FAQ Поиск Пользователи Группы ФотоАльбом  Регистрация Войти и проверить личные сообщения Вход
Atomная энергия.
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
 
Начать новую тему   Ответить на тему       Список форумов Forum.profintel.ru -> Полезное и интересное
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Пт Май 20, 2011 8:04 am    Заголовок сообщения: Всего отзывов: 1 Ответить с цитатой

Фукусима: персонал отпущения
19.05.2011
Компания TEPCO продолжает пересмотр событий первого дня аварии на АЭС "Фукусима Дайичи". Вырисовается линия на обвинение персонала. На втором и третьем блоках подозревают расплавление топлива. Япония и TEPCO продолжают извиняться за то, что произошло на атомной станции.

Вновь блок №1, день 1
15 мая компания TEPCO предложила новую модель развития аварии на первом блоке. Отныне считается, что топливо в реакторе-№1 было полностью расплавлено в течение 16 часов после землетрясения.

Сам по себе, данный вывод звучит сенсационно, ведь до того японцы настаивали на том, что топливо в активной зоне реактора первого блока всего лишь повреждено. Но ещё более интересными оказались выложенные в общий доступ оперативные журналы станции за первый день аварии.

Главная неожиданность связана с тем, что система расхолаживания реактора была отключена действиями персонала в промежуток времени между землетрясением и цунами. За тот период, пока система простаивала, уровень воды в реакторе мог упасть ниже топлива, и расплавление оказалось неизбежным.

Если верить опубликованным журналам, то в 14-46 11 марта по местному времени реактор был заглушен. Это произошло сразу же с началом землетрясения. В 14-52 автоматически была подключена аварийная система расхолаживания через изоляционный конденсатор (isolation condenser), система-аналог СПОТ (система пассивного отвода тепла).

О том, что происходило далее, в японской прессе встречаются два различных утверждения. По одному из них, в корпусе реактора начались резкие флуктуации давления по неизвестной причине. По второму утверждению, приблизительно в 15-00 в реакторе было зафиксировано резкое падение давления с 70 до 45 атмосфер.

Падение давления и остывание реактора происходили слишком быстро. TEPCO предполагает - в этот момент смена вручную закрыла клапан аварийной системы расхолаживания, чтобы затормозить этот опасный для целостности оборудования процесс.

Из тех сведений, которые опубликованы на данный момент, можно понять, что клапан был закрыт на протяжении трёх часов. Как активно намекают японские СМИ, в TEPCO были бы не прочь признать этот факт главным источником бед, случившихся на первом блоке.

Конденсатор вины
Аварийная система расхолаживания через изоляционный конденсатор на Фукусиме имеется только на первом блоке. Конденсатор представляет собой бак большого объёма, заполненный водой.

В случае, если подача воды в корпус реактора по тем или иным причинам прекращена, то в аварийной системе открываются запитанные от аккумуляторов задвижки.

Пар из активной зоны получает выход на трубчатку с тысячами трубок, проходит через неё, охлаждается за счёт холодной воды в конденсаторе, конденсируется, а затем стекает под действием силы тяжести обратно в корпус реактора - естественно, уже в виде воды, а не пара. Если верить тем данным, которые TEPCO сообщила прессе, система на первом блоке могла расхолаживать реактор на протяжении восьми часов.

Точное время закрытия клапана пассивной системы не называется. Приводится только длительность периода, в течение которого система была отсечена от реактора - три часа.

Если клапан был закрыт в 15-00, то есть, сразу после обнаружения резкого снижения давления, то, по принятой в TEPCO модели развития аварии, уровень воды в реакторе к моменту открытия клапана упал до верхней отметки активной части топлива.

Если же предположить, что клапан был закрыт не сразу, то повторное подключение пассивной системы произошло в момент, когда топливо было частично оголено и начало повреждаться.

В любом случае, многие в Японии сейчас хотели бы, чтобы действия сменного персонала на первом блоке были признаны ошибочными. И закрытие клапана аварийной системы расхолаживания будут, скорее всего, пытаться поставить персоналу в вину.

Не будем торопиться соглашаться с обвинителями. Отключение персоналом аварийной системы расхолаживания, на наш взгляд, было осмысленным, правомерным и квалифицированным поступком, с большой вероятностью, прописанным в инструкциях и промоделированным на тренажёрах.

Если давление в реакторе действительно падало с большой скоростью, то у металла оборудования и трубопроводов первого контура возникла бы угроза создания недопустимых напряжений. Персонал должен был отключить аварийную систему и отключил её. Естественно, при этом он не знал, что в 15-30 по станции ударит цунами запроектной высоты.

Последствия землетрясения и цунами
Ещё совсем недавно общепринятой точкой зрения на аварию на АЭС "Фукусима Дайичи" являлось то, что станция выдержала землетрясение и пострадала от цунами.

Но чем больше появляется новой документации, тем отчётливее становится понимание - это утверждение было упрощённым. Землетрясение все-таки сумело нанести станции урон.

Сначала компания TEPCO подтвердила, что на первом блоке сразу после землетрясения ряд помещений оказался недоступным для персонала из-за высоких мощностей доз, которые образовались, по всей видимости, после выхода из контура загрязнённого радиоактивными веществами пара.

Теперь появилось новое свидетельство в пользу того, что на станции после землетрясения не всё было в порядке. TEPCO признала, что на одной из станций радмониторинга, расположенной в 1,5 км от первого блока, в 15-29 11 марта произошёл зашкал у дозиметрических приборов.

В этом случае, интересно то, что зашкал случился примерно за минуту до прихода цунами. Следовательно, цунами никак не может служить объяснением обнаруженного выброса.

Но был ли выброс в действительности, или приборы отказали после землетрясения? У TEPCO ответа на этот вопрос нет. Компания признаёт, что выброс мог быть, но не готова ни объяснить его природу, ни назвать примерное количество вышедшей активности.

Последствия цунами для станции также оказались более тяжёлыми, чем виделось в первые дни. Удар цунами не просто вывел из строя аварийные дизель-генераторы. Этому предшествовали многочисленные короткие замыкания в сети аварийного электроснабжения, которая питается от дизелей.

Теперь можно сказать со всей определённостью - да, действительно, простой завоз мобильных генераторов на площадку ситуацию бы не переломил. Повреждённое электрическое оборудование и проводку требовалось чинить. На это нужно было время, которого японцам, судя по всему, не хватило.
-------------------------------------------------------------
PS
Как наши руководители после Чернобыльской аварии, так и топ-менеджеры TEPCO в первую очередь пытаются свалить вину на оперативный персонал, выводя из под удара себя и разработчиков оборудования.

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Пт Май 27, 2011 8:58 pm    Заголовок сообщения: Всего отзывов: 1 Ответить с цитатой

Фукусима: расследование продолжается
Ключ к разгадке причин аварии на первом блоке - поведение аварийной системы расхолаживания IC через изоляционный конденсатор (isolation condenser). Кто и зачем закрыл систему IC после землетрясения? TEPCO, понимая, что может превратиться в мишень для критиков, поспешила дать дополнительные разъяснения к своему отчёту. Она сделала это через газету "Yomiuri Shimbun" 25 мая.

Ошибочный сигнал
Прежде всего, компания поставила точку над "i" - в 15-03 систему IC сначала отсёк персонал. Клапаны закрывала смена, и делала это намеренно и в полном соответствии с документацией.

Как уже говорилось, скорость изменения температуры корпуса реактора не должна превышать 55°C/ч. Однако за время первого подключения системы IC температура упала более чем на 100°C - напомним, что произошло это всего за 10 минут. У персонала не было иного выхода, кроме отсекания системы, иначе возникла бы реальная угроза целостности первого контура.

Разумеется, система была закрыта не навечно. Вскоре её в 15-10 - подключили вновь и задействовали для выравнивания давления в корпусе реактора - как и говорилось в отчёте TEPCO.

Самое неприятное произошло после удара цунами в 15-30. Блок остался без электроэнергии, и системы управления интерпретировали это событие как разрыв трубопроводов в IC. Алгоритмы, заложенные в АСУ ТП блока, среагировали и закрыли все задвижки между реакторами и баками-конденсаторами.

Таким образом, после цунами система IC оказалась отключённой во второй раз! И в этом случае, отключение действительно могло сыграть роковую роль в судьбе блока. Псевдопассивная система аварийного расхолаживания, призванная спасать реактор при аварии, была в результате автоматически отключена, а не включена в момент, когда в ней появилась реальная необходимость.

Смена оценила ситуацию грамотно и предположила, что клапаны на трубопроводах IC закрыты. Визуальная проверка подтвердила сделанный вывод. Клапаны были открыты вручную, чтобы восстановить работоспособность системы.

Но, по всей видимости, проверка состояния арматуры началась не сразу. Записи в отчёте TEPCO об открытии и закрытии клапана датируются 18-18 и 18-35. До этих временных отметок, данных о действиях персонала, которые могли бы быть как-то связаны с системой IC, не приводится.

Вопросы без ответов
Опубликованные документы и разъяснения снимают с персонала первого блока обвинения в самодеятельности, которая якобы привела к расплавлению топлива. Но появляются новые вопросы.

Что побудило АСУ ТП блока заняться отсечением системы IC при потере собственных нужд? И была ли это АСУ ТП? Может быть, арматура закрылась при обесточивании автоматически, без вмешательства системы управления?

Что стало причиной резкого снижения давления и температуры в корпусе реактора при первом срабатывании IC (после землетрясения)? Проектанты должны были просчитать эту ситуацию и не допустить её.

В японской прессе появились предположения, что причиной этого стали повреждения корпуса, вызванные землетрясением - именно землетрясением! Пар мог бы выходить через образовавшиеся неплотности, что в совокупности с работой IC и могло привести к недопустимо быстрому снижению давления.

Если эта версия подтвердится, то её последствия окажутся печальными. До недавнего времени считалось, что АЭС "Фукусима Дайичи" землетрясение пережила нормально. Возможно, все японские блоки теперь придётся заново проверять на сейсмостойкость с учётом фукусимского опыта. Но подтвердится ли она, или найдётся другое объяснение?

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Arkadi, Goblins Chief
Генералисимус


Репутация: 354    

Зарегистрирован: 07.03.2003
Сообщения: 16169


СообщениеДобавлено: Пт Июн 10, 2011 4:21 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

June 10th, 12:04
Вследствие проплавления ядерного топлива на Фукусиме, вся Япония может стать непригодной для жизни

Последняя информация подтверждает, что 1, 2 и 3 реакторы на атомной станции Фукусима Дайичи полностью расплавились в течение всего нескольких часов после землетрясения.

Высокопоставленный политик Ичиро Озава в интервью Wall Street Journal высказал допущение, что из-за ситуации на Фукусиме вся страна может стать непригодной для обитания.

http://aftershock-1.livejournal.com/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Дед
Декан


Репутация: 277    

Зарегистрирован: 30.11.2003
Сообщения: 10549
Откуда: с Менделеева

СообщениеДобавлено: Сб Июн 11, 2011 3:50 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Arkadi, Goblins Chief, Тогда наше Приморье может стать Автономной Японской Республикой Smile Вобще-то было бы не плохо: будет порядок и китайцы потеряют возможность безнаказанно уничтожать флору и фауну этого уникального региона. А у японцев в крови-сохрани то, что дал тебе Всевышний! Таможня будет жить только на зарплату и покинет тёплые места; местные власти завопят, что их лишили средств сушествования; менты, прокуроы и судьи начнут осваивать высокооплачиваемые профессии на японских предприятиях... И самоее главное- Восток России будет надёжно защищёт от территориальных внешних посягательств! Да свершиться сие! Smile
_________________
" Зри в корень !"
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Arkadi, Goblins Chief
Генералисимус


Репутация: 354    

Зарегистрирован: 07.03.2003
Сообщения: 16169


СообщениеДобавлено: Сб Июн 11, 2011 9:25 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Дед писал(а):
у японцев в крови-сохрани то, что дал тебе Всевышний!


Когда СССР продавал Японии лес на корню на том же Дальнем Востоке, то японцы не только пни выкорчёвывали, но и землю снимали до глины.

Сохранять для себя - да.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Дед
Декан


Репутация: 277    

Зарегистрирован: 30.11.2003
Сообщения: 10549
Откуда: с Менделеева

СообщениеДобавлено: Сб Июн 11, 2011 10:05 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Arkadi, Goblins Chief, Рачительная нация-беэотхолдное производство Smile А после наших лесозаготовителей, на остатках можно открывать дополнительное производство и весьма рентабельное.
_________________
" Зри в корень !"


Последний раз редактировалось: Дед (Чт Июн 16, 2011 8:00 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Чт Июн 16, 2011 5:12 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Фукусима и МАГАТЭ
15.06.2011
Меньше недели остаётся до открытия 20 июня в Вене политико-технической конференции на министерском уровне, посвящённой урокам аварии на японской АЭС "Фукусима Дайичи". Конференция может стать переломным моментом в истории МАГАТЭ и положить начало укреплению роли агентства в контроле за безопасностью атомных станций. Но она же рискует стать площадкой для резкой критики в адрес генерального директора МАГАТЭ Юкии Амано.

Спутанные карты
Сразу три западных государства негромко раскритиковали действия Амано в дни японского кризиса. Основные претензии к гендиректору достаточно очевидны - он не сумел наладить своевременный и полный канал поступления информации из Японии.

В отсутствии точных данных, зарубежным экспертам пришлось восполнять пробелы в информации своими догадками или использовать консервативный подход.

Самый известный пострадавший к сегодняшнему дню - комиссия по ядерному регулированию США, выдавшая в марте рекомендацию американским гражданам не приближаться к аварийной станции на расстояние 50 миль. Теперь регуляторам задают язвительные вопросы о последствиях возможных аварий на АЭС в Соединённых Штатах. Для справки - в пределах 50-мильных зон проживает едва ли не четверть населения этой страны.

Кроме проблемы доступа к информации, есть и ещё момент. Юкия Амано - японец, карьерный дипломат, номированный на должность гендиректора МАГАТЭ японским правительством. Способен ли он стать настоящим международным чиновником и освободиться от влияния Токио? В частности, проявил ли он должную настойчивость в марте, когда весь мир добивался от Японии плана ликвидации аварии?

Удивительно, но самыми рьяными критиками Амано сегодня стали страны западного блока, которые поддержали его кандидатуру в 2009 году. Голосуя за Амано и выступая против южноафриканца Абдула Самада Минти, они надеялись, что новый глава МАГАТЭ будет жёстче контролировать ядерные программы Ирана и Сирии.

Реальность, как всегда, спутала все карты. Главная угроза атому пришла не из Тегерана или Дамаска, а из благополучного Токио.

Первое предупреждение
Полагать, что Амано может досрочно покинуть свой пост в Вене, наивно. Страны, имеющие наибольший вес в агентстве, не планируют выноса сора из избы. Но гендиректор МАГАТЭ получил первое предупреждение, больше похожее на кнопку на стуле.

В начале июня в Париже состоялось совещание с участием делегаций высокого уровня из развитых ядерных держав. Тема совещания - безопасность АЭС и международные усилия по её укреплению. Встреча прошла без Амано, так как в эти же сроки в МАГАТЭ заседала очередная сессия совета управляющих.

Ходят слухи, что совпадение дат двух мероприятий было неслучайным. А в сентябре гендиректора ожидает новый казус - в Нью-Йорке под эгидой ООН мировые лидеры будут говорить о ядерной безопасности, и опять без Амано, у которого на эти же сроки запланирована очередная сессия совета управляющих.

Удаление Амано от крупных международных саммитов вызвано, в том числе, и содержанием первого официального документа с оценкой японской аварии, выпущенного в МАГАТЭ в формате предварительного доклада экспертной миссии. В нём усилия японских властей были характеризованы как "образцовые". Вывод, с которым найдётся немало желающих поспорить.

Повлияют ли - и если да, то как именно - персональные претензии к Амано на отношение ведущих стран к МАГАТЭ? Получит ли агентство дополнительные полномочия по контролю за ядерной безопасностью, или в мире появится параллельная МАГАТЭ международная структура?

Конференция, открывающаяся в Вене 20 июня, не даст ответов на эти и другие вопросы. Но уловить общую тенденцию она поможет.

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Дед
Декан


Репутация: 277    

Зарегистрирован: 30.11.2003
Сообщения: 10549
Откуда: с Менделеева

СообщениеДобавлено: Чт Июн 16, 2011 8:05 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Arkadi, Goblins Chief писал(а):
Вследствие проплавления ядерного топлива на Фукусиме, вся Япония может стать непригодной для жизни

Atom, а каково твоё мнение?

_________________
" Зри в корень !"
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Чт Июн 16, 2011 8:59 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Дед писал(а):
Arkadi, Goblins Chief писал(а):
Вследствие проплавления ядерного топлива на Фукусиме, вся Япония может стать непригодной для жизни

Atom, а каково твоё мнение?

Это явное преувеличение.
Хотя активные зоны реакторов №1-3 Фукусимы расплавилась и частично вытекли из корпусов, ядерное топливо (уран и плутоний) полностью осталось в бетонном контайнменте, окружающем реактор. Все залито водой. Загрязнение происходит за счет испарения легко летучими и сравнительно короткоживущими осколками деления (йод, цезий, стронций и др.).

В отличие от этого в Чернобыле вся (!) активная зона (топливо вместе с оснолками деления) взлетела в небо и рассеялась по большой территории. И тем не менее, вселенской катастрофы не произошло, люди живут даже в 30-километровой зоне.

И в Японии хуже уже не будет. В дальнейшем возможно загрязнение грунтовых вод и территории только в окрестности АЭС. Про океан умолчим...

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Arkadi, Goblins Chief
Генералисимус


Репутация: 354    

Зарегистрирован: 07.03.2003
Сообщения: 16169


СообщениеДобавлено: Вт Июн 21, 2011 1:14 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Оказывается, проблема в Японии не только на Фокусиме.

У японцев тоже есть реакторна на быстрых нейтронах.
У них на него множество надежд по пережиганию отходов и дешевого топлива.
Но дело это сложное и в прошлом годе они туда уронили девайс весом 3.37 тонн. Достать пока не могут. Проблемы с горючим натрием и аргоном, которым трудно дышать. Уронили "удачно", теперь не добраться до топливных элементов.
Если "пруха продолжится", то рванет круче чем Фокусима.

Полный текст с картинками: http://www.nytimes.com/2011/06/18/world/asia/18japan.html?_r=4&partner=rss&emc=rss

(Нью-Йорк Таймз просит регистрацию - бесплатно)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Вт Июн 21, 2011 9:34 am    Заголовок сообщения: Всего отзывов: 1 Ответить с цитатой

Фукусима и МАГАТЭ
20.06.2011
МАГАТЭ предлагает взять на себя часть обязанностей по комплексной проверке атомных станций во всём мире. Специалисты не уверены, что у МАГАТЭ хватит для этого сил и средств. Япония представила мировому сообществу за закрытыми дверями доклад о том, как развивалась авария на Фукусиме, причём сам текст доклада был предварительно размещён в интернете. Эти и другие новости принёс первый день министерской конференции, открывшейся в венском международном центре и проходящей под эгидой МАГАТЭ.

Закрытый открытый доклад
Хотя министерская конференция в целом проходит по образу и подобию генеральных, есть одно важное различие. Технические сессии на июньском мероприятии недоступны для прессы. Поэтому обсуждение описания аварии на АЭС "Фукусима Дайичи" и уроков, которые необходимо из неё извлечь, проходит за закрытыми дверями.

Сразу скажем, что никаких сенсаций на технических сессиях в понедельник не прозвучало. Делегатам был предложен текст доклада, открыто опубликованного японской стороной в интернете.

В кулуарах обсуждение проходило оживлённее. Много вопросов вызывает высокая оценка, данная в докладе экспертной миссии МАГАТЭ действиям японской стороны в первые дни аварии. Разве можно считать нормальным, что кризисный штаб не имел связи с площадкой и дирекцией станции? Или выдававшиеся противоречивые распоряжения - лить воду или не лить, вентилировать блоки или не вентилировать?

Тема об аварийных инструкциях стоит отдельно. Говорят, что на Фукусиме они были. Но неизвестно, проводились ли по ним тренировки, да и знал ли об их существовании персонал. Как результат, понимали ли все причастные, что разворачивается серьёзная авария?

Другая очень и очень неприятная тема - повреждения, нанесённые станции землетрясением. С первого дня утверждалось, что аварию вызвало цунами. Сегодня есть полная уверенность в том, что землетрясение привело к серьёзным повреждениям оборудования, хотя проектные пределы по части блоков не были превышены.

В японском хозяйстве что-то неладно, и это вызывает особенную тревогу. Казалось бы, японцы должны особенно аккуратно относиться к сейсмике атомных объектов. Тем более, что опыт японских специалистов в этой области широко используется атомными проектами в других странах. Теперь же оценки по сейсмостойкости японских АЭС могут оказаться скомпроментированными.

Но это лишь разговоры для кулуаров. В списке уроков, которые японские власти считают важным извлечь из Фукусимы, говорится про цунами, а не про землетрясения.

Шкалы и проверки
Утром в понедельник, открывая конференцию, глава МАГАТЭ Юкия Амано призвал к переменам. Агентство должно заняться проведением выборочных проверок в случайном порядке атомных станций во всём мире. Изменения должны коснуться также шкалы INES, которая для Фукусимы оказалась не хороша.

Идею гендира по модификации INES раскрыли в кулуарах. Шкалу предлагается расширить до максимальной отметки "9" и выдать её аварии на Чернобыльской АЭС. Что до Фукусимы, то за ней сохранят семёрку, но это будет уже девальвированный уровень "7".

За игрой с правилами скрывается тонкий расчёт. После перенормировки японская авария станет на два уровня легче чернобыльской, и это должно бы успокоить общественное мнение. Моральные аспекты перенормировки события 25-летней давности отставляются в сторону.

Выборочные проверки АЭС - ещё одна тема для обсуждения в кулуарах. По замыслу, они должны пройти на 10% блоков в мире, выбранных случайным образом. Такой подход должен дисциплинировать ЭО, которые не будут знать заранее - попали их блоки в список на проверку или не попали.

Первый вопрос - как обеспечить должную секретность. Неспособность МАГАТЭ удерживать конфиденциальную информацию от растекания превратилась в притчу во языцех. Секретные доклады по ядерной программе Ирана появляются в интернете в день опубликования. А городские легенды рассказывают об онлайне, который устроила с конфиденциального заседания по Темелину одна из западных газет.

Вопрос номер два - кто оплатит масштабную программу проверок? Юкия Амано считает, что бюджет МАГАТЭ должен быть увеличен. Эксперты и осведомлённые источники сомневаются в реальности этого.

"Страны не в первый раз слышат просьбу увеличить отчисления в бюджет агентства. До сих пор, стандартным ответом было - дополнительных денег не дадим, перераспределяйте имеющиеся средства", - сказал электронному изданию AtomInfo.Ru на условиях анонимности источник, знающий особенности функционирования МАГАТЭ.

Перераспределение бюджета в международной организации - процесс болезненный и не всегда адекватный. Под удар могут попасть реально важные и нужные программы, в том числе, интересные для России.

Но самый главный вопрос - что дадут предлагаемые проверки? Что произойдёт, если проверка обнаружит на станции слабые места? В докладе Амано говорилось о повторной проверке для подобных случаев. Но что делать, если повторная проверка покажет - мнение экспертов было проигнорировано?

Схожая ситуация была в Японии. "WANO, МАГАТЭ, другие указывали им на недостатки, писали замечания, вскрывали слабые места, предсказывали опасности. Японцы отвечали на это: "Спасибо, пишите ещё!" - прокомментировал один из технических специалистов.

И это большая проблема, связанная с политикой, экономикой, стратегией развития и многими другими сферами. Япония на протяжении десятилетий нарушала требования по ядерной безопасности, но отвечать за японцев пытаются заставить других. При этом нет никаких гарантий, что сами японцы всё-таки переменят своё отношение на более серьёзное.

"Представьте себе, что мы создаём трибунал по Фукусиме, но виновными в нём назначают не японцев, а те государства, у которых аварий не было", - удивляется один из участников конференции. Например, с отрицательной стороны показали себя одноконтурные установки, но усилить безопасность почему-то требуют от PWR и ВВЭР.

Наконец, какими силами МАГАТЭ собирается осуществлять проверки? Осталось ли у МАГАТЭ достаточно квалифицированных кадров на фоне всёпобеждающих принципов консенсуса и политкорректности? И почему, собственно, проверками не должны заниматься ВАО АЭС или объединения регуляторов?

Первый день министерской конференции в Вене ответов не добавил. Зато добавил новых вопросов. Может быть, всё изменится в день второй?
-------------------------------------------------------------
Низкий уровень квалификации экспертов МАГАТЭ.
21.06.2011 10:49
Сотрудники Международного агентства по атомной энергии не обладают достаточной квалификацией. Такое мнение высказал журналистам в кулуарах конференции по вопросам ядерной безопасности 20 июня в Вене первый заместитель генерального директора концерна «Росэнергоатом» Владимир Асмолов, входящий в состав международной консультативной группы по ядерной безопасности (INSAG) при гендиректоре МАГАТЭ.

По мнению В. Асмолова, именно из-за низкой квалификации экспертов МАГАТЭ в докладе генерального директора МАГАТЭ Юкио Амано нет глубокого анализа причин аварии, произошедшей на АЭС «Фукусима».

«Эксперты МАГАТЭ не дают ответа, почему произошла авария такого масштаба, вместо этого они говорят о героическом поведении операторов и прочих подобных вещах», - сказал В. Асмолов, которого цитирует ИТАР-ТАСС.

Он также отметил, что в течение двадцати пяти лет, прошедших после аварии на Чернобыльской АЭС, в деятельности международных организаций наблюдался застой, что привело к «катастрофическому снижению» квалификации экспертов. Кроме того, МАГАТЭ просто обязано включать в свой состав определенное количество специалистов от каждого государства - члена агентства независимо от его квалификации, добавил В Асмолов.

_________________
Let it be.


Последний раз редактировалось: Atom (Вт Июн 21, 2011 11:22 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Кеман
Инквизитор


Репутация: 376    

Зарегистрирован: 15.10.2003
Сообщения: 16214


СообщениеДобавлено: Вт Июн 21, 2011 5:59 pm    Заголовок сообщения: Всего отзывов: 1 Ответить с цитатой

Глава Магатэ — японец
Другие комментарии излишни, никаких решений по Японии не будет.

_________________

- Могу я присесть?
- Решайте со своей задницей, это не мое дело.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Вт Июн 21, 2011 11:05 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В авиакатастрофе под Петрозаводском погибли руководители трех атомных компаний
21.06.2011
Представители трех атомных компаний, в том числе почти все руководство ОКБ "Гидропресс", погибли в авиакатастрофе под Петрозаводском. Все они летели на совещание, которое должно пройти в "Петрозаводскмаше".

В списке погибших значится директор - генеральный конструктор "Гидропресса" Сергей Рыжов, главный конструктор предприятия Николай Трунов, замдиректора Геннадий Банюк. Также в авиакатастрофе погибли главный технолог ОКБМ имени Африкантова Андрей Трофимов и начальник управления "Атомэнергомаша" Валерий Лялин.

ОКБ "Гидропресс" (г. Подольск) входит в атомный холдинг ОАО "Атомэнергопром". В настоящее время "Гидропресс" осуществляет комплекс конструкторских, расчетно-теоретических, экспериментально - исследовательских и производственных работ по созданию реакторных установок атомных электростанций.
Открытое акционерное общество "ОКБ Машиностроения имени И.И. Африкантова" (г. Н. Новгород) - крупный научно-производственный центр атомного машиностроения, располагающий многопрофильным конструкторским коллективом, собственной исследовательской, экспериментальной и производственной базой. Научно-производственный потенциал предприятия позволяет выполнять весь комплекс работ по созданию различных типов реакторных установок и оборудования для них.
В состав холдинга ОАО "Атомэнергомаш" входят более 20 энергомашиностроительных предприятий, включая шесть производственных площадок, научно-исследовательские институты, инжиниринговые и строительно-монтажные компании (машиностроительный завод "ЗиО-Подольск", инжиниринговая компания "ЗиОМАР", СП "Альстом - Атомэнергомаш", "Интелэнергомаш", "Стальэнергопроект" и ряд других активов).

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Чт Июн 23, 2011 8:45 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Фукусима и МАГАТЭ
22.06.2011

Трагическая гибель группы ведущих российских атомных специалистов в авиакатастрофе под Петразаводском сказалась на ходе международной конференции по ядерной безопасности в Вене. Сочувствие россиянам выражали многие - погибшие были в атомном сообществе личностями с большой буквы.

Министерская часть конференции фактически завершена. За закрытыми дверями продолжают совещаться специалисты. У прессы доступа на технические встречи нет. Считается, что их закрытость добавит прямоты и откровенности выступлениям.

Россия
Россия на конференции говорила жёстко. И имела на это полное право. После Чернобыля к реакторам советских и российскких проектов было слишком большое внимание. Их рассматривали под лупой. Как оказалось, почти забыв при этом о безопасности реакторов американских проектов и их японских клонов разной степени удалённости от оригиналов.

Жёсткость России не была поддержана в целом. Хотя следует сказать, что в глубине души многие технические эксперты в мире разделяют наши оценки. Но обвинять Японию в нарушении международных норм МАГАТЭ не станет.

В этом есть резон. Осведомлённые источники пояснили - МАГАТЭ не может работать против страны, входящей в агентство. Дело здесь не в национальности генерального директора. Есть печальный пример Ирана, где на ровном месте было спровоцировано обострение отношений, и десятки иранских центрифуг превратились в тысячи.

Своё слово МАГАТЭ сказало - так, как могло. Если читать внимательно опубликованный полный текст доклада миссии агентства на Фукусиме, то в нём можно вычленить следующий тезис - если бы Япония своевременно выполняла бы рекомендации мирового сообщества, то аварии бы не случилось вообще.

Япония
Теперь Япония, как говорят, прислушивается к предложениям извне. Такие предложения готовятся, собираются и передаются по разным каналам. Как уточняют вовлечённые специалисты, видно, что японские ликвидаторы берут предложения в работу.

В начале аварии всё было по-другому. Просто один пример. Западные роботы были загружены в самолёты едва ли не в первые часы трагедии, и пилоты ждали приказа на взлёт. Но Япония не могла принять иностранную помощь. Хотя Япония интересовалась международным режимом сотрудничества при ЧС на АЭС, но только как страна, которая будет оказывать помощь, а не как страна-получатель. Правовых рамок для зарубежной помощи японским станциям не было.

Важный вопрос - что будет, если Япония не изменит своего поведения в будущем. В кулуарах призывают не делать из этого нерешаемой проблемы. Можно обращаться напрямую к народу Японии, детально разъясняя ему, какие ошибки делает его правительство. Можно активнее подключать к открытым независимым анализам безопасности японских АЭС зарубежные регулирующие органы. В конце концов, мировые политики могли бы договориться о бойкоте японских товаров, была бы воля.

Большинство собравшихся в Вене надеются на то, что нужды в радикальных мерах не возникнет. Япония пережила в марте 2011 года не только трагедию, но унижение масштаба, сравнимого с поражением во второй мировой войне. Японские политики и специалисты должны извлечь для себя уроки, изменить подходы, убрать из атомной отрасли малопригодные организационные решения, привить своим атомщикам западную техническую культуру в её лучших проявлениях.

Говорят, что сами японцы важность этих шагов понимают и превращаться в изгоев не хотят. Но после конференции им от слов придётся переходить к делам.

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Arkadi, Goblins Chief
Генералисимус


Репутация: 354    

Зарегистрирован: 07.03.2003
Сообщения: 16169


СообщениеДобавлено: Пт Июн 24, 2011 11:04 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Atom писал(а):
Можно обращаться напрямую к народу Японии, детально разъясняя ему, какие ошибки делает его правительство.


Обращаться будем с бrоневичка?
Правительство народ может убрать по-быстрому только через Революцию.
Вряд ли это поможет.

Atom писал(а):
В конце концов, мировые политики могли бы договориться о бойкоте японских товаров, была бы воля.


Бойкот японских товаров происходит сам собой.
На уровне Потребителей.
Без каких-либо договорённостей. Кушать радиоактивную рыбу и морепродукты они почему-то сами не хотят.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Дед
Декан


Репутация: 277    

Зарегистрирован: 30.11.2003
Сообщения: 10549
Откуда: с Менделеева

СообщениеДобавлено: Пт Июн 24, 2011 8:59 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Arkadi, Goblins Chief писал(а):
Бойкот японских товаров происходит сам собой.
А наши поставшики предоставят кучу доков, что эта продукция экологически превосходна. Это они умеют делать, а наш потребитель и знать не будет, что он потребляет.
_________________
" Зри в корень !"
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
insisunet
Лейтенант


Репутация: 29    

Зарегистрирован: 24.11.2008
Сообщения: 441
Откуда: ни возьмись

СообщениеДобавлено: Вт Июл 12, 2011 1:58 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Люди добрые, интересует карта Восточно-Уральского радиоактивного следа в приличном разрешении
лучше чем удалось найти:
http://nuclear.tatar.mtss.ru/fa2309071.htm

_________________
Пока семь раз отмеришь, другие уже отрежут
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Вс Июл 17, 2011 10:37 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Фукусима: споры и уроки
На японской АЭС "Фукусима Дайичи" продолжаются то или авария, то или её ликвидация. А регуляторы развитых ядерных стран спорят друг с другом - настала или нет пора извлекать уроки из японских событий?

Делать выводы рано
На АЭС "Фукусима Дайичи" проходит ликвидация последствий аварии. Или продолжается собственно авария.

"О ликвидации поледствий аварии (ЛПА) не может быть и речи, ведь выбросы не прекращены. Следовательно, это всё ещё авария", - утверждают одни. "Объёмы выбросов незначительны по сравнению с серединой марта, а блоки близки к стабилизации. Это не авария, а ликвидация её последствий", - парируют другие.

Спор о терминах влияет на спор об уроках Фукусимы. Авария не окончена, то, что случилось на станции, до конца не понятно, и делать выводы рано, говорят первые. Медлить нельзя, нужно пересматривать проекты и предлагать компенсирующие меры, отвечают вторые.

В числе тех, кто отстаивает точку зрения об изучении фукусимского опыта как длительного процесса - Андре-Клод Лякост, главный атомный регулятор Франции. Надзорный орган ведущей европейской атомной страны раз за разом подтверждает свою высокую профессиональную квалификацию, и к мнению французских атомных полицейских прислушиваются во всём мире.

Лякост напоминает о том, как проходил анализ аварии на американской АЭС TMI-2, затянувшийся на несколько лет. А брюссельские еврократы выражают публичное недоумение в связи с поспешным проведением в некоторых странах так называемых пост-фукусимских проверок безопасности АЭС.

Впрочем, Лякост уверен - в поспешных проверках нет вреда, так как они носят предварительный характер. Пройдёт время, и на всех АЭС в мире будут выполнены масштабные стресс-тесты, учитывающие все детали фукусимских событий.

Медлить нельзя
На противоположном от французов полюсе оказались англичане. Глава регуляторов Великобритании Майк Вейтман - именно он руководил миссией МАГАТЭ, собиравшей данные для отчёта атомного агентства об аварии - отстаивает точку зрения, что уроки Фукусимы должны быть приняты во внимание как можно скорее.

Вейтман не скрывает, что у него есть оппоненты, задающиеся вопросом - как это возможно сделать на практике. Тем не менее, он полагает, что уроки Фукусимы следует извлекать и внедрять в практику работы отрасли уже сегодня.

Полная картина аварии пока неизвестна. Но той информации, что удалось собрать, достаточно для "важных выводов о простых вещах", говорит Вейтман.

Среди таких выводов - мысль о том, что к малым численным значениям теоретических вероятностей тяжёлых аварий следует относиться с осторожностью. Заявленные для проектов BWR величины более не подтверждаются практикой. Три потерянные на Фукусиме зоны испортили кипящим реакторам всю статистику. При анализе реакторных проектов нужно опираться на детерминистские подходы, уделять внимание пределам безопасной эксплуатации и мерам, заложенным в проектах для борьбы и управления тяжёлыми авариями, считает Вейтман. Ему предстоит заняться этим на практике при сертификации AP-1000 и EPR.

Другой вывод - аварии могут происходить. Разработчики реакторов должны правильно и обоснованно выбирать проектные пределы, но в то же время думать над готовностью их установок к тяжёлым авариям. Вывод, казавшийся естественным для многих, но, как показала практика, не для всех. Поддержание готовности к авариям ложится, в первую очередь, на эксплуатирующие организации. Однако государства и независимые регуляторы не могут отсиживаться в стороне. Их роли должны быть чётко определены и прописаны. Они должны понимать, что от них потребуется и за что они несут полную или частичную ответственность.

Самый главный из важных выводов о простом - необходимости в новых международных конвенциях по ядерной безопасности нет, потому что их обсуждение и принятие растянется на долгие годы. Вместо этого, посредством международных подходов к проверке безопасности АЭС нужно укрепить позиции независимых регуляторов. Было бы странно, если бы Вейтман думал по-другому. В конце концов, он и есть независимый регулятор Великобритании.

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Пт Авг 05, 2011 11:13 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

EPR и AP - Фукусима меняет лидера
В споре двух западных проектов корпусных водяных реакторов - AP-1000 ("Westinghouse", США) и EPR-1600 ("AREVA", Франция; "Siemens", Германия) - авария на японской Фукусиме привела к смене лидера. Безусловно побеждавший французов американский проект после аварии внезапно превратился в аутсайдера.
И подвело AP-1000 его главное конкурентное преимущество, а именно, простота.

Отступление по всем направлениям
У AP-1000 шансов на победу в тендере по Темелинской АЭС (Чехия) на сегодня нет. Столь категоричное утверждение довелось услышать от осведомлённых источников, внимательно отслеживающих ход тендера в Чешской Республике.

Интересно добавить, что хоронят "Westinghouse" в Чехии едва не те же люди, что до Фукусимы предсказывали американцам безоговорочную победу.

Если на Темелине речь идёт о прогнозах, то в Литве поражение AP-1000 стало свершившимся фактом. Дополнительную пикантность литовской неудаче добавил факт, что проект проиграл водяному кипящему реактору, да ещё и продвигаемому альянсом с участием японской корпорации.

На западе Европы дела обстоят не лучше. В Великобритании AP-1000 отстал от EPR в гонке за право первым получить сертификат для новых британских атомных станций. Французы в ближайшие дни начнут ровнять площадку под первый блок с EPR на территории королевства. Американцы не имеют понятия, когда британские регуляторы смогут дать блокам с AP-1000 зелёный свет.

В Соединённых Штатах за AP-1000 взялся лично председатель комиссии по ядерному регулированию (NRC) Грегори Яцко. В конце мая он заявил о том, что у регуляторов есть претензии к проекту компании "Westinghouse", и в проект понадобится вносить изменения.

Публичная атака Яцко на AP-1000 стала для наблюдателей сюрпризом. Не исключено, однако, что господин председатель заботится в данном случае о собственном имидже. К комиссии возникли претензии в связи с её странной спешкой с закрытием проекта "Гора Юкка". А агентство "Associated Press" опубликовало целое расследование, критикующее чрезмерную мягкость NRC при продлении эксплуатации, включая прямую подгонку действующих нормативов под условия на конкретных блоках.

Простота хуже
Проект AP-1000 прост. Особенно это заметно в сравнении с французским проектом EPR. Простота обеспечивает сокращение времени строительства и повышает безопасность блока при эксплуатации - хотя бы уж потому, что для простого проекта легче просчитать все возможные режимы.

Для заказчиков до Фукусимы простота проекта служила одним из главных доводов в его пользу. После японской аварии приоритеты начинают меняться. Сегодня во главу угла становится безопасность и продуманные меры и стратегии управления авариями. С этой точки зрения AP-1000 проигрывает французам напрочь. Например, в нём отсутствует ловушка расплава. Американские проектанты предлагают поверить в то, что кориум в AP-1000 не выйдет за пределы корпуса реактора.

Очень много вопросов у регуляторов в разных странах возникло в связи с предлагаемыми доказательствами сейсмостойкости блоков с AP-1000.

Один конкретный пример. В проекте AP-1000 предусмотрена система пассивного охлаждения контейнмента PCC (Passive Containment Cooling) на случай аварийных ситуаций. Над корпусом реактора будет установлен бак PCCWT, содержащий около 3000 тонн воды.

Проблема в том, что бак PCCWT опирается на защитную стенку ESW (Enhanced Shield Wall). В конструкции стенки заложены инновационные решения, никем и никогда не применявшиеся на практике в атомной отрасли. Если окажется, что проектанты ошиблись и стенка рухнет при землетрясении, то за ней последует и бак PCCWT. Что, в свою очередь, приведёт к немедленной потере системы пассивного охлаждения контейнмента.

Претензии к сейсмостойкости AP-1000 можно условно разделить на две категории - формальные и неформальные.

Первые касаются надёжности использованных при создании проекта инструментов и методик. Так, в проекте заложены данные из японских сейсмических экспериментов 90-ых годов, что заставляет задуматься об их соответствии современным стандартам. А в списке кодов, использовавшихся для расчётов строительных конструкций, британские регуляторы обнаружили код с неясным статусом, разработанный в одном из канадских университетов.

Второй класс претензий более неприятен, так как исходит из инженерного чутья регуляторов. Многим не нравится предлагаемый в AP-1000 "сандвичевый подход" - слоистые структуры, состоящие из слоёв стали, бетона и вновь стали. Надёжность конструкций, собранных из таких структур, вызывает сомнения, так как она может оказаться ниже надёжности традиционных конструкций из армированного бетона.

Авторам проекта приходится отвечать на многочисленные вопросы "Что будет, если?". Что будет, если машинный зал блока окажется разрушенным в результате внешнего воздействия? По замыслу разработчиков, ровным счётом ничего серьёзного и угрожающего для безопасности аппарата. Критики же обращают внимание - машзал поставлен слишком близко к реакторному зданию, и при разрушении машзала обломки могут нанести непредвиденный урон системам, важным для безопасности.

Под огонь регуляторов попал фирменный признак AP-1000 - отсутствие купола у реакторного здания. Возникло подозрение, что купол убрали в угоду экономике и скорости фабрикации строительных модулей. Но теперь надзорные органы ожидают получить надёжные доказательства, что снятие купола не навредит распределениям структурных нагрузок и сейсмостойкости.

Компактность компоновки наряду с простотой до Фукусимы также причислялась к достоинствам AP-1000. Но похоже, что компактность стала не более чем побочным следствием рискованного проектного решения. Инженеры "Westinghouse" попытались вписать AP-1000 в габариты проекта AP-600.

О том, к чему это приведёт, может рассказать эксплуатация. Будут проблемы при обслуживании и ремонте оборудования. А также будут повышенные дозы у ремонтного персонала.

Справедливости ради, следует добавить, что в "Westinghouse" со всеми перечисленными замечаниями знакомы и не считают их принципиальными. Компания утверждает, что сможет в разумные сроки убедить регуляторов в своей правоте и развеять все их сомнения.

Но удастся ли ей убедить заказчиков?

-------------------------------------------------------------
Пуск европейского реактора во Франции откладывается
Срок пуска энергоблока с Европейским реактором с водой под давлением (EPR) во Фламанвилле отложен еще на два года. Новой датой ввода блока теперь называют 2016 год, а новая оценка стоимости проекта составляет 6 млрд. евро.
Предыдущий сдвиг графика произошел в июле прошлого года, когда сроки пуска перенесли с 2012 на 2014 год.

EPR – совместный французско-германский проект, разработанный компаниями AREVA и Siemens.

В 2004 году создание европейского реактора нового поколения было одобрено Национальным собранием и сенатом Франции. Тогда же глава EDF Пьер Гадонне сказал: «Реализация проекта займет 5 лет, начиная с 2007 года, и внесет вклад в гарантированную энергетическую независимость Европы в предстоящем десятилетии».

Создать реактор третьего поколения Францию побудила приближающаяся выработка ресурса действующих в стране АЭС. Только 10 из 58 действующих в настоящее время французских реакторов введены в коммерческую эксплуатацию в период 1990–2000 гг., основная же их часть (43 реактора) были введены в 1980-х годах, и 5 – в 1977–1979 гг. Самые старые реакторы – на АЭС «Фессенхайм» (1-й блок – 1977 г., 2-й – 1978 г.).

Планировалось, что первый французский энергоблок с реактором EPR на АЭС «Фламанвилль» войдет в строй в 2011 году, а потом начнется их серийное производство, и энергоблоки с EPR займут место выработавших свой ресурс. Однако пока планы EDF не осуществляются. Срок ввода в строй первого EPR уже сдвинут на 5 лет, в два раза выросла и его стоимость.

Франция – вторая страна, сделавшая выбор в пользу этого типа реакторов после Финляндии, которая заказала эту технологию франко-германскому консорциуму AREVA-Siemens в конце 2003 года и намеревалась ввести его в строй в 2009 году. Завершение строительства третьего энергоблока с EPR на АЭС «Олкилуото» откладывается до лета 2012 года. Это уже пятый перенос сроков его ввода в эксплуатацию. Финский оператор АЭС, фирма TVO, «не ожидает начала работы реактора ранее 2013 года».

Ядерная регулирующая организация Франции дала разрешение на эксплуатацию старейшего действующего реактора страны «Фессенхайм-1» в течение еще 10 лет, при условии выполнения некоторых требований. Главные из них – укрепление бетонного фундамента энергоблока (срок – до 30 июня 2013 г.) и совершенствование систем отвода остаточного тепла на случай отказа функций охлаждения (срок – до конца 2012 г.).

_________________
Let it be.


Последний раз редактировалось: Atom (Вт Авг 09, 2011 6:56 am), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
FINNISН
Генерал Лейтенант


Репутация: 244    

Зарегистрирован: 07.03.2003
Сообщения: 7724


СообщениеДобавлено: Сб Авг 06, 2011 12:04 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Atom, о чем новости, и свое мнение озвучивай хоть.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Пн Сен 05, 2011 6:49 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Первая иранская АЭС Бушер подключена к электросети
Первая атомная электростанция Ирана "Бушер" подключена к электросети в 23:29 (00:29) в субботу 03.09.2011, сообщает в воскресенье агентство Рейтер со ссылкой на иранское агентство ISNA.

По данным агентств, АЭС "Бушер" была подключена к национальной электросети, мощность составляла около 60 мегаватт.

"Сейчас мы будем наращивать мощность АЭС. К 12 сентября она должна будет достигнуть 400 мегаватт. Итоговая мощность АЭС будет составлять 1000 мегаватт", - сообщил журналистам иранский специалист Хамид Хадем Каеми (Hamid Khadem Qaemi).

По словам Каеми, официальная церемония открытия АЭС назначена именно на 12 сентября, когда станция достигнет намеченной мощности.

Вывод реактора АЭС "Бушер" на 40% мощности состоялся 25 августа, атомную станцию оставалось только подключить к энергосети.

После того, как осуществится выдача первого киловатта в энергосеть, энергоблок будет считаться запущенным и он будет включен в базу данных МАГАТЭ как действующий.

Строительство атомной электростанции "Бушер" было начато в 1974 году немецким концерном Kraftwerk Union A.G. (Siemens/KWU). Между правительствами России и Ирана 25 августа 1992 года заключено соглашение о сооружении АЭС, в январе 1995 года подписан контракт на завершение строительства первого энергоблока станции. В 2001 году началась поставка основного технологического оборудования.

Физический пуск АЭС "Бушер" начался под контролем инспекторов МАГАТЭ 21 августа 2010 года, когда была осуществлена доставка свежего ядерного топлива в реакторное отделение станции. 8 мая 2011 года на энергоблоке проведены работы по выводу ядерной паропроизводящей установки на минимально контролируемый уровень мощности. С началом этих работ в активной зоне реактора АЭС запущена самоподдерживающая реакция деления ядерного топлива.

Физический пуск означал окончание этапа испытаний всех систем ядерного энергоблока атомной станции. Затем, после завоза топлива, на реакторе началась подготовка к энергетическому пуску - началу выработки электроэнергии.

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Сб Сен 17, 2011 4:22 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Китайские атомщики сделали выбор в пользу технологий "Росатома"
Генеральный контракт о сооружении в китайском городе Ляньюньган второй очереди Тяньваньской атомной электростанции вступил в силу. Соответствующий протокол подписали генеральный директор госкорпорации "Росатом" Сергей Кириенко и руководитель Агентства по атомной энергии КНР Чень Цюфа

В ходе заседания стороны подтвердили вступление в силу генерального контракта на сооружение третьего и четвертого блоков АЭС, после того как 17-19 августа с.г. состоялся обмен письмами о завершении необходимых юридических процедур.

"Для нас очень приятно, что Тяньваньская АЭС, которая строилась по российскому проекту, признана одной из самых безопасных. Подтверждением этого является тот факт, что пауза между подписанием контракта и вступлением его в силу завершилась и мы приступаем к практической работе по строительству второй очереди Тяньваньской АЭС", - сказал глава "Росатома".

Первая очередь Тяньваньской АЭС (блоки 1, 2) была построена во исполнение Межправительственного соглашения между РФ и КНР о сотрудничестве в сооружении в КНР атомной станции. Объект сдан в эксплуатацию в 2007 году. В апреле 2010 года подписаны акты окончательной приемки 1-го и 2-го блоков Тяньваньской АЭС. Этим китайский заказчик подтвердил, что генеральный подрядчик - ЗАО "Атомстройэкспорт" - в полном объеме и качественно выполнил все поставленные перед ним задачи. Тяньваньская АЭС работает с высокими производственными показателями и обладает самыми современными и высокотехнологичными системами безопасности. Тяньваньская АЭС с начала 2011 года выработала 10 млрд кВт·ч. Российские блоки 1 и 2 Тяньваньской АЭС работали безаварийно на номинальном уровне мощности и без внеплановых остановок. Китайская сторона уже заявила, что на станции установлен рекорд среди эксплуатирующихся в стране АЭС по длительности безостановочной эксплуатации в период первого топливного цикла. Специалисты называют эту станцию самой безопасной в мире.

После аварии на АЭС "Фукусима" в Японии все страны мира, планирующие развивать атомную энергетику (Китай, Индия, Иран, Вьетнам, Болгария, целый ряд азиатских стран и т.д.), взяли паузу в реализации заключенных контрактов и провели жесткий анализ технологий и оборудования, предлагаемых лидерами рынка (США, Россия, Франция, Корея, Япония), с точки зрения безопасности и экологичности. И первый крупный мировой контракт после "Фукусимы" - контракт китайцев с ГК "Росатом".

Вступление в силу контракта о сооружении в Ляньюньгане второй очереди Тяньваньской АЭС (он был подписан между АСЭ и JNPC 29 сентября 2010г. ) является свидетельством того, что Россия перестает восприниматься китайской стороной исключительно как рынок сбыта дешевых товаров широкого потребления. Проекты, реализуемые "Росатомом" на международных рынках, в том числе и в Китае, возрождают имидж России как страны, являющейся лидером в сфере производства высоких технологий. Строительство второй очереди Тяньваньской АЭС ГК "Росатом" становится действенным инструментом геополитики российского государства, т.к. соглашение не просто значительно улучшает торговый баланс между Россией и Китаем, но и оказывает серьезное политическое влияние на развитие отношений между странами. Политическое партнерство России с Китаем - серьезный фактор общемирового устройства.

ЗАО "Атомстройэкспорт" - инжиниринговая компания госкорпорации "Росатом" по строительству объектов ядерной энергетики за рубежом. В настоящее время "Атомстройэкспорт" является подрядчиком, выполняющим контракты по сооружению, в том числе "под ключ", одновременно пяти атомных энергоблоков за рубежом и, кроме того, единственным предприятием этого профиля, уже обладающим референтными блоками АЭС нового поколения (Тяньваньская АЭС в Китае).

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Пт Окт 07, 2011 9:35 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Атомные новости

Иран
Согласно базе данных МАГАТЭ подключение энергоблока АЭС «Бушер» к электросети состоялось 3 сентября с.г. в 23 ч 29 м (00.29), мощность генератора составила 65 МВт. С этого момента АЭС «Бушер» зарегистрирована как эксплуатируемая станция. Таким образом ЗАО «Атомстройэкспорт» ГК «Росатом» завершило строительство, начатое в 1974 г. немецким концерном Kraftwerk Union A.G. (Siemens/KWU) и прерванное после исламской революции 1979 г.

Первые кВт×ч электроэнергии, выработанные АЭС «Бушер», уже поступили в энергосистему Ирана, выход на 100% мощности ожидается в ноябре—декабре этого года.

Сооружение АЭС «Бушер» — не имеющий аналогов в мире проект. В ходе его реализации была проведена интеграция технологического оборудования российского проекта в строительные конструкции немецкого дизайна; российскими организациями разработано, произведено и поставлено на площадку новое оборудование, ранее не выпускающееся в России.

Российской и иранской сторонами было подписано два протокола: об участии АЭС «Бушер» в программе по проведению стресс-тестов, осуществляемой ГК «Росатом», и об участии российского персонала в эксплуатации атомной станции в Иране — в течение года они будут осуществлять гарантийное сопровождение станции.

Пуск АЭС в Бушере — знаковое событие, так как это — первая АЭС, построенная в ближневосточном регионе.

Чехия
Чешская АЭС «Темелин» полностью перешла на использование российского ядерного топлива. После остановки второго энергоблока этой станции, вызванной заменой топлива производства компании Westinghouse на топливо ОАО «ТВЭЛ», реактор вновь введен в эксплуатацию.

Строительство АЭС «Темелин» было начато российскими атомщиками в 1987 г. Соответственно топливо на эту АЭС также должно было поставляться ими же. Однако позже Чехия отказалась от российских услуг, заканчивать стройку были приглашены специалисты Westinghouse, и эта же компания обеспечивала энергоблоки (1-й блок подключен к электросети в 2000 г., второй — в 2002 г.) топливом своего производства. В 2004 г. обнаружились дефекты этого топлива — из-за недостаточно прочной конструкции сборки начиналась механическая деформация, вызывающая повреждение топливных стержней.

В 2006 г. ТВЭЛ одержал победу в международном тендере на поставку топлива для АЭС «Темелин». По условиям контракта за 10 лет (таков срок его действия) ТВЭЛ поставит Чехии около 400 т топлива для двух блоков АЭС.

Предполагалось, что, начиная с 2010 г., Россия будет постепенно, в течение нескольких лет, замещать топливо американского производства. Но оператор АЭС «Темелин», CEZ Group принял решение о досрочной замене топлива компании Westinghouse на российские топливные кассеты. По словам М. Степановского, директора АЭС «Темелин», за счет российского топлива появляется возможность повышения эффективности работы энергоблоков, длительности компании, эксплуатации в маневренных режимах и «многое другое».

Мощность АЭС при использовании нового топлива планируется увеличить до 104% по сравнению с установленной.

В настоящее время в Чехии эксплуатируется шесть энергоблоков, построенных по советским проектам: два — на АЭС «Темелин» и четыре — на АЭС «Дукованы» общей установленной мощностью 3,76 ГВт. Ядерное электричество составляет около одной трети национального электропроизводства.

В отличие от соседней Германии, решившей отказаться от использования ядерной энергетики, Чехия планирует поднять долю ядерной генерации в производстве электроэнергии до 80%, увеличив установленную мощность ядерных энергоблоков до 18,69 ГВт к 2060 г.

Министр промышленности Чехии Мартин Коцоурек считает, что ядерная энергетика является необходимой, поскольку это недорогой источник энергии, а энергии возобновляемых источников недостаточно. «Часть Евросоюза идет в противоположном направлении, потому что они, видимо, не заботятся о конкурентоспособности, — заявил министр. — Мы не говорим, что эти ядерные реакторы начнут работать завтра». Пока речь идет о расширении АЭС «Темелин» (блоки 3 и 4). Победитель тендера должен определиться в 2013 г.

США
Президент Института ядерной энергетики США (NEI) Марвин Фертель сообщил, что, несмотря на события на АЭС «Fukushima», планы строительства в Соединенных Штатах от 4 до 8 новых ядерных энергоблоков в период 2016—2020 гг. по-прежнему реалистичны.

М. Фертель заявил также, что до 2050 г. ожидает строительства еще большего числа реакторов для замещения выбывающих старых АЭС и удовлетворения растущего энергетического спроса. В опубликованном Министерством энергетики США бюджетном запросе на 2011 финансовый год (начнется 1 октября с.г.) объем гарантий по займам для компаний, планирующих строить новые АЭС, увеличится втрое — с выделяемых сегодня 18,5 млрд долл. до 54,5 млрд долл.

М. Фертель сообщил также о шагах, предпринимаемых для повышения безопасности и так уже безопасных АЭС. Независимая специальная группа по аварии на Фукусиме при Комиссии по ядерному регулированию (NRC), изучавшая в течение 90 дней состояние ядерно-энергетических установок, пришла к выводу, что существующие американские АЭС работают безопасно.

NRC рекомендует особое внимание обратить на длительность работы станции в условиях отключения электроэнергии, совершенствование защиты от затопления, а также ужесточение требований к обучению персонала на случай тяжелых аварий.

Сразу после аварии на АЭС «Фукусима» на каждой американской атомной станции была проведена проверка способности безопасно справиться с последствиями тяжелой аварии, независимо от ее причин. Многие обнаруженные недостатки были оперативно исправлены и найдено много возможностей дальнейшего совершенствования безопасности.

По сообщению WNN, Southern Company планирует начать полномасштабное строительство двух энергоблоков с реакторами AR1000 в конце текущего года. Публичные слушания по этому вопросу продлятся примерно до конца этого года. Результатом станет объединенная лицензия на строительство и эксплуатацию энергоблоков (COL).

Новые блоки Vogtle-3, -4 будут построены вблизи Уэйнсборо, штат Джорджия, рядом с двумя действующими Vogtle-1, -2 с реакторами PWR, сданными в коммерческую эксплуатацию в 1987 и 1989 гг. соответственно.

Уже сейчас, в рамках ограниченного разрешения, ведется значительный объем работ, включая и некоторые работы, имеющие отношение к безопасности. На площадке действуют два цементных завода, закладываются большие секции бетонных трубопроводов для циркуляции охлаждающей воды, построены стены, ограничивающие будущие места размещения двух энергоблоков.

Пуск реакторов намечен соответственно на 2016 и 2017 г.

Япония
Реакцией японского правительства на аварию на АЭС Фукусима, случившуюся в результате природных катаклизмов, было решение оставить все 35 японских реакторов, на тот момент остановленных на плановую проверку безопасности, в отключенном состоянии. Кроме того, блоки, срок проверки которых наступил позже, также должны были оставаться в состоянии останова до получения разрешения на пуск.

Первым реактором в стране, получившим разрешение на возобновление эксплуатации в штатном режиме после землетрясения и цунами (11 марта), стал реактор третьего энергоблока АЭС «Томари» на основе Хоккайдо. Разрешение выдано после успешного проведения «стресс-тестов». Компания Hokkaido Electric Power сообщила, что ее блок Томари-3 с реактором PWR мощностью 912 МВт был остановлен на плановую проверку 5 января 2011 года, а разрешение на начало опытной эксплуатации получил 7 марта, всего за четыре дня до землетрясения и цунами. (Строительство Томари-3 было начато в 2003 г., в декабре 2009 г. он был подключен к электросети. В составе энергоблока реактор PWR мощностью 866 МВт(э) нетто. На площадке АЭС «Томари» имеются еще два блока с реакторами PWR мощностью 550 МВт(э) нетто. Томари-1 остановлен на плановую проверку, в конце августа остановлен на проверку и Томари-2.)

В августе с.г. проведение «стресс-тестов» было закончено, и компания получила сертификат о завершении плановой проверки. Разрешение от губернатора Хоккайдо и от Министерства экономики, торговли и промышленности позволили компании начать нормальный режим эксплуатации блока.

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Ср Ноя 16, 2011 8:25 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Фукусима: шесть минут надежды
Институт INPO - независимый отраслевой институт по эксплуатации ЯЭУ (Атланта, США), подготовил и опубликовал сводный отчёт по аварии на японской АЭС "Фукусима Дайичи", в котором собрал все доступные и проверенные на данный момент сведения. Далее изложена хронология событий на первом блоке станции, восстановленная авторами документа.

11 марта, 14:46 - 15:37, время местное. Загадка конденсатора.
11 марта на первом блоке АЭС "Фукусима Дайичи" ничто не предвещало большой беды.

В 14:46 с сейсмодатчиков B и C поступил сигнал о том, что ускорение частиц грунта превысило заложенные уставки. Сработала аварийная защита, и на следующей минуте компьютерная система показала - все стержни СУЗ полностью введены в активную зону.

В 14:47 блок остался без внешнего питания. Вследствие этого, были закрыты оба быстродействующих запорно-отсечных клапана БЗОК (MSIV, main steam isolation valve). В соответствии с эксплуатационной документацией, реакторная установка оказалась отсечённой от турбины. Практически одновременно, с разницей в несколько секунд, подключились два резервных дизель-генератора EDG 1A и 1B.

Что происходило в это время в реакторе? Уровень воды в реакторе упал. Это произошло по причине схлопывания пузырьков пара. Такое явление обычно для срабатывания АЗ в BWR и беспокойства у смены не вызвало.

Измерительная аппаратура показывала, что уровень держится в нормальных пределах, и необходимости в подключении операторами системы охлаждения АЗ высокого давления HPCI нет.

В 14:52 автоматически подключились два технологических конденсатора (IC, isolation condenser). Подключение произошло по сигналу о росте давления в корпусе реактора. Через конденсаторы в реактор пошла холодная вода, давление начало снижаться.

В 15:02 состояние реактора было подтверждено как подкритическое. До настоящего момента всё происходило в соответствии с документацией. Далее пошли первые отклонения.

В 15:03 смена определила, что расхолаживание реактора происходит со скоростью, выходящей за проектный предел 100°F/ч (55°C/ч). Так как это угрожало целостности корпуса и оборудования РУ, операторы с пульта закрыли клапаны MO-3A и MO-3B. Причина данного события до сих пор точно неизвестна.

В 15:06 в штаб-квартире TEPCO в Токио начинает работать штаб по действиям в условиях крупного стихийного бедствия - прообраз того самого Великого Штаба, взявшего на себя руководство борьбой с аварией. В Токио пока ещё не предполагали, что ситуация на АЭС "Фукусима Дайичи" вскоре выйдет из-под контроля.

В 15:07 смена подтвердила работоспособность системы охлаждения тора и спринклерной системы.

В 15:10 смена определила, что ей достаточно одного технологического конденсатора для поддержания давления в реакторе в пределах между 870 и 1015 psig (избыточное давление, фунты на квадратный дюйм).

Операторы с БЩУ начали цикл подключения и отключения технологического конденсатора IC-A. Из записей известно, что вплоть до 1534 операторы трижды выполнили данный цикл. Второй технологический конденсатор оставался закрытым.

На 15:34 положение клапана MO-3A, соединявшего реактор с системой конденсатора было "закрыто", то есть, система была отключена.

В 15:27 по станции ударила первая волна цунами.

В 15:37 на станцию пришла вторая волна. Дизель-генераторы вышли из строя. Измерительная аппаратура на блоке медленно отключалась. Штатная ситуация со сбросом АЗ перешла в фазу аварии.

11 марта, 15:42 - 17:12, время местное. Борьба за уровнемер.
Измерительная аппаратура умирала на протяжении 13 минут после второго цунами. Минута за минутой, смена теряла свет в помещениях, индикации на пультах и способность выдавать команды с БЩУ.

Потерянными оказались индикации систем HPCI и IC. По первой из них операторы пришли к выводу о её неработоспособности. Статус клапана MO-3A оказался неопределённым.

В 15:42 TEPCO приступила к исполнению плана действий в аварийной ситуации с потерей электропитания. В правительственные органы были отправлены уведомления. Создаётся центр действий в чрезвычайных ситуациях (ERC, emergency response center) - тот самый Великий Штаб. И первой новостью для штаба стало известие о потере индикации уровня воды в реакторе.

К этому моменту, единственной системой, способной подавать воду в реактор и снимать остаточное энерговыделение, оставался технологический конденсатор. Его возможности были ограничены.

Во-первых, требовались ручные операции для открытия клапанов. Во-вторых, что самое главное - конденсатор терял свою функциональность спустя 8 часов. Работоспособность системы можно было бы поддерживать за счёт подачи в неё холодной воды извне, но без электроэнергии это было нереально.

На самом деле, существовало решение, позволяющее продлить жизнь IC. Холодную техническую воду в конденсатор можно было бы подавать, задействовав стационарный пожарный дизельный насос. Однако смена на первых порах не обратилась к этому средству. Реакторная установка первого блока оказалась предоставленной самой себе, и вода в ней нагревалась и испарялась.

В 16:36 TEPCO признала факт неспособности определить уровень воды в реакторе и статус систем подачи воды в РУ. От компании требовалось уведомить государственные органы. На подготовку уведомления ушло время, и сделано это было только в 16:45. Кстати, к этому моменту ситуация на площадке уже изменилась.

Смена предпринимала усилия по восстановлению контроля над БЩУ. В центральный зал доставили аккумуляторы и кабели. В докладе INPO не говорится, откуда они были взяты, но ранее было достоверно известно, что операторы использовали, в том числе, аккумуляторы с личных автомобилей.

Главное, что считалось важным на данный момент - восстановить индикацию уровня воды в реакторе. Проверив проводку по чертежам, операторы подключили аккумуляторы и восстановили индикацию уровнемера. Это случилось в 1645 - по иронии судьбы, ровно в тот же момент, когда правительство Японии получило предыдущее сообщение о невозможности определения уровня. Ждать отбоя первой тревоги правительственным чиновникам пришлось ровно 10 минут, до 1655.

В штабе ERC ломали голову над следующей задачей - каким образом производить вентиляцию блока в условиях полной потери питания? Сотрудники штаба рылись в аварийной документации, собирали по административному зданию чертежи блока и прочие необходимые документы.

Прим. - Хотя об этом не говорится прямо, но достоверно известно, что ситуация с вентиляцией блока в условиях полной потери электропитания в аварийной документации для Фукусимы не рассматривалась.

Между тем, на БЩУ не всё оставалось ладно. В 1707 индикация уровня воды вновь пропала. TEPCO вторично анонсировала чрезвычайную ситуацию и проинформировала госорганы в 1712. С этого же момента начались первые попытки наладить подачу в РУ холодной воды.

11 марта, 17:12 - 21:51, время местное. Эвакуация.
В 17:12 директор станции Масао Ёсида отдал распоряжение своим сотрудникам изучить методы подачи воды на блок с использованием системы пожаротушения или пожарных машин.

Прим. - Отчёт INPO избегает резких оценок. Однако следует отметить, что распоряжение было отдано спустя полтора часа после удара второй волны цунами. Никаких более ранних упоминаний о попытках наладить подачу воды не встречается.

Изучив документацию, смена нашла способ подавать воду от стационарного пожарного дизельного насоса в спринклерную систему. В 17:30 насос был включён.

Но требовалось большее - открыть последовательный ряд клапанов на пути от насоса до спринклера. Эта работа выполнялась в полной темноте и, естественно, вручную, а не с пульта. Самое печальное, что она оказалась временно бесполезной - подача воды по созданной линии была невозможна до тех пор, пока давление в реакторе не упадёт ниже 100 psi.

В 18:18 на БЩУ вновь восстановили питание. Смена поспешила определить статус клапанов MO-3A и MO-2A систем технологического конденсатора. К своему ужасу, операторы увидели - клапаны закрыты. Это было сделано буквально накануне цунами.

Операторы мгновенно выдали команды на открытие клапанов. Из системы технологического конденсатора появился пар, но уже через несколько минут он исчез.

В 18:25 клапан MO-3A был операторами закрыт. Причины этого действия остаются непонятными до сих пор. С этого момента о системе технологического конденсатора можно было забыть, и все шансы на отвод тепла от топлива отныне концентрировались только вокруг пожарных систем.

По многим причинам, операторам и штабу ERC было важно знать давление в реакторе. Восстановить надёжную индикацию на пульте БЩУ не получалось. Поэтому в 2007 операторы попытались самостоятельно измерить давление. Где и как это происходило, остаётся неизвестным. Но записан результат - давление получилось ровно 1000 psi. Уровень воды в реакторе оставался неизвестным.

В 20:49 смене, наконец, полегчало. Был подключён мобильный электрогенератор, и на БЩУ первого и второго блоков появился свет. Операторы вновь взялись за попытки узнать уровень воды в реакторе.

Тем временем, вокруг Фукусимы заработал механизм эвакуации. Власти префектуры отдали распоряжение о вывозе людей, живущих на расстоянии 2 км от станции.

В 21:19 смена получила надёжные, на её взгляд, показания уровня воды. Он составил примерно 200 мм выше активной части твэлов. Уран пока ещё оставался под водой. Но прогнозы были неутешительными, ведь подачу холодной воды в РУ наладить не удалось.

В 21:23 премьер-министр Японии приказал расширить зону эвакуации до 3 км. На радиусе от 3 до 10 км населению было предписано оставаться в помещениях.

В 21:30 операторы всё-таки вспомнили о системе IC и вновь открыли клапан MO-3A. Из системы технологического конденсатора пошёл пар.

В 21:51 доступ в реакторное здание первого блока был ограничен из-за высоких мощностей доз. Развязка приближалась.

11 марта, 22:00 - 24:00, время местное. Итоги дня.
Подключив систему технологического конденсатора IC-A, смена и штаб могли надеяться на то, что развитие тяжёлой аварии на блоке остановлено. Первые данные, полученные с БЩУ, говорили в пользу этой теории. По состоянию на 22:00, уровень воды в реакторе поднялся на 350 мм и находился у отметки 550 мм выше активной части топлива.

Активная зона спасена? Как показали инспекции, осуществлённые после аварии, в сентябре 2011 года - шансов на спасение не было. Технологический конденсатор не отработал так, как было спроектировано. Арматуру действительно получилось открыть, но вода в баках осталась по состоянию на сентябрь на уровне 65%. Иными словами, она выкипела всего лишь на треть.

Между тем, радиационная обстановка на блоке ухудшалась. В 23:00 у северного входа в здание было измерено 1,2 мЗв/ч, у южного - 0,5 мЗв/ч. О росте мощностей доз правительственные органы были уведомлены спустя 40 минут, в 2340.

В 23:50 первого успеха добилась команда поддержки, присланная по распоряжению штаба ERC. Ей удалось подключить электрогенератор, обеспечивавший свет в зале БЩУ, на измерительную аппаратуру контейнмента (drywell). Удалось также получить значение давления в контейнменте. Оно составило 87 psi (600 кПа), то есть, проектное значение 62,1 psig было превышено.

Смена и штаб могли подводить итоги первого дня аварии. Две основные проблемы казались решёнными. Охлаждение реактора осуществлялось за счёт технологического конденсатора (они так считали!), уровень воды в реакторе не успел упасть ниже высоты активной части топлива.

Решалась и проблема электроэнергии. Перед полуночью и в первые ночные часы 12 марта на площадку прибыло несколько мобильных генераторов от TEPCO и компании "Tohoku Electric Power Company".

Но назревала новая беда. Давление в контейнменте росло. Требовалась вентиляция. А как это сделать в сложившихся условиях, в аварийной документации написано не было.

12 марта, 00:06 - 03:06, время местное. Подготовка к вентиляции.
Наступило 12 марта 2011 года, второй день фукусимской аварии.

В 00:06 директор АЭС "Фукусима Дайичи" Масао Ёсида отдал персоналу распоряжение начать подготовку к вентиляции контейнмента первого блока.

Операторы, собравшись в центральном зале, обложились чертежами и документацией, поставили доску, взяли в руки фломастеры и приступили к мозговому штурму - каким образом выполнить требуемое и произвести вентиляцию?

Задача осложнялась тем, что два клапана, скорее всего, потребовалось бы открывать вручную. Но операторы пришли к выводу, что оба клапана (MO-210 и AO-90, см. схему ниже) открыть удастся.

В 00:30 правительство Японии подтвердило эвакуацию людей из 3-км зоны.

В 00:49 TEPCO сделало очередное заявление о чрезвычайной ситуации в связи с тем, что давление в контейнменте, скорее всего, превысило значение 87 psi. Правительство уведомили об этом в 00:55.

В 01:30 компания TEPCO уведомила премьер-министра, профильного министра (METI) и регуляторов (NISA) о планах по вентиляции блока. Все они дали своё согласие на эту операцию.

Штаб в Токио передал на станцию - в 03:00 министерство объявит о вентиляции на пресс-конференции, и после этого её можно будет начинать.

В 01:45 правительство Японии вновь подтвердило необходимость эвакуации людей из 3-км зоны. Чем было вызвано это подтверждение, третье по счёту, и что происходило в это время в окрестностях станции, пока достоверно не известно.

В 01:48 был потерян стационарный пожарный дизельный насос. Он был включён с 17:30 и ждал своего часа, чтобы приступить к закачке холодной воды в спринклерную систему. Он не дождался и вышел в 01:48 из строя.

Первая пришедшая в голову идея - у насоса кончилось топливо. Его доставили, но попытка пустить насос не удалась, сели аккумуляторы. Доставили новые аккумуляторы, но насос по-прежнему отказывался работать. Вопрос о том, что делать с водой, вновь встал со всей остротой, ведь технологический конденсатор имел ограничения по времени работы.

Параллельно смена изучала состояние пожарных машин. Гидранты были повреждены. Но хуже всего - пожарные баки протекали. Смена справилась с протечками. Дело оставалось за машинами.

На АЭС "Фукусима Дайичи" было три пожарных машины. Одну из них вывело из строя цунами. Вторая была припаркована у блоков №№5-6. Добраться к зданию первого блока она не могла - дорога была завалена мусором и обломками, и расчистить дорогу, естественно, было нечем.

Работать на подачу воды могла только одна машина. Но и ей подъехать к зданию было нельзя. Основную дорогу перекрыл принесённый цунами тяжёлый бак с дизельным топливом. Кроме того, подъезд блокировала электронная проходная, остававшаяся после обесточивания в положении "закрыто". Персонал взломал замки на воротах между блоками №2 и №3, расчистив, тем самым, подход для пожарной машины к зданию первого блока.

Между тем, директор АЭС и штаб изучали варианты подачи воды при помощи пожарной машины. За помощью, наконец-то, обратились к армии - у военных были запрошены дополнительные пожарные машины и запасы воды.

В 02:24 стали доступными сведения о радиационной обстановке в помещении тора. Мощность дозы составила 300 мЗв/ч. При такой МЭД, работник мог пребывать 17 минут для непревышения предельной дозы в 100 мЗв. Работнику потребовалось бы также использовать кислородный аппарат с запасом воздуха на 20 минут, а также принять таблетки йодида калия.

В 02:30 давление в контейнменте выросло до 122 psia (840 кПа). Правительство было уведомлено в 02:47.

В 02:45 давление упало до 116 psi (800 кПа).

В 02:55 смена вернулась на БЩУ второго блока и отрапортовала - система RCIC осталась в действии. С этого момента, проблема вентиляции первого блока стала приоритетной.

В 03:06 в Токио прошла пресс-конференция, на которой было объявлено о начале вентиляции первого блока. Смена двинулась к реакторному зданию. Её остановит пар.

12 марта, 03:45 - 06:30, время местное. Падающее давление.
Давление в установке слегка снижалось. Уровень воды, по имеющимся показаниям, удерживался выше активной части топлива - на 500 мм в самом плохом из измерений.

Последующие результаты численного анализа, объявленные TEPCO месяцы спустя после аварии, поставят эти данные под сомнение и сделают принятой версию о быстром расплавлении зоны. Но на тот момент считалось непреложным - топливо всё ещё под водой. И это давало возможность комментаторам и экспертам взывать к японцам - стравите газы из-под оболочки и спасите энергоблок!

Впрочем, японцы и так занимались этим. Но они не могли понять, в чём причина наметившегося снижения давления. Может быть, в контуре образовались течи. Может быть, есть проход через арматуру. Может быть, это результат работы технологического конденсатора.

Так или иначе, решение о вентиляции было принято.

В 03:45 группа работников подошла к первому блоку для проведения разведки, открыла двери и увидела пар. Двери были закрыты, разведка отменена, группа вернулась назад.

На БЩУ продолжали искать варианты. Обсуждались способы, действия, необходимые для выполнения операций по открытию клапанов, физическое расположение клапанов. Сегодня известно, что противоаварийные тренировки на Фукусиме либо не проводились, либо являлись профанацией. Персонал, лишённый подготовки волею своих менеджеров, должен был сам изобрести способы добраться до арматуры и выполнить задачу.

Одновременно готовилось снаряжение - дыхательные аппараты, пожарное снаряжение, дозиметры, фонарики и многое другое. Всё это требовалось собрать.

В 04:01 правительство было проинформировано об ожидаемых дозозатратах, связанных с вентиляцией.

В 04:19 давление продолжило падать. Оно достигло 113 psi (780 кПа) и стабилизировалось на этой отметке. Что бы это значило? В штабе терялись в догадках. Но приказ о вентиляции уже был отдан.

А вот радиационная обстановка планомерно ухудшалась. В 0423 были измерены мощности доз у главной проходной. За последние 23 минуты они выросли на порядок и дошли до значений 0,59 мкЗв/ч. Правительство было проинформировано об этом в 0455.

В 04:30 Великий Штаб проявил бдительность и запретил персоналу выходить на улицу. Причина - предупреждение о возможном цунами.

В 04:50 на периметре станции измерена МЭД 1 мкЗв/ч. Корреляция между продолжающимся ростом мощности дозы и падением давления на первом блоке становится слишком явной.

В 05:00 смене отдан жёсткий приказ - выходить из помещений только в защитном комплекте и с угольными фильтрами. Работать физически становится тяжелее. А на блоке всё ещё не сделана вентиляция и не налажена подача воды.

В 05:14 TEPCO доходит до понимания - в контейнменте (drywell) дыра. Этим объясняется падение давления и рост мощностей доз. Правительство уведомлено о новой гипотезе.

В 05:44 премьер-министр отдаёт распоряжение расширить зону эвакуации до 10 км.

В 05:46 появились новые надежды на спасение. Снижение давления создало условия для начала подачи холодной воды на блок с помощью пожарной машины. Воду закачивали в спринклерную систему.

Давление в реакторе на тот момент было неизвестно. Его оценивали в 107 psia. Напора пожарной машины не хватало или почти не хватало для нормальной заливки. Ситуацию осложняла процедура действий - расчёт сначала набирал воду в баке, затем подъезжал к первому блоку мимо полуразрушенных конструкций и закачивал воду в линию, соединявшую со спринклерной системой.

Методом проб и ошибок расчёту и смене удалось подобрать оптимальную конфигурацию системы "бак-машина-спринклер". Но расход подаваемой воды оставался малым - в среднем чуть более 10 галлонов в минуту.

На площадку подошла вторая пожарная машина. Её поставили на перекачку воды из пожарного бака у блока №3 в пожарный бак у блока №1. У бака первого блока был только один вход. Поэтому в моменты, когда подъезжала машина с третьего блока с новой порцией воды, первой машине приходилось вынужденно отдыхать.

По состоянию на 06:30, всего получилось залить 528 галлонов (2000 литров) воды.

На станцию вот-вот должен был явиться премьер-министр. А между тем, часть населения в зонах эвакуации не торопилась эвакуироваться. В гражданском обществе право каждого индивидуума создавать властям проблемы и обвинять потом в этих проблемах власти священно.

12 марта, 06:33 - 09:04, время местное. Неспешная эвакуация.
В 06:33 было установлено, что часть жителей Оокума-мати до сих пор не покинула зону эвакуации. Люди не уехали, так как не были до конца уверены, в каком направлении им лучше ехать.

В 06:50 профильное министерство METI отдало приказ - начать вентиляцию блоков №№1-2. Но выброс накрыл бы бедолаг из Оокума-мати.

В 07:11 на станцию прибыл премьер-министр.

Прим. - Премьер-министра Наото Кана только ленивый не обвинил впоследствии в том, что его поездка стала причиной переноса времени начала вентиляции блока. Якобы станция побоялась переоблучить главу правительства. Но будем справедливы. Не подчинившиеся приказам властей жители Оокума-мати должны взять на себя хотя бы часть вины за гибель первого блока.

В 07:55 объём поданной на первый блок воды достиг 793 галлонов (3000 литров).

В это же время измерения показали - уровень воды в реакторе упал до активной части твэлов.

В 08:03 Масао Ёсида отдал приказ начать вентиляцию в 09:00.

В 08:04 премьер-министр покинул станцию.

В 08:15 объём поданной воды достиг 1057 галлонов (4000 литров).

В 08:27 сотрудник TEPCO передал из Оокума-мати - граждане всё ещё не уехали.

В 08:30 объём поданной воды достиг 1321 галлона (5000 литров).

В 08:37 власти префектуры Фукусима были поставлены в известность - вентиляция начнётся в 09:00.

В 09:03 Оокума-мати, наконец-то, был эвакуирован. А что же вентиляция?

Из сменного персонала блока было сформировано три группы. В каждую группу входило по два человека. Один работник выполнял действия, второй помогал, в том числе, держал фонарь и следил за дозой и возможными афтершоками. Средств связи между группами не было. Поэтому было решено отправлять их по очереди - одна закончит работу, другая отправится на задание.

В 09:04 первая двойка выдвинулась к клапану с электроприводом MO-210. Минутой спустя журналистам в Токио сообщили - вентиляция началась. Десятки тысяч специалистов во всём мире вздохнули с облегчением. Они ещё не знали, с чем предстоит столкнуться их японским коллегам.

12 марта, 09:15 - 15:18, время местное. Борьба за клапаны.
В 0915 объём поданной воды достиг 1585 галлонов (6000 литров).

В это же время клапан MO-210 был открыт вручную на 25%, как и было предписано. Оба оператора получили при этом по 25 мЗв.

В 09:24 вторая двойка выдвинулась к пневмоклапану AO-90.

В 09:30 группа прекратила выполнять задание, так как сочла, что превысит предельную дозу в 100 мЗв.

Прим. - Советские чернобыльцы-ликвидаторы могут только развести руками, читая эти строки. Да, в заботе о рекламной чистоте атомной энергетики корпоративные бонзы в Японии продавили снижение предела дозы при аварийной ситуации до 100 мЗв. Правительству пришлось в срочном порядке возвращаться к общепринятому пределу 250 мЗв. Но это случилось позже. А 12 марта в чётком соответствии с правилами два японских оператора из второй двойки не дошли до пневмоклапана, и вентиляция была отложена.

В 09:40 объём поданной воды достиг 5548 галлонов (21000 литров). Как удалось поднять за короткий срок (менее часа) расход подаваемой воды, в отчёте не указано.

Тем временем, на БЩУ пытались понять, что делать далее.

Проход к клапану AO-90 лежал через помещение тора. Необходимо было войти в помещение с одной стороны, пересечь его и добраться до клапана на другой стороне. Вторая двойка не смогла дойти даже до конца пути, не то что выполнить задание. Один из операторов второй двойки набрал 106 мЗв, или выше предельной дозы.

Направлять третью двойку было бесполезно. Штаб в Токио получил сообщение о невозможности открытия пневмоклапана AO-90. В штабе начали проработку открытия клапана AO-72. Это потребовало бы подтянуть к клапану электропитание и обеспечить подачу из внешнего источника сжатого воздуха.

Но для начала штаб предложил смене всё-таки попытаться открыть клапан AO-90 с пульта. Расчёт был таков - вдруг штатная линия подачи сжатого воздуха ещё работоспособна.

В 09:53 TEPCO сообщила правительству о дозовых проблемах, возникших при попытке вентиляции.

В 10:17 операторы на БЩУ приступили к попыткам открыть клапан. Они пытались трижды, до 1024.

В 10:40 на проходной и на станциях радмониторинга вокруг АЭС было отмечено возрастание фона. Персонал предположил, что это может быть связано с успехом попытки открыть клапан, и что вентиляция началась.

В 11:15 фон снизился, и гипотезу об успехе пришлось отставить. Тем временем, давление в контейнменте держалось на отметке 109 psia (750 кПа).

Штаб в Токио получил информацию - у одной из аутсорсинговых компаний на складе на станции есть небольшой воздушный компрессор. Документы по нему были получены, и сотрудники компании начали прикидывать, каким образом его можно было бы подключить к клапану AO-72.

В 11:39 TEPCO уведомила правительство о том, что один из операторов второй двойки превысил установленный предел для ЧС.

В 12:05 появились очень тревожные данные об уровне воды - 1500 мм ниже активной части. Верх топлива был оголён.

В 14:00 воздушный компрессор был установлен и подключён.

В 14:30 клапан AO-72 был открыт. В 15:18 об успехе сообщили правительству.

В 14:50 давление снизилось до 84 psia (580 кПа).

В 14:53 количество залитой воды достигло 80 тонн. Несолёная вода закончилась.

В 14:54 Масао Ёсида отдал приказ перейти к подаче морской воды. Кстати, забирали её не из моря. На площадке после цунами образовалось достаточно запасов воды, находившихся гораздо ближе к блоку и расположенных выше уровня моря. Подачу морской воды собирались осуществлять тремя пожарными машинами.

В 15:18 стало известно о восстановлении системы водоподготовки. Это позволило бы обеспечить добавку в морскую воду борной кислоты. Но самая главная надежда была связана со вторым блоком. И ровно шесть минут смена и Великий Штаб праздновали победу. Пока не случился взрыв…

Шесть минут надежды и потерянный блок
Прежде чем продолжить повествование о последних минутах жизни энергоблока как энергетического объекта, потребуется вернуться назад, в полночь.

Незадолго до полуночи на площадку начали прибывать мобильные генераторы. Казалось бы, проблема со светом решена. Но нет! Повреждённая при цунами электрическая инфраструктура станции не позволяла их так просто подключить.

Прим. - Это обстоятельство стало причиной возникновения городской легенды о том, что японцам привезли мобильные генераторы, но не подошли розетки. В какой-то мере, легенда права - "розеток" не оказалось, так как они были разрушены при цунами.

Первый из генераторов был поставлен у второго блока. Работники начали прокладку временной линии к распредщитам. Расчёт был на то, что удастся в конечном итоге запитать и второй, и первый блоки, восстановив, тем самым, функциональность систем охлаждения.

Кабель тянуло 40 человек. Им предстояло проложить в общей сложности тонну кабеля на участке длиной 650 футов. Диаметр кабеля составлял 4 дюйма. Кабель тянули через участки, покрытые мусором. Работы велись в полной темноте, с перерывами на афтершоки и предупреждение о цунами. С какого-то момента людям было приказано использовать маски и защитные комплекты.

В 15:30 работа была закончена. В 1536 на первом блоке прогремел взрыв, уничтоживший не только блок, но и плоды ночных трудов электриков. Восстановить питание на площадке удалось только после того, как один за одним взорвались ещё три блока.

Но всё-таки, целых шесть минут у смены и штаба был повод для радости и ощущения победы.

На первом блоке далее не происходило ничего необычного. Вечером смена наладила заливку морской воды с бором. 19 марта к блоку проложили кабель, 24 марта на БЩУ появился свет, 25 марта перешли на подачу несолёной воды. То, что осталось от блока, удалось отстоять. Но осталось, к сожалению, только годное для хранилища отходов или для саркофага.

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Ср Фев 15, 2012 8:58 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Землетрясение 11 марта 2011 года сделало район АЭС Фукусима более сейсмоопасным
Cтатья опубликована группой японских ученых в журнале Solid Earth.

В Японии 11 марта 2011 года произошло мощное землетрясение магнитудой 9,0, за ним последовало цунами, высота и сила которого превысила все прогнозы. Высота воды в некоторых местах превышала 30-метровую отметку. Цунами стало причиной аварии на АЭС "Фукусима-1", в результате которой произошли утечки радиоактивных веществ в воздух и воду.

Землетрясение магнитудой 7, произошедшее в районе Иваки 11 апреля 2011 года, стало сильнейшим афтершоком землетрясения 11 марта. "В районе АЭС есть несколько активных геологических разломов, и наши данные показывают, что подобные структурные аномалии присутствуют, и в районе Фукусимы, и в районе города Иваки. Учитывая, что недавно в районе Иваки произошло мощное землетрясение, мы думаем, что, возможно, такое же сильное землетрясение может произойти в Фукусиме", - говорит руководитель исследования Да Пэн Чжао (Dapeng Zhao), профессор университета Тохоку.

Авторы статьи показали, что землетрясение 11 апреля было спровоцировано током жидкости, двигающейся вверх к поверхности из-под погружающейся тихоокеанской плиты. Тихоокеанская тектоническая плита "ныряет" вниз у
берегов северо-восточной Японии, что вызывает рост температуры и давления в недрах. Это ведет к высвобождению воды из породы - формирующиеся потоки жидкости менее плотны и поднимаются к верхним слоям коры. Поднимающаяся жидкость снижает трение в геологических разломах и таким образом может спровоцировать сильное землетрясение. Именно это, по мнению ученых, стало причиной землетрясения в Иваки.

Авторы статьи проанализировали данные о шести тысячах подземных толчков, зафиксированных японскими сейсмостанциями в период с июня 2002 по октябрь 2011 года, с помощью техники так называемой "сейсмической томографии", которая позволяет "просветить" недра Земли. Обнаруженные ими потоки жидкости, поднимающиеся к верхним слоям коры, делают более вероятным крупное землетрясение в регионе в ближайшем будущем. Ученые подчеркивают, что эти факты следует учитывать при расчете сейсмоустойчивости зданий и сооружений в регионе.

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Сб Фев 25, 2012 1:03 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ЮАР: бомба против Кастро
Фрагмент из книги подполковника Роя Хортона III (США) "Out of South Africa: Pretoria's Nuclear Weapons Experience", посвящённой военной ядерной программе ЮАР. Книга издана исследовательским центром по проблемам разоружения и международной безопасности университета Иллинойс.

От мирного к военному
На ранних этапах ядерная программа ЮАР концентрировалась на мирном применении - исследовательских и энергетических реакторах и обогащении урана для изготовления реакторного топлива. Все детали этой стадии хорошо описаны.

Однако история создания в Южной Африке атомной бомбы до сих пор покрыта покровом тайны из-за нежелания правительства этой страны раскрывать конкретные детали и вследствие уничтожения всех документов, связанных с африканским военным атомом.

На определенном этапе истории военная ядерная программа приобрела для ЮАР особое значение. Ангольские войска при поддержке кубинцев всё чаще и чаще стали выходить победителями из столкновений с силами обороны ЮАР, в том числе, благодаря получаемому из СССР новейшему вооружению.

Стремление Южной Африки к созданию сил ядерного сдерживания нуждалось в подкреплении четырьмя ключевыми элементами: сырьё (уран или плутоний), способность обогащать материалы до оружейных кондиций, подготовленный персонал и способность производить или приобретать компоненты для ядерного взрывного устройства.

Вопрос с сырьём оказался самым простым. Гражданская часть атомной программы ЮАР базировалась на огромных запасах природного урана в этой стране. Фактически, Южная Африка стала поставщиком урана для военных ядерных программ США и Великобритании ещё в конце второй мировой войны. По утверждениям Ричарда Беттса, ЮАР продала в Соединённые Штаты порядка 40 тысяч тонн оксида урана, выручив за это 450 миллионов долларов.

В ответ на поставки урана, ЮАР смогла также направить на ядерные объекты США более 90 своих учёных и техников и приступила к реализации собственной научно-исследовательской программы по "использованию в мирных целях ядерных взрывных устройств".

Соединённые Штаты согласились также поставить в Южную Африку исследовательский реактор SAFARI, подготовить дополнительную группу учёных и специалистов-реакторщиков, а также снабжать SAFARI ядерным топливом по двустороннему договору от 1957 года.

Американская помощь позволила ЮАР заложить крепкие основы для собственной ядерной программы. Приток в страну обученного персонала, оборудования и топлива продолжался под эгидой МАГАТЭ до 1976 года, когда США, наконец, прекратили ядерное сотрудничество с Преторией из-за отказа последней присоединиться к ДНЯО.

Первые шаги
Успехи, достигнутые "гражданскими" атомщиками, вкупе с интересом к строительству АЭС побудили ЮАР задуматься о технологиях обогащения урана. Необходимость обогащать уран до 45% для производства топливных элементов для реактора SAFARI привела к созданию завода "Y" (Y-Plant), пилотной установки по обогащению урана в Валиндабе.

Завод был построен поблизости от ядерно-исследовательского центра "Пелиндаба" в 35 километрах к западу от Претории. На "Y-Plant" южноафриканские атомщики реализовали уникальный аэродинамический процесс по разделению изотопов урана - именно требованиями по защите интеллектуальной собственности и ноу-хау Претория впоследствии объясняла своё нежелание допускать на завод международных инспекторов.

Параллельно работам по обогащению урана ЮАР стартовала программу по изучению мирных атомных взрывных устройств.

В 1969 году атомное ведомство страны (AEB, далее - AEC) сформировало группу, в задачу которой входило рассмотрение технологических и экономических аспектов ядерной взрывчатки. А в 1971 году тогдашний премьер-министр Карл де Вет тайно одобрил работы по "предварительному изучению" вопроса о производстве в ЮАР ядерных взрывных устройств.

Конечно, от атомщиков не требовалось заниматься реальным производством - им предлагалось ограничиться теоретическими изысканиями и подготовкой обзоров доступной литературы по имплозивному и пушечному типу атомных бомб.

В первую очередь, атомщики ЮАР сконцентрировались на механических и пиротехнических аспектах бомбы пушечного типа - подобная бомба была сброшена американцами на Хиросиму. Такое решение позволило снять вопросы, связанные с соображениями безопасности и отсутствием у страны плутония.

Пушечный тип позволяет также обойтись без слишком мощной взрывчатки; кроме того, такую бомбу можно хранить в разобранном виде, что важно для безопасности. Дополнительным аргументом в пользу пушечного типа стало и то, что подобные бомбы не обязательно нуждаются в проведении испытаний для проверки работоспособности их конструкции.

В 1974 году премьер-министр ЮАР Форстер отдал распоряжение о проведении ядерных разработок под прикрытием различных мирных программ - строительства рудников и т.п. Он одобрил также финансирование строительства полигона в пустыне Калахари для практической проверки теоретических расчётов атомщиков. Несмотря на "мирный" характер всех исследований, власти Южной Африки опутали свою ядерную программу завесой секретности.

Но секретность оказалась неполной. В 70-ых годах от лиц, посещавших южноафриканские ядерные объекты, стала поступать информация о проводящихся в ЮАР исследованиях. Местные атомщики были столь горды достигнутыми успехами, что в частных разговорах с иностранными гостями не скрывали подробностей своих работ. Посетители из-за рубежа оценивали атомных специалистов ЮАР как хорошо подготовленных и движимых идеей "показать миру, на что способна Южная Африка".

На первых порах многие из южноафриканских специалистов обучались в зарубежных центрах. Впоследствии возможности для такой учёбы, равно как и участия в международных конференциях были резко снижены. Атомщики ЮАР оказались вынуждены вариться в собственном соку, но это, однако, никак не повлияло на их способность создать бомбу пушечного типа.

Сорванное испытание 1977 года
Переход от теории к практике ознаменовался для ЮАР решением о сооружении полигона. В 1975-1976 годах инженеры пробурили две скважины по 250 метров глубиной в окрестностях военной базы Вастрап, расположенной в пустыне Калахари. На 1977 год было назначено проведение "холодного" испытания ядерного устройства. Ранее, в 1974 году, такое испытание провела Индия, и в AEC рассчитывали, что гнев мирового сообщества окажется вполне терпимым и переносимым.

Работы по созданию собственно атомного взрывного устройства были причислены в ЮАР к категории гостайны. В то же время, не было предпринято никаких попыток скрыть создание инфраструктуры и вспомогательных объектов. В 1977 году первое устройство, получившее наименование "Монстр", было завершено. По некоторым данным, AEC планировала произвести второе устройство примерно через год, но в нём, в отличие от первого, был бы уже установлен сердечник из высокообогащённого урана.

Американцы получали в то время информацию о том, что Южная Африка готовится к проведению ядерного испытания, и что это испытание будет "мирным". Следует отметить, что провести грань между мирным и военным атомными взрывами практически невозможно. Вашингтон предупредил Преторию, что проведение испытания поставит под угрозу мирные процессы в регионе и создаст угрозу развитию отношений между США и ЮАР.

Но самым большим несчастьем для Южной Африки оказалось то, что в августе 1977 года её приготовления к проведению испытания были засечены с советского спутника. Москва немедленно поставила в известность о своём открытии Вашингтон. Несмотря на то, что власти ЮАР всё категорически отрицали, им пришлось отказаться от намерений провести испытание из-за резких возражений США, СССР и Франции.

Срыв испытания привёл к переориентации ядерной программы ЮАР с изучения ядерной взрывчатки на разработку сил сдерживания. Руководство программой было передано от AEC к ARMSCOR - Южно-африканской оружейной корпорации. Известно, что специалистам AEC удалось снизить исходный вес взрывного устройства (3 тонны) в 5 раз.

Двойная вспышка 1979 года
22 сентября 1979 года американский разведывательный спутник засёк короткую, но интенсивную двойную вспышку света в Южной Атлантике. Это событие, происшедшее спустя два неполных года после вынужденного отказа ЮАР от проведения "мирного" испытания, вновь привлекло всеобщее внимание к ядерной программе этой страны, а также к сотрудничеству Южной Африки с её близким союзником - Израилем.

Претория немедленно выступила с опровержением всех обвинений в свой адрес. Однако и по сей день сохраняются слухи о том, что ЮАР могла принимать участие в атлантическом испытании.

В то же время, как показывает тщательный анализ уранового производства в ЮАР, к моменту "двойной вспышки" эта страна не располагала достаточным количеством оружейного урана для самостоятельного проведения испытания. Под подозрением оказался Израиль, а ЮАР отводилась уже только вспомогательная роль. По состоянию на сегодняшний день, можно склониться к выводу о правильности данных подозрений - хотя, конечно, ни одна из вовлечённых в эту историю стран не станет подтверждать их по собственной воле.

Объекты военной ядерной программы ЮАР
Переход от изучения ядерных "устройств" к созданию сил ядерного сдерживания привёл к существенному улучшению атомной инфраструктуры ЮАР. На самых первых порах, атомщики работали в обстановке секретности в пригороде Претории, а в дальнейшем переехали в Пелиндабу (в середине 60-ых годов).

В Пелиндабе AEC спроектировала и создала первое взрывное устройство, а также второе с меньшими размерами. В Пелиндабе также имелись установки для обработки взрывчатки для имплозивных зарядов.

Передача ядерной программы под контроль ARMSCOR привела к созданию нового объекта "Advena" в 20 километрах от Претории. В ARMSCOR инженеры преобладали над физиками, и поэтому военная корпорация взялась за создание доставляемой атомной бомбы пушечного типа в "деловой и прозаической манере".

"Advena", начавшая свою работу в мае 1981 года, состояла из двух непримечательных зданий в глубине крупного комплекса ARMSCOR. "Advena" была также неплохо оборудована и для проведения работ по имплозивному типу атомных бомб, однако военные инженеры сфокусировали усилия на создании надёжных пушечных зарядов, предпочитая не отклоняться от исходной концепции, подготовленной в AEC.

В середине 80-ых, военные добились от правительства финансирования на крупнейшие "Центральные лаборатории Advena", где планировалось заняться разработкой стратегических ракет с ядерными БЧ. Полным ходом шло ракетное сотрудничество с Израилем под флагом "космической программы", основанной на израильских ракетах "Иерихон". Южная Африка считала, что ракеты ей необходимы, так как кубинские силы ПВО стали слишком легко справляться с южноафриканской авиацией.

Окончательно "Advena" вошла в строй буквально накануне принятия правительством страны решения о сворачивании военной ядерной программы. В ARMSCOR рассматривались планы по созданию имплозивных бомб и по увеличению мощности зарядов с 15-20 до 100 килотонн, но им не было суждено реализоваться.

Чувствительные технологии и компоненты
Как уже указывалось, иностранная помощь имела жизненно важное значение для ядерной программы Южной Африки в 70-ых годах. На пользу ЮАР пошло и отсутствие унифицированной системы глобального экспорт-контроля в 60-ых и начале 70-ых годов.

Согласно рассекреченным документам ЦРУ, "южноафриканцы практически не сталкивались с трудностями при приобретении материалов и технологий, важных для их военной ядерной программы".

К тому моменту, как администрация Картера ужесточила контроль над атомным экспортом, сократила объёмы подготовки персонала из ЮАР и остановила поставки в Южную Африку ядерного топлива, Претория уже располагала ключевыми компонентами, необходимыми для работ по обогащению урана и созданию ядерных взрывчатых веществ.

Более того, американский контроль за атомным экспортом в ЮАР оказался односторонним. Многие европейские государства продолжали сотрудничать с Южной Африкой в атомной сфере, в частности, в плане поставок в Преторию необходимого оборудования.

Сделанный атомным ведомством ЮАР выбор в пользу "консервативного" пушечного варианта бомбы определил развитие атомной программы этой страны по низкотехнологическому пути, что, в свою очередь, сделало её малоуязвимой для международных санкций. В тех же случаях, если покупка нужного оборудования за рубежом оказывалась невозможной, инженеры ЮАР находили оригинальные технические решения или модифицировали те изделия, которые формально не подпадали под экспорт-контроль.

Так, на заводе "Y" атомщики ЮАР смогли самостоятельно спроектировать и произвести надёжные изоляционные затворы для разделения двух комплектов вращающихся частей центрифуг. В другом случае, инженеры ARMSCOR перенастроили обычный двухосевой станок для использования в сложном трёхмерном комплексе для обработки деталей пушечного варианта бомбы.

И AEC, и ARMSCOR прекрасно отдавали себе отчёт в том, что им необходимо создавать как можно меньше "шума", чтобы не привлекать внимания к своей деятельности со стороны западных разведок. Покупка материалов и двойных технологий производилась малыми партиями у различных поставщиков.

Сейчас ЮАР неявно признаёт, что действовала в те годы с нарушениями глобального экспорт-контроля, однако, по понятным причинам, власти страны до сих пор отказываются раскрыть конкретные методики осуществления покупок и назвать имена своих поставщиков. Фактически, всё влияние режима нераспространения в случае Южной Африки свелось только к замедлению темпов работ над бомбой.

Необходимо признать, однако, что Соединённым Штатам и мировому сообществу удалось добиться снижения репутации ЮАР на международной арене. В 1977 году Южная Африка потеряла своё место в Совете управляющих (СУ) МАГАТЭ, где её заменил Египет. В Претории такой шаг был справедливо расценен как оскорбление, ведь это место резервировалось в СУ для "африканского государства с наиболее развитыми атомными технологиями".

В 1979 году Южно-Африканской Республике было отказано в участии в Генеральной конференции МАГАТЭ в попытке склонить Преторию к подписанию ДНЯО. По иронии судьбы, конференция проходила в Дели. Тогдашний исполнительный директор AEC Валдо Стампф с возмущением отмечал - Индия провела испытание ядерного взрывного устройства, отказалась от подписания ДНЯО, однако так и не стала атомной парией, как Южная Африка.

Создание оружия
Несмотря на все ограничения, персонал ARMSCOR смог запустить производственную линию для создания атомной бомбы на объекте "Circle". Что до атомного ведомства (AEC), то оно создало своё второе устройство в конце 1979 года в Пелиндабе, однако его можно было только взрывать, но не доставлять.

В 1982 году оружейники из ARMSCOR завершили разработку первой технологической модели бомбы. К месту назначения, однако, первая бомба могла попасть, только если "её выкинули бы из самолёта". Военные инженеры продолжали вносить улучшения и модификации в проект с точки зрения безопасности и надёжности, сохраняя неизменными физические расчёты, выполненные в AEC.

Скорость работ по военной программе существенно замедлялась из-за необходимости соблюдать строжайший режим секретности, малого числа вовлечённых специалистов - так, на объекте "Circle" на нужды военного атома работало только порядка 35 человек из общего количества 100 сотрудников - и вследствие нужды самостоятельно производить или заменять то оборудование, которое оказалось невозможным купить за рубежом. К 1989 году на "Circle" работало уже порядка 300 специалистов, и примерно половина из них выполняли задачи, связанные с военной атомной программой.

В это же время завод "Y", одолев все первоначальные трудности на производственной линии, приступил к выпуску высокообогащённого урана (ВОУ). Для обогащения здесь использовались центрифужные технологии. Методом проб и ошибок, южноафриканцы смогли настроить свои центрифуги на производство ВОУ.

Однако завод постоянно сталкивался с новыми и новыми проблемами. Так, химическое загрязнение привело к полной остановке выпуска продукции в период с 1979 по 1981 годы. По наиболее правдоподобным оценкам, всего завод "Y" произвёл 550 кг ВОУ.

Описание оружия
Военная корпорация ARMSCOR придавала большое значение модернизации и проверке различных компонент атомных бомб с точки зрения безопасности, а также в плане их работоспособности. Конечно, пушечный тип бомбы не требует использования специализированной взрывчатки, однако его практическая реализация ставит перед разработчиками другие непростые задачи, в частности, по предотвращению детонации в случае непредвиденного падения заряда.

Инженеры ARMSCOR создали уникальную систему по физическому предотвращению детонации при случайном сбросе бомбы, однако проверка механических частей этой системы заняла несколько лет. Более того, инженерам пришлось признать, что обслуживание и ремонт этой системы оказалось "предельно сложным".

В качестве дополнительной меры безопасности, оружие при хранении разделялось на две части. Говоря точнее, бомба состояла из четырёх фрагментов, включавших в себя внутреннюю "ядерную" секцию - две части из ВОУ - и внешнюю "неядерную" для придания бомбе аэродинамической стабильности и улучшения характеристик бомбометания, которая также делилась на две части.

По сообщениям ARMSCOR, одна из частей "ядерной" секции представляла собой сферу из ВОУ с дырой в середине, а вторая часть была выполнена в форме цилиндра из ВОУ, способного плотно входить в отверстие в первой части. В момент взрыва, урановый цилиндр с большой силой выталкивался бы из "пушки" в направлении отверстия в сфере. Мощность подобного заряда составляла 10-18 килотонн. Общий вес южноафриканской бомбы составлял примерно 1000 кг, высота - 1,8 метра, а диаметр - 0,65 метра.

Малое количество людей, занятых в ARMSCOR на сборке бомб, огромное внимание, уделяемое контролю качества продукции, необходимость в отечественном производстве части компонент и ограниченные поставки ВОУ привели к тому, что ЮАР могла производить в год только 1-2 заряда.

К моменту сворачивания военной программы, страна обладала восемью бомбами. В это число входили шесть готовых к использованию бомб - в том числе, пять, пригодных к доставке на самолётах, и один испытательный заряд - а также один испытательный заряд, находившийся на стадии производства, и один заряд без ВОУ, применявшийся для нужд подготовки персонала. Иногда арсенал ЮАР исчисляют как "шесть с половиной зарядов", исключая из него заряд без ВОУ и принимая за половину изготовлявшееся устройство.

Уникальным свойством проекта ARMSCOR было то обстоятельство, что их заряды могли бы быть установлены на разрабатывавшиеся в ЮАР стратегические ракеты, однако реализации такого подхода на практике помешало свёртывание военной программы. Это конструкторское решение позволило бы ЮАР в будущем гибко распределять свой небольшой запас атомных устройств между самолётами и ракетами.

Возвращение в Калахари
Общая ситуация в регионе изменялась не в пользу Южной Африки. Кубинские коммунисты предсказывали полный разгром войск ЮАР в том случае, если "нужда заставит" объединённые силы соцлагеря осуществить вторжение в Намибию.

К счастью, рост напряжённости не привёл к началу полномасштабной войны. В августе 1988 года стороны подписали соглашение о прекращении огня, однако кубинские силы остались в угрожающей близости от северных границ тогдашней территории ЮАР (Намибия была оккупирована Южной Африкой, однако этот акт не признавался ООН).

Руководство Южной Африки приступило к аккуратному разыгрыванию "атомной карты", подчёркивая свою решимость защищаться и давая понять США и СССР, что наличествует крайне неприятная альтернатива переговорному процессу. Премьер-министр Бота отдал распоряжение корпорации ARMSCOR провести инспекцию и начать подготовительные работы на полигоне в пустыне Калахари для возможного проведения ядерного испытания. Претория выбрала этот курс с целью оказать давление на США и СССР и добиться от них приемлемого соглашения по выводу из региона кубинских войск.

Министр иностранных дел ЮАР Пик Бота зашёл ещё дальше, сделав публичное заявление о том, что "Южная Африка располагает возможностями по производству ядерного оружия, если будет принято соответствующее решение". Министр отказался тогда от предоставления каких-либо подробностей.

Было ли это высказывание министра предупреждением или нет, но оно подчеркнуло решимость Южной Африки, её нежелание признавать поражение и намерение видеть свои границы безопасными. В конце концов, в декабре 1988 года Куба, ЮАР и Ангола заключили формальное соглашение о признании независимости Намибии и договорились о графике вывода кубинских войск. В отличие от известного романа "Вихрь", Южная Африка добилась ухода кубинцев путём демонстрации, а не реального использования атомной бомбы.

Ядерное разоружение
Отвод кубинцев от границ ЮАР стал поворотным пунктом в истории южнофриканского ядерного сдерживания. Все усилия корпорации ARMSCOR, стремившейся вдохнуть новую жизнь в атомную программу, не смогли преодолеть наметившуюся тенденцию по снижению значимости военного атома. Бота оставил пост лидера страны по состоянию здоровья, и в сентябре 1989 года президентом ЮАР был избран Фредерик де Клерк.

С самого начала своего пребывания у власти, де Клерк стал готовиться к разоружению и подписанию ДНЯО. В июле 1990 года стартовала работа по разборке бомб. В сентябре 1991 года весь ВОУ был извлечён из оружия и доставлен на хранение в Пелиндабу. 10 июля 1991 года ЮАР подписала ДНЯО, а 16 сентября 1991 года вступило в силу соглашение о гарантиях с МАГАТЭ. В ноябре 1991 года в страну прибыли первые инспектора атомного агентства, которому потребовалось два года для восстановления полной картины южноафриканской ядерной программы.

24 марта 1993 года президент де Клерк впервые объявил публично - парламенту и миру - что Южная Африка располагала амбициозной программой по созданию ядерного оружия и в настоящее время полностью уничтожила свой атомный арсенал.

Как оценивает Валдо Стампф, всего на военную атомную программу было потрачено порядка 680 миллионов рандов (500 миллионов долларов с учётом тогдашнего курса валют). По другим источникам, ЮАР израсходовала 7 миллиардов рандов (5,1 миллиардов долларов), учитывая, что на пике программы AEC ежегодно получала до миллиарда рандов.

Эти цифры могут помочь определить размах военной ядерной программы ЮАР, но истинной мерой её эффективности стало её руководство. Небольшая группа политиков, учёных, военных и технократов взрастила ядерную программу, довела её до уровня ядерного сдерживания и, наконец, полностью закрыла её, когда она перестала служить их интересам.

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
AI
Полковник


Репутация: 153    

Зарегистрирован: 07.03.2007
Сообщения: 2335
Откуда: п.Монетный

СообщениеДобавлено: Чт Мар 08, 2012 3:51 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Из-за строительства конфаймента активность воздуха в зоне отчуждения выросла в тысячу раз - Ю.Андреев

Министерство чрезвычайных ситуаций на днях отчиталось, что на ЧАЭС началось строительство нового укрытия. Монтаж так называемой "арки" запланирован уже на апрель - украинская сторона обещает уложиться в график, согласованный с Европейским банком реконструкции и развития, и завершить работы до 2015 года. В эти же дни Президент дал зеленый свет еще одному чернобыльскому проекту - подписал закон, который разрешает строительство хранилища отработанного ядерного топлива в "зоне отчуждения". О безопасном хранении ядерных отходов и новом конфайменте на ЧАЭС в интервью УНН рассказал президент Всеукраинской общественной организации "Союз Чернобыль Украины" Юрий Андреев.

- Как влияют строительные работы на радиационный фон в Чернобыльской зоне и экологическую ситуацию в целом?

- То, что Украина, вопреки здравому смыслу, согласилась строить этот объект укрытия, - это глупость. Этот проект выгоден группе людей, причастных к реализации этих 800 миллионов евро. Арка не решает никакой проблемы, из существующих внутри саркофага. Во-первых, у нее очень ненадежный фундамент. Во-вторых, до сих пор нет полного комплекта документов по ее сооружению ... Во время земляных работ, - когда начали строить фундамент арки, - активность воздуха в 30-километровой зоне повысилась более чем в тысячу раз. Это реальная опасность, в том числе и для Киева. Сейчас концентрация америция - это продукт распада плутония - одна из самых высоких за всю постчернобыльскую историю. Я вообще был против землеройных работ на территории ЧАЭС. Сейчас мы вышли на те уровни топлива и графита - и все это начинает попадать в атмосферу. Раньше все это было засыпано грунтом и залито бетоном. К сожалению, глупые идеи сейчас преобладают при решении проблем в "зоне отчуждения".

- Президент подписал закон, который разрешает строительство хранилища отработанного ядерного топлива в Чернобыльской зоне. Насколько безопасен этот проект? Ранее Вы заявляли, что предыдущее хранилище было спроектировано с ошибками ...

- Это хранилище временное, лет на сто. Такие хранилища должны быть, а зачем их строить, скажем, в Николаевской, Запорожской, Ровенской, Хмельницкой областях, если есть радиационно опасная чернобыльская пустота. Я сторонник централизованного хранилища, а не рассеянных по всех атомных станциях. Если 30-километровая зона в ближайшие 10-15 лет может быть возвращена в хозяйственный оборот, то 10-километровая - на тысячи лет изъята из человеческой жизни. Там можно работать, но во вредных условиях труда. А в этом случае мы будем хотя бы с какой-то эффективностью использовать "зону отчуждения".

- Строительство такого хранилища не представляет потенциальной угрозы для Киева?

- В Киеве и так есть могильник - в Пирогово. Его тоже нужно вывезти и захоронить в безопасном хранилище. Что такое это хранилище? Там ядерное топливо сначала загружается в специальные капсулы, затем пеналы, потом лежит в бетонных хранилищах. В таком виде оно вообще не может привести к каким-то последствиям - ни выбросов, ни испарений. А то хранилище, которое построили раньше по проекту французов и которое до сих пор в таком безобразном виде стоит, хотя в него 90 процентов средств были вложены ... Это свидетельствует о низком уровне инженерного сопровождения работ, которые ведутся в зоне. Очень мало у нас осталось компетентных людей, принимающих решения по зоне. Пока я не видел проектирование этого хранилища. Если оно будет гранично безопасным и рассчитанным именно на наше, а не на синтетическое топливо, - то такое хранилище нам нужно. Иначе для чего тогда Чернобыльская зона? Хотя бы какую-то пользу нужно от нее иметь. Я считаю, что такие техногенно опасные производства желательно реализовать в 10-километровой зоне, где была бы система контроля, а локальные выбросы не попадали за пределы 30-километровой зоны. Теоретически в Киеве и так существует масса угроз: Вышгородская гидроаккумулирующая станция, Киевская гидроэлектростанция. А еще - те производства, которые раньше работали с ртутью и кадмием, а теперь свернуты, но не проводились работы по их очистке и переработке. То есть в Киеве есть реальные объекты, которые представляют большую опасность, чем это хранилище.

- Это хранилище предназначено для жидких и твердых отходов?

- Нет, жидкого топлива у нас нет и никогда не было. Конечно, я хотел бы, чтобы в чернобыльской зоне было не только хранилище для отработанного ядерного топлива, но и для хранения радиоактивных отходов - и жидких, и твердых. То есть все, что нарабатывается на наших атомных объектах, находится в медицинских учреждениях, на промышленных предприятиях, где используются радиоактивные источники, должно храниться не в разных местах без всякого учета и порядка, а в одном месте. И чтобы опасные вещества не попадали за пределы "опасной зоны".

- Отработанное ядерное топливо, которое будут свозить на чернобыльское хранилище, далее подлежит переработке?

- Если говорить о переработке топлива, то для Украины эти проекты практически не реальны. Мы не имеем ни экономических, ни технологических ресурсов, чтобы самостоятельно разработать такие технологии. А Запад их нам никогда не даст. Нам могут доверять только ветряки и солнечные батареи ... Эта энергетика очень дорогая. Вкладывая в нас средства, Запад рассчитывает вернуть деньги, продавая технологии.

Другое дело - завод "Вектор". Там будут перерабатываться средне- и слабоактивные отходы, которые дальше захоронят в зоне. В рамках 10-километровой зоны будут находится около 800 могильников со слабоактивными отходами. Это преимущественно продукты работы людей - спецодежда, обломки транспорта, технологические конструкции, рыжий лес, закопанный просто в траншеи. Есть еще 2 могильника, где захоронены военная техника и почва со станции. Это высокоактивный могильник. Вот их нужно переработать и захоронить, чтобы прекратилась миграция радионуклеидов.

_________________

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Вт Июн 26, 2012 9:02 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Американская центрифуга реорганизуется
Компания USEC поступилась правами за деньги. Так и не сумев получить от американского государства гарантий для строительства центрифужного завода, компания пошла на уступки интеллектуальной собственности министерству энергетики (DoE). В противном случае, весь проект "Американской центрифуги" рисковал провалиться в небытие.

Спасительная реорганизация
Завод "Американская центрифуга" в Пайктоне призван стать первым в США предприятием, использующим центрифужный метод для обогащения урана и принадлежащим американской компании. В настоящее время в стране действует только устаревший газодиффузионный завод в Падуке, и большая часть обогащенного урана для работы американских АЭС импортируется из-за рубежа.

Для строительства завода требовались средства инвесторов. Их можно было бы получить, если DoE предоставило USEC государственные гарантии. Несмотря на активное лоббирование, в котором принимали участие политики и профсоюзные боссы, добиться заветных гарантий компании не удалось.

Спасая проект от полного закрытия, USEC согласилась на важную реорганизацию. Прежде всего, контроль над проектом был передан обществу с ограниченной ответственностью "American Centrifuge Demonstration". Технически новая компания считается дочкой USEC, но в её совете директоров у USEC не будет большинства.

По договорённости с министерством, согласившимся частично профинансировать так называемую "программу НИОКР и демонстрации" американских центрифуг ACP, совет директоров новой фирмы будет заполняться, в первую очередь, представителями "других компаний, которые могли бы участвовать в программе", а также независимыми менеджерами.

В DoE, в общем-то, не скрывают - такая дискриминация нужна для снижения технических и финансовых рисков для налогоплательщиков, чьими деньгами в конечном счёте будет оплачиваться программа НИОКР и демонстрации.

USEC сможет вернуть себе контроль над центрифужным заводом только в том случае, если он выйдет на коммерческие рельсы. В остальных вариантах технологии центрифуг перейдут в руки американского государства.

Первый каскад
На первом этапе министерство обеспечит USEC деньгами, достаточными для продолжения работ над проектом до ноября 2012 года. Этого мало, и в конгрессе США рассматриваются сейчас билли, в случае полного одобрения которых общая сумма государственных вливаний в программу после декабря 2012 года достигнет 324 миллионов долларов, или ещё на год работ.

До конца 2013 года USEC должна собрать в Пайктоне первый каскад из 120 центрифуг и продемонстировать его успешную эксплуатацию на протяжении примерно 10 месяцев. При успехе компания возобновит свои попытки добиться от DoE госгарантий на сумму 2 миллиарда долларов.

Предварительно составленный график показывает, что USEC имеет шансы уложиться в обозначенные пределы. Сейчас компания производит по восемь центрифуг в месяц. Более 40 машин уже готовы. При некотором напряжении сил USEC может закончить сборку первого каскада в первом квартале 2013 года, и у неё останется ещё до 10 месяцев времени на демонстрацию его работы.

У сделки появились критики из числа американских депутатов. Например, демократ Эд Марки направил 12 июня в главную бухгалтерскую службу (GAO) США запрос с требованием проверить все аспекты взаимоотношений DoE и USEC.

Министерство подчёркивает необходимость сохранения национального производителя обогащённого урана требованиями поддержания обороноспособности страны. Америка должна уметь обогащать уран в чисто американской компании для таких задач, как наработка трития. Но критики называют аргументы DoE некорректными. Да, USEC - чисто американская компания, но её центрифужные технологии частично опираются на зарубежные элементы.

Самые интересные события вокруг USEC могут развернуться в 2013 году. Если после завершения программы НИОКР и демонстрации первого каскада министерство всё-таки откажет компании в госгарантиях, то компания останется ни с чем. А министерству достанется готовый каскад из 120 центрифуг.

По факту, это можно будет назвать национализацией американской разделительной программы. Вполне возможно, что единственного каскада окажется достаточным для удовлетворения всех нужд военных. Как знать - может быть, именно этого и добиваются в DoE?

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Ср Июл 18, 2012 8:43 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Япония: угроза утечки мозгов после Фукусимы
Япония стоит перед угрозой утечки мозгов из атомной отрасли. Квалифицированные специалисты задумываются над переездом на работу в другие государства с более лояльным отношением к атомной энергетике, считает "Japan Times".

После аварии на Фукусиме в общественном мнении страны растёт оппозиция атомной энергетике. При этом необходимо помнить, что Япония - одно из немногих государств, обладающих большим практическим опытом и широким спектром возможностей в большинстве сфер атомной отрасли, от проектирования и производства оборудования до эксплуатации станций.

Газета приводит слова источника в правительстве, обеспокоенного грядущей "серьёзной утечкой мозгов" из японской атомной отрасли.

Атомщикам, сталкивающимся с негативным отношением у себя дома, будет трудно устоять перед привлекательными зарплатами, на которые они смогут претендовать в Китае или Южной Корее - странах-конкурентах японских атомных корпораций. В борьбу за японские кадры могут включиться и ОАЭ, всерьёз взявшиеся за развитие атомной энергетики.

"Мне говорили, что японские инженеры могут получать в этих странах по 50-60 миллионов иен (630-760 тысяч долларов) в год", - сказал источник.

Ряд крупных рекрутинговых и консалтинговых фирм якобы уже создали специализированные команды для охоты за специалистами TEPCO и других японских атомных генерирующих компаний. Им будут предлагать выгодную и хорошо оплачиваемую работу за рубежом.

Газета приводит свидетельство консультанта одной из рекрутинговых фирм - годовая зарплата в 50 миллионов иен считается неким "глобальным стандартом" для инженеров-атомщиков.

Консультант выразил удивление тем, что многие японские специалисты работают за суммы менее 10 миллионов иен в год без каких-либо возражений. Он предсказал дальнейшее снижение доходов японских атомщиков и предположил, что для них будет логичным трудоустраиваться в зарубежные атомные фирмы, которые следуют глобальному стандарту зарплат.

Потеря квалифицированных кадров и знаний будет вдвойне обидной для Японии. Страна не прекращала строительство АЭС, несмотря на тяжёлые аварии на TMI-2 и Чернобыле, и в конечном итоге вошла в узкий клуб государств, владеющих технологиями проектирования, строительства и эксплуатации сразу двух основных водяных реакторных концепций - PWR и BWR.

Японский парк атомных энергетических реакторов - один из самых больших в мире. Даже после Фукусимы он насчитывает 50 блоков, не считая числящегося остановленным быстрого реактора "Монджу".

У Японии есть три корпорации, умеющие проектировать АЭС - "Hitachi", "Mitsubishi" и "Toshiba". Возможности машиностроительного завода "Japan Steel Works" по производству заготовок для тяжёлого оборудования близки к уникальным. Корпорация "Organo" - один из мировых лидеров по обращению с водой для АЭС.

Всё это может быть потеряно на фоне антиядерного недовольства в японском обществе. Последствия, кроме утраты технологий, могут оказаться достаточно тяжёлыми. Перед Японией стоит не имеющая аналогов задача осуществить вывод из эксплуатации аварийных фукусимских блоков, и для её выполнения нужны грамотные кадры.
Конечно, необходимо продолжать расследование фукусимской катастрофы и чётко определить ответственность за неё компании TEPCO. Но, с другой стороны, японская нация должна ясно осознавать глубину всех возможных последствий для энергетической безопасности страны от массовой эмиграции атомных специалистов.

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Вт Июл 31, 2012 8:08 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Иран: игра на повышение
Иран пошёл на очередное информационное обострение вокруг своей ядерной программы. В прессе появились утверждения о планах Исламской республики создать собственный флот атомных судов, включая АПЛ. Некоторые СМИ поторопились заявить о принятии в ИРИ соответствующего закона, что, разумеется, неверно.

В парламенте
"Иран должен обогащать уран до уровня, позволяющего создавать топливо для нефтяных танкеров с атомными судовыми установками", - такое заявление появилось на страницах вебсайта Mashreghnews.ir, отражающего взгляды ряда консервативных политиков и близкого к офису президента Махмуда Ахмадинежада.

Перевод танкеров на атом необходим в свете действующих и потенциальных санкций против Ирана. Авторы публикации предположили, что в какой-то момент иранские суда могут потерять право заходить на дозаправку в иностранные порты. Поэтому Тегерану нужно задуматься о повышении автономности своих кораблей.

Сообщению на сайте предшествовало обсуждение в комитете меджлиса (парламента ИРИ) по делам промышленности и горнодобывающего сектора проекта закона о создании в стране атомного флота.

Член комитета Аллахверди Дехгани привёл иранским журналистам схожие доводы в поддержку законопроекта: "Принимая во внимание западные санкции, в том числе, по вопросу о дозаправке иранских судов... Иран должен заменить ископаемое (судовое) топливо на атом, что позволит отказаться от дозаправки в длительных походах".

Соответственно, Иран должен обеспечить возможность для обогащения урана до уровня, применяемого в судовых ЯППУ, считает Дехгани.

Его коллега Мехрдад Базрпаш пояснил для прессы, что законопроект заручился поддержкой в комитете. Но теперь ему предстоит пройти через общее обсуждение в меджлисе. Депутат полагает, что это может произойти в ближайшее время.

Если парламентарии и авторы вебсайтов говорят исключительно о мирном приложении атомных судов, то у иранских военно-морских офицеров мысли работают в ином направлении.

В начале июля контр-адмирал Аббас Замини, курирующий на флоте вопросы технического оснащения, высказался так: "Сейчас мы находимся на начальной стадии создании атомных подводных лодок".

Атомный флот?
Даже если парламент постановит поддержать создание в Иране атомного флота, сам по себе подобный закон не станет большим, чем бумага.

Меджлис неоднократно принимал принципиальные решения - например, о строительстве в стране 7 ГВт(эл.) атомных мощностей. Как известно, это не слишком помогло иранским атомщикам - в стране действует единственный энергоблок "Бушер-1".

Проектирование и производство судовой ЯППУ - задача не менее, если не более сложная, чем строительство блока. Индия, входящая в неформальный клуб де-факто ядерных держав и накопившая большой опыт по всем аспектам атомных технологий, решить её самостоятельно не сумела.

После спуска на воду в 2009 году первой индийской АПЛ "Arihant" тогдашний глава департамента атомной энергии Анил Какодкар публично поблагодарил российских специалистов, оказавших Индии огромную помощь в этом проекте.

"Если вы делаете что-то в первый раз, то при наличии консультанта вы сможете лучше справиться с задачей. Нам приходилось работать, не имея возможности искать правильные ответы итерационным путём, и по этой причине консультации были для нас важны", - сказал Какодкар.

Индия имела право получать помощь при проектировании АПЛ из-за рубежа. У Ирана такого права официально нет. Резолюции СБ ООН существенно ограничивают возможности международного сотрудничества с Ираном в атомной сфере, за исключением Бушера и проходящих по линии МАГАТЭ и иных организаций гуманитарных и нацеленных на обеспечние ядерной и радиационной безопасности проектов.

Можно смело прогнозировать - ни гражданского, ни военного атомного флота у Ирана в обозримом будущем не появится. А если прогноз не оправдается, то у мирового сообщества обязательно появится обоснованный вопрос: "С чьей помощью это произошло?".

От 5 к 20, от 20 к 60
В истории с атомоходами Иран, скорее всего, планирует разыграть по-новой партию с игрой на повышение. В данном случае, на повышение обогащения урана на иранских предприятиях.

В сентябре 2009 года Иран поставил вопрос перед группой "5+1" - пять постоянных членов СБ ООН и Германия - о приобретении партии топлива для своего исследовательского реактора TRR в Тегеране.

Выдвижению предшествовала бурная дискуссия в кулуарах генконференции МАГАТЭ. Запад не хотел поставлять в Иран топливо просто так и добивался от иранской стороны уступок - например, передачи для изготовления топлива крупной партии урана, обогащённого в Иране до реакторного уровня (менее 5%).

Иран, в свою очередь, грозил Западу - если топливо для TRR не будет поставлено, то у иранских специалистов не останется иного выхода, кроме как самостоятельно освоить его производство, а значит, обеспечить обогащение урана до 20%, условной границы между ВОУ и НОУ.

Западные эксперты-нераспространенцы призывали свои правительства не допустить повышения обогащения иранского урана, аргументируя это тем, что от 20% до оружейных уровней* намного ближе, чем от 5%.

В принципе, практически все заинтересованные страны, включая Иран, были согласны на размен "уран-5% на топливо". Сделка была близка к заключению, но в итоге сорвалась из-за разногласий по конкретным деталям - например, где гарантии того, что Запад, получив от Ирана партию урана, действительно передаст в ответ партию топлива, и когда именно это произойдёт?

Сыграв на повышение, Иран одержал техническую победу - его атомщики успешно освоили обогащение урана до 20% и к настоящему времени накопили его в достаточных количествах для обеспечения эксплуатации реактора TRR.

Правда, массового выпуска кассет для TRR у иранцев не получилось, и они ограничиваются только опытным производством. Не удивительно, что в 2012 году тема размена всплыла вновь. С единственным исключением - на сей раз, предлагается менять на топливо 20%-ный уран.

Новые переговоры по размену и другим вопросам иранской ядерной программы прошли через несколько раундов, последний из которых состоялся 18-19 июня в Москве. Известно, что переговоры проходят трудно и тяжело, и главная достигнутая на сегодня победа - это то, что они ещё не сорвались.

На этом фоне деятельность иранских парламентариев по атомно-флотскому закону хорошо вписывается в традиционную для переговорщиков ИРИ практику поддержания оппонента в тонусе.

Обогащение урана для судовых установок может быть разным, но в меджлисе ориентируются на показатели 50-60%. Тем самым, депутаты намекают дипломатам: "Если вы не достигнете компромиссных соглашений сейчас, то в следующей переговорной серии вам придётся обсуждать размен урана с обогащением 60%".

* Cтепень обогащения оружейного урана (доля изотопа 235) превышает 93 % и иногда доводится до 97,5 %.

------------------------------------------------------
27 июля, незадолго до пятничной молитвы, Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи вызвал к себе высших иранских военачальников. Это был, по его словам, "последний военный совет".

Cовещание началось с того, что было объявлено о начале обогащения урана до 60 процентов, то есть до состояния близкого к оружейному.

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Ср Окт 10, 2012 8:25 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Фукусима: когда надо нарушать правила

13 марта 2011 года, 07:17 по местному времени, АЭС "Фукусима Дайичи" (Япония), административное здание:
"Это хозяйственная группа. Извините, что перебиваем. Мы собираемся наружу купить аккумуляторы и другие вещи. Но, э-э... у нас не хватает денег. Тем из вас, у кого при себе есть деньги, мы были бы очень благодарны, если бы вы могли ссудить их нам. Мы просим прощения, и нам очень стыдно, но если у вас есть деньги, не могли бы вы дать их нам взаймы? Спасибо заранее".
Голос высокопоставленного менеджера (предположительно, Акио Комори) из штаб-квартиры TEPCO:
"Нет денег? Это печально. Мы должны сделать что-то...".
Записи из штаба


В августе 2012 года компания TEPCO под нажимом общественности выложила в общий доступ 150 часов видеозаписей, сделанных в административном здании повышенной защищённости, в котором находился станционный штаб на АЭС "Фукусима Дайичи".

По материалам записей в японских газетах появились публикации, на основании которых можно получить более полное представление о том, что происходило в штабе и с какими неожиданными трудностями столкнулись японские атомщики.

Один из материалов, напечатанный в газете "Asahi Shinbun", касается так называемого "аккумуляторного эпизода" - ситуации, когда персоналу пришлось использовать автомобильные аккумуляторы, снятые с собственных машин. Журналисты попытались разобраться, какие обстоятельства этому сопутствовали.

Большинство из этих статей вышли в свет только в японоязычных редакциях. Обзор публикации по аккумуляторному эпизоду сделал японский блоггер ex-skf, освещающий события на Фукусиме.

Аккумуляторы для аварийной станции
Утром 13 марта 2011 года на станции потребовались аккумуляторы. В первую очередь, было необходимо найти десять 12-вольтовых аккумуляторов для питания арматуры на третьем блоке.

Всё, что нам нужно - это десять 12-вольтовых аккумуляторов, считали на станции. Проблема заключалась в том, что аккумуляторов у персонала под рукой не было.

Справиться с проблемой удалось. По громкой связи прозвучало обращение к остававшимся на станции людям с просьбой принести аккумуляторы с автомобилей. На просьбу откликнулись, и даже с избытком - в распоряжении штаба оказалось 20 аккумуляторов.

На самом деле, и этого количества не хватило. Требовалось питание для АСУ ТП-шной аппаратуры на втором и третьем блоках, чтобы мониторить их состояние. Отсутствие электроэнергии ощущалось везде и реально мешало работам по спасению станции (Первый блок неожиданно взорвался 12 марта 2012 в 15:36. Чтобы спасти станцию, требовалось немедленно подключить измерительную аппаратуру - Atom).

Аккумуляторов нужно было намного больше, чем имелось - не менее 50, а лучше 100.

В 30 километрах к югу от станции начинаются северные районы города Иваки. В этом городе расположены крупные склады автозапчастей. Работники TEPCO решили доехать до города и купить недостающие аккумуляторы.

Они смогли это сделать, но лишь частично - весьма и весьма частично. Они привезли на станцию всего 8 (восемь!) аккумуляторов. Остаётся загадкой, что им помешало. Может быть, снабженцам не хватило денег. Может быть, на складах в 300-тысячном городе Иваки оставалось всего восемь аккумуляторов. Может быть, им стоило разговаривать в магазине чуть-чуть повежливей. Или, наоборот, погрубей.

Нельзя сказать, что в штаб-квартире TEPCO в это время сидели без дела. Там тоже покупали аккумуляторы - и с большей результативностью. Ещё 12 марта 2012 , то есть, за день до описываемых событий, TEPCO заказала тысячу аккумуляторов у корпорации "Toshiba" и приняла меры по их немедленной доставке на станцию.

Тысяча аккумуляторов решила бы многие проблемы на площадке, но при условии, если бы она до неё доехала. Перевозка столь крупной партии аккумуляторов по скоростным шоссе требовала разрешения от государственных органов.

Ни 12, ни 13 марта такое разрешение не было получено. Фуры, забитые аккумуляторами, стояли в Токио, не имея возможности двинуться в путь до Фукусимы.

В конце концов, 320 из заказанных аккумуляторов всё-таки доставили на станцию. Это произошло вечером 14 марта 2012. К тому моменту вслед за первым взорвался третий блок, а на втором блоке оголялась активная зона.

Неумение нарушать правила
Блоггер ex-skf добавил свой комментарий к истории с аккумуляторами. По его мнению, она вскрыла фундаментальную проблему действий японцев в кризисных ситуациях - они не умеют нарушать правила.

TEPCO и работники АЭС нуждались в аккумуляторах. Может быть, своевременная доставка аккумуляторов на площадку смягчила бы последствия аварии. Но поиски аккумуляторов проводились шаблонно, с соблюдением бюрократических процедур.

Вместо поездки в магазин запчастей снабженцы могли бы обратиться к людям в городе Иваки - атомная станция нуждается в аккумуляторах для предотвращения новых взрывов. Кто-то отказал бы, но нашлись бы и те, кто согласился бы помочь.

Снабженцы могли бы попросить одолжить аккумуляторы армию. Хотя, возможно, их ждало бы разочарование - кто знает, не требуется ли на акт передачи аккумуляторов гражданским разрешение от премьер-министра?

Если в магазине снабженцам не хватило денег, они могли бы приобрести аккумуляторы в долг. TEPCO - крупная компания, и конечно, она расплатилась бы позднее с владельцами.

Чиновники тянули с подписанием разрешения на перевозку партии аккумуляторов из Токио на Фукусиму? TEPCO или "Toshiba" могли бы взять ответственность на себя и предупредить правительство, что перевозка начнётся немедленно и без разрешающей бумаги. Или вообще не предупреждать, а просто отдать приказ шофёрам начать движение.

Что сделало бы правительство в этой ситуации? Попыталось бы остановить колонну фур силой? В условиях, когда на станции есть реальная угроза новых взрывов и выбросов? Очень и очень маловероятно, считает блоггер.

В конце концов, TEPCO могла бы обратиться за помощью к американским военным, чтобы те доставили аккумуляторы на станцию. Вряд ли японские власти устроили бы дипломатический скандал, если американцы спасли бы третий блок.

"Читая статью в "Asahi"... я думал только о том, что бюрократы остаются бюрократами в любых условиях... А мой американский друг сразу спросил - почему TEPCO вообще ждало разрешения (на перевозку аккумуляторов) в такой кризисной ситуации?".

"В конце концов, я тоже японец, и думаю так же, как и люди TEPCO", - заключает блоггер, пишущий о событиях на Фукусиме с первых дней аварии. В этом и состоит проблема японского общества - в неумении в нужный момент выйти за рамки шаблонов и правил.

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Сб Окт 27, 2012 9:29 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ПАТЭС
В ближайшие несколько лет совместными усилиями Объединенной судостроительной корпорации и государственного концерна «Росатом» планируется достроить первую российскую плавучую атомную тепловую электростанцию (ПАТЭС). Как полагают эксперты, уже в самом ближайшем будущем экспорт ПАТЭС сможет составить большую часть доходов обеим организациям. Однако в то же время существуют определенные сомнения относительно того, смогут ли эти корпорации обеспечить такими станциями хотя бы Россию.

В первую очередь необходимо отметить, что сама идея строительства ПАТЭС не нова. Первыми она пришла в голову американцам, которые в начале 80-х годов прошлого века вознамерились построить в Америке 8 таких плавучих станций, общая мощность которых должна была достичь 1150 МВт. Проект оценивался в 180 миллионов долларов, но успеха он не имел. Причиной провала была объявлена экономическая неэффективность станций. Однако, очевидно, что большую роль в этом сыграли и протесты жители прибрежных регионов, которые не очень обрадовались перспективе иметь «под боком» атомную бомбу замедленного действия. Вспыхнул громкий скандал, который имел весьма интересные последствия – ПАТЭС заинтересовались в Советском Союзе. В конце 80-х годов в стране советов прекрасно осознавали, что являются лидерами по производству атомных реакторов, но большому счету девать их было некуда. Поэтому возникла идея использовать списанные подлодки для обогрева северных прибрежных городов. Но, к счастью, от подобной затеи вскоре отказались, потому как реакторы того времени не отличались надежностью, да и стоимость такой энергии не оправдывала себя. Казалось, от плавучих станций отказались навсегда, но тут в начале нового века о ПАТЭС вспомнили в России.

О планах на совместное строительство ПАТЭС заявил президент Объединенной судостроительной корпорации Андрей Дьячков, сразу же после того, как российский премьер-министр Дмитрий Медведев посетил с визитом Балтийский завод (там, собственно говоря, и ведется строительство станции). По словам Дьячкова, премьер выделил десять дней на то, чтобы уладить все формальности и придти к единому видению дальнейшего проведения работ, а также их стоимости.

Если говорить о технических характеристиках ПАТЭС – то это довольно-таки прибыльное сооружение, обладающее значительным потенциалом. Грубо говоря, это батарейка больших размеров, которая может прослужить до 40 лет (предусмотрено 3 цикла по 12 лет каждый, между которыми необходимо проводить перезагрузку реакторных установок). Основу станции составляют две реакторных установки КЛТ-40С, которые в советское время использовались на советских атомных ледоколах и подлодках. Они способны генерировать до 70 МВт электрической энергии в час, поэтому их целесообразно устанавливать в тех местах, где нет возможности или нет смысла строить большие электростанции, которые для работы используют другие источники электроэнергии.

ПАТЭС обладает и еще одним положительным свойством – ее можно использовать и в качестве мобильного опреснителя. Если 50 лет назад нехватка пресной воды в первую очередь ассоциировалась с африканским континентом, то уже три десятилетия назад с подобными проблемами столкнулись и государства Ближнего Востока. Более того, уже в ближайшем будущем нехватка пресной воды может стать проблемой №1 в мире. Именно поэтому еще в 1995 году на мировом рынке объемы опреснительного оборудования были оценены в три миллиарда долларов. МАГАТЭ в то же время прогнозирует, что в будущем эти объемы будут только увеличиваться, и к 2015 году будут оцениваться уже в 12 миллиардов. Плавучая атомная теплоэлектростанция способна опреснить порядка 40-240 тысяч тонн воды в сутки, при этом себестоимость этой воды будет гораздо ниже, чем той, которая была получении при помощи работающих на других видах топлива источников. Поэтому авторы проекта не отрицают, что намерены хорошо заработать на таких станциях.

Но в настоящее время все это возможно лишь теоретически. Если коснуться практической стороны вопроса, то первая станция такого типа должна была быть запущена в прошлом году. Но в ходе ее строительства возникли определенные трудности. Так, станцию начали строить на заводе «Севмаш» в 2006 году, однако руководству «Росатома» не подошли темпы строительства. Поэтому дальнейшие работы проводились уже на Балтийском заводе. Но и дальше было много проблем. Сам завод оказался под контролем ОСК, руководство которой заявило о том, что готово закончить строительство, но для этого необходимо около 7 миллиардов рублей. «Росатом» предлагал всего на 1 миллиард меньше. Поэтому на данный момент готовность ПАТЭС по оценкам экспертов, составляет не более 65 процентов. Тем не менее, аналитики не сомневаются в том, что в течение следующих трех лет станция «Академик Ломоносов» будет готова, то есть полностью достроена, испытана, и вполне возможно, даже доставлена на место выработки электроэнергии.

Руководство «Росатома» заявляет, что оно намерено запустить в серийное производство плавучие атомные теплоэлектростанции. Но проблема заключается не в их желаниях и стремлениях, а в том, способно ли российское судостроительство построить необходимое количество ПАТЭС, чтобы они выпускались в срок и высокого качества. В данном вопросе большую роль играет не столько финансирование, как физические возможности судостроителей возводить плавучие станции сериями, ведь строительство может производиться лишь на двух предприятиях: Балтийском заводе, который строил все атомные ледоколы в советские времена, и на «Севмаше», который занимается строительством атомных подлодок. У каждой из этих верфей постоянно имеются полные объемы оборонзаказа и заказы на строительство судов арктического класса. Поэтому, по всей видимости, производство ПАТЭС не будет первоочередным на этих предприятиях. А это может привести к тому, что на мировом рынке для российских плавучих атомных теплоэлектростанций не будет места, потому как вполне могут появиться японские, корейские и китайские атомные проекты.

Необходимо также отметить и то, что в настоящее время плавучими станциями заинтересовалась Индия, которая, как сообщают некоторые источники, намерена вложить в строительство первой установки порядка 140-180 миллионов долларов. Кроме нее, интересуется проектом и Китай, который имеет желание изготавливать для них корпуса. Не отстают от этих государств и Индонезия, государства африканского континента и Персидского залива.

И все-таки существуют проблемы. И не в последнюю очередь краеугольным камнем выступает весьма значительное финансирование проекта, о чем упоминалось выше. Помимо этого, большой вопрос – это безопасность ПАТЭС. Разработчики, понятное дело, утверждают, что проект был подвергнут жесткой государственной экологической экспертизе и получил лицензию Госатомнадзора. К тому же, система безопасности на станции значительно усилена. Однако существуют оппоненты, которые вполне разумно отмечают, что на строительство сооружений для обеспечения безопасности станции, средства должны выделяться их местных бюджетов, и вопрос заключается в том, будет ли в месте использования достаточно денег для этого.

Еще одна немаловажная проблема связана с использованием урана. Обогащение его в реакторах доходит до 90 процентов, хотя разработчики твердят о том, что в ПАТЭС данная цифра будет оставлять не более 60 процентов. Однако и такого количества вполне достаточно, чтобы заинтересовать экстремистов, если, к тому же, принимать во внимание, что размещаться станции будут в не самых стабильных регионах в мире.

Таким образом, утверждать, что проект ПАТЭС исключительно положителен, нельзя, поскольку он имеет и ряд негативных моментов, и говорить о его будущем пока рано.

Вместе с тем, российские чиновники вполне оптимистично смотрят в будущее. Так, в частности, по словам Сергея Кириенко, руководителя Федерального агентства по атомной энергии, строительство плавучих атомных теплоэлектростанций перспективно не только для России, но и для мира в целом. Он отмечает также и то, что у россиян есть преимущества перед другими производителями, благодаря надежности и безопасности советских реакторных установок. Киреенко убежден в том, что плавучие станции намного безопаснее наземных АЭС, потому как обладает большим количеством уровней защиты.

Кириенко вполне поддерживает и заместитель гендиректора «Росэнергоатома» Сергей Крысов, который отмечает, что российским проектом уже заинтересовались 20 государств, и Россия уже готова приступить к переговорам с ними, но только после того, как будет готов первый энергоблок. По его словам, большая заинтересованность вызвана тем, что срок строительства ПАТЭС намного меньше, чем наземных. Кроме того, плавучая станция способна выдерживать шторм 7-8 баллов.

Поэтому в настоящее время с целью успешной реализации проекта в мире рабочей группой из представителей Министерства иностранных дел, Росатома и «Росэнергоатома» проводится анализ международного законодательства, и внутренней правовой базы некоторых государств. А что из всего этого получится – время покажет…

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Дед
Декан


Репутация: 277    

Зарегистрирован: 30.11.2003
Сообщения: 10549
Откуда: с Менделеева

СообщениеДобавлено: Сб Окт 27, 2012 6:08 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Atom писал(а):
Фукусима: когда надо нарушать правила
По этому поводу вспомнилась одна история: на ЖД транспорте в одной из стран решили ужесточить наказания за нарушения правил безопасности, в ответ жедезнодорожники приняли решенияе: осуществлять движение и все виды перевозок- неукоснительно выполнять требования ПРАВИЛ. Результат-движение Ж.Д. транспорта было парализовано. Должна быть разумность в этих вопросах. На практике мне однажды пришлось столкнуться при расследовании смертельного н.с. с конюхом, которого лошадь убила ударом копыта. В инструкции было написано: не подходи к лошади спереди- она может укусить; не подходи к лошади сбоку- они может тебя придавить к стенке строения; не подходи к лошади сзади- она может легнуть Very Happy Маразм и только! Но во всех инструкциях и правилах приамбулой является постулат: они написаны кровью погибших и пострадавших...
_________________
" Зри в корень !"
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Mitia
Капитан


Репутация: 30    

Зарегистрирован: 20.04.2003
Сообщения: 628


СообщениеДобавлено: Пн Dec 10, 2012 10:23 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Из прошлого:
эта информация полностью нашими властями и спецслужбами была от нас сокрыта, хотя было много свидетелей произошедшего.
Оказывается, ещё осенью 1987 года наша планета могла стать безжизненным булыжником.
Причина - неуправляемое накопление плутония в саркофаге четвёртого энергоблока Чернобыльской АЭС.
К счастью, тогда эта информация попала в нужное время в нужные руки и планета была спасена от термоядерного взрыва и уничтожения. Я не оговорился насчёт термоядерного взрыва. Для охлаждения всех реакторов Чернобыльской АЭС использовалась "тяжелая" вода. Обьём - несколько тысяч тонн. Этого бы хватило на термоядерный взрыв, который уничтожил бы планету. Украинское руководство, зная о возможном взрыве, спешно вместе с семьями рвануло на отдых на Дальний Восток, не понимая, что если б рвануло, спасения не было бы даже в Америке.
Спас планету Николай Викторович Левашов, обратившись к Высшим Иерархам Содружества Вселенных с просьбой о помощи. Многие видели в 5 часов утра над саркофагом четвёртого энергоблока космический корабль и луч конусного света, облучающий саркофаг. После корабль улетел, а учёные с удивлением отметили, что плутоний исчез. Позже, и это подтверждено официально тем, что был так называемый "Марафон Чернобыль", Николай Левашов произвёл очистку земли вокруг Чернобыля от радиоактивного заражения и люди стали возвращаться в родные для них места.

Обо всём этом и о многом другом Левашов пишет в своей автобиографической книге "Зеркало моей души".

_________________
«Инструментом познания окружающего нас мира являются не органы чувств, а МОЗГ...» Николай Викторович Левашов
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Сб Окт 12, 2013 2:42 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Половина атомной энергии США вырабатывалась российским оружейным ураном
Урановое топливо из 20 000 разоруженных российских боеголовок производило половину электроэнергии на атомных станциях США, - сообщает агентство AFP со ссылкой на высокопоставленного американского чиновника. Но договор, в рамках которого 500 тонн российского оружейного урана используется для выработки тепла и света для американцев, в следующем месяце заканчивается. Российские партнеры считают, что их бывшие противники по холодной войне получают энергию по дешевке.

Эксперты по контролю над вооружениями называют эту программу «Мегатонны в мегаватты», отмечая, что это - малоизвестное, но очень важное соглашение между Россией и США в рамках разоружения. Сделка была заключена после подписания в 1991 году Договора о сокращении стратегических вооружений как способ избавиться от накопленных ядерных зарядов.

Роуз Геттемюллер, заместитель госсекретаря США по контролю над вооружениями, назвала это соглашение 1993 года успешным и значительно способствующим нераспространению ядерного оружия. Оружейный уран доводили в России до степени низкого обогащения и поставляли в США в качестве ядерного топлива для атомных электростанций. «Это продукт используется почти на всех американских АЭС и вырабатывает половину всей энергии, производимой станциями. Около 20 000 ядерных боеголовок были уничтожены в рамках этого уникального партнерства», - сказала Р. Геттемюллер в Комитете ООН.

За последние 15 лет 50% энергии АЭС и 10% всей электроэнергии, вырабатываемой в США, приходилось на российское ядерное топливо. 500 тонн урана примерно соответствует 10 млрд. баррелей нефти. Заряды из американских ракет также используются в энергетике, но в гораздо меньших количествах, - говорят эксперты.

Американские представители посетят в ноябре Санкт-Петербург, чтобы проконтролировать отгрузку последних российских контейнеров, которые прибудут в США в декабре. Соединенные Штаты пытались продлить это соглашение, но Россия отказалась, сказав, что цена была слишком низкой, - говорят дипломаты. Америка заплатила около 8 млрд. долларов за поставленной по договору уран. USEC и «Техснабэкспорт» подписали новое соглашение, по которому топливо будет поставляться по рыночным ценам. Новый контракт позволит обеспечить только половину того объема, что закупался ранее, и уран будет не «ракетным», а произведенным специально для коммерческого использования. «Это был очень простой и эффективный способ разоружить Россию и для России – способ избавиться от своего урана в тот момент, когда ей были необходимы деньги. Но времена меняются и цены тоже», - сказал один из дипломатических работников ООН.

Cool Конечно, цена низковата: 8 млрд. долларов/10 млрд. баррелей нефти - получается 0,8 долл. за 1 баррель при рыночной стоимости около 100 долл. за баррель ?! Или в статье ошибка.

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Ср Май 21, 2014 10:51 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Появляются новые подробности радиационной аварии в Японии...

Утро фукусимского бегства
Почти все работники, находившиеся утром 15 марта 2011 года на аварийной АЭС "Фукусима Дайичи", покинули станцию, несмотря на отсутствие такого приказа. Об этом пишет "Asahi Shimbun", ссылаясь на имеющиеся в распоряжении газеты документы объёмом свыше 400 страниц.

15 марта
К вечеру 14 марта 2011 года вслед за первым взорвался третий блок, а на втором блоке оголялась активная зона. В ночь с 14 на 15 марта на втором блоке сложилась тяжёлая ситуация. Утром 15 марта на площадке находилось примерно 720 человек. В соответствии с материалами расследования, директор станции Масао Ёсида находился утром на площадке в штабе, расположенном на втором этаже административного здания повышенной защищённости. Примерно в 06.15 по местному времени он получил два доклада от подчинённых.

В первом докладе говорилось, что со стороны второго блока был слышен звук взрыва. Второй доклад сообщил о падении до нуля давления в бассейне-барботёре (suppression chamber) второго блока. Данные докладов свидетельствовали о том, что корпус реактора и/или контейнмент второго блока были повреждены или даже разрушены. Естественно, это означало кризисную ситуацию. Тем не менее, Ёсида пришёл к заключению о том, что контейнмент второго блока не повреждён. Он исходил из того, что вокруг штаба не наблюдалось повышения мощностей доз.

В 06.42 Ёсида отдал распоряжение работникам временно эвакуироваться в такие места на площадке, где мощности доз относительно невелики. Он приказал находиться в таких местах, откуда работники могли бы немедленно вернуться на свои посты. Ёсида добавил, что работникам скажут вернуться после того, как будет установлено отсутствие "аномалий" на площадке. Во второй половине 2011 года Ёсида 13 раз давал показания правительственной комиссии по расследованию аварии. В своих показаниях Ёсида настаивал - он имел в виду отход людей в те части площадки, где мощности дозы были невелики.

Бегство на Дайни
Однако, как следует из показаний Ёсиды, примерно в 07.00 "некоторые работники" потребовали от водителей служебных автобусов, ожидавших около штаба, увезти их на АЭС "Фукусима Дайни" - другую станцию компании TEPCO, отстоящую от аварийной станции примерно на 10 км. Кроме того, часть работников уехала в сторону АЭС "Фукусима Дайни" на личных автомобилях. Дороги были повреждены землетрясением и цунами. При перемещении между станциями работникам пришлось снять защитную спецодежду, а при входе на АЭС "Фукусима Дайни" - вновь её надеть. Таким образом, уехавшие работники никак не могли исполнить вторую часть приказа Ёсиды - немедленно вернуться на свои посты после соответствующего уведомления. Среди покинувших площадку оказались и начальники групп, от которых по правилам внутреннего распорядка TEPCO требовалось оставаться на своих местах.

Всего с аварийной площадки утром 15 марта 2011 года уехало примерно 650 человек из 720.

В своих показаниях Ёсида заявил: "На самом деле, я никогда не отдавал приказа эвакуироваться на "Дайни". Я полагал, что отдал приказ временно эвакуироваться в места с низкими мощностями доз рядом с площадкой "Дайичи", где ожидать дальнейших указаний". "После того, как работники добрались до "Дайни", я связался с ними и попросил, чтобы начальники групп вернулись первыми". Ёсида не стал обвинять уехавших на соседнюю станцию. Он предположил, что, возможно, это было неизбежным поступком. Но он был удивлён тем, что старшие групп оказались среди уехавших.

Таким образом, на аварийной площадке осталось всего 69 человек. Так продолжалось до середины дня 15 марта, когда на "Дайичи" вернулись уехавшие на "Дайни". За время их отсутствия над вторым блоком поднимался пар, а на четвёртом блоке произошёл пожар. Мощности доз у главного входа на площадку достигли максимальных значений за всё время аварии.

Версия TEPCO
В документах компании TEPCO ситуация с бегством работников описывается несколько в ином ключе. Компания подтверждает, что примерно 650 человек утром 15 марта 2011 года уехали на АЭС "Фукусима Дайни", однако из её документов можно составить впечатление, что это было штатное действие. В 2012 году TEPCO опубликовала большой объём видеозаписей из штаба, относящихся к дням аварии. Однако из них нельзя было понять, какой именно приказ был отдан Ёсидой 15 марта, так как аудиозапись за это время отсутствовала. Даже сегодня TEPCO предпочитает не обвинять бежавших: "Временная эвакуация на "Дайни" не являлась нарушением правил, так как приказ, отданный Ёсидой, оставлял возможность уехать на "Дайни" в том случае, если вблизи "Дайичи" не было бы мест с низким уровнем загрязнённости".

TEPCO никогда не публиковала точную формулировку приказа, отданного Ёсидой 15 марта. Компания утверждает только, что он был "гибким" и не нарушал правил компании. Масао Ёсида 13 раз давал показания правительственной комиссии в период с 22 июля 2011 года по 6 ноября 2011 года. В общей сложности, его показания растянулись на 29 часов 16 минут, включая 1 час 8 минут на перерывы. В июле 2013 года Ёсида скончался от онкологического заболевания. Незадолго до смерти компания TEPCO отказала ему в компенсации, так как не нашла связи между болезнью и его профессиональной деятельностью.

Показания Ёсиды о событиях 15 марта 2011 года ставят под вопрос способность японского персонала атомных станций оставаться на рабочих местах во время тяжёлых аварий, заключает газета.

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Ср Июн 18, 2014 9:00 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Торий и Фукусима
Группа российских специалистов из ведомства Минобороны исследовала пробы, отобранные после аварии на АЭС "Фукусима Дайичи" и выявила в них следы работы с торием. Могло ли МАГАТЭ не заметить ведшиеся на станции незаявленные ядерные работы?

Результаты российской группы
Детально результаты анализа российской группы рассказал агентству научной информации "ФИАН-информ" д.т.н. Н.Н.Вениаминов в статье "Как распознать невидимку?".

В статье представлены результаты анализа проб, отобранных 17 марта 2011 года - день, когда радиоактивное облако достигло Петропавловска-Камчатского.

Авторы поставили задачу определить путь выхода в атмосферу найденной в пробах группе изотопов, не имеющих предшественников - в том числе, продуктов активации, таких как 24Na, 110mAg и 134Cs. Попали ли они в атмосферу в результате выброса твёрдого вещества (то есть, топлива) или вышли с газовой фазой?

"Для ответа на поставленный вопрос нужно экспериментально установить характер распределения примесей в частицах аэрозоля. В первом случае (выброс твёрдого вещества) они должны присутствовать в объёме частиц (первичные аэрозоли), во втором случае (вынос продукта с газовой фазой) - на их поверхности (вторичные аэрозоли)", - говорится в статье.

Анализ проводился методом ВИМС на установке "Микролаб" (VG Scientific, Великобритания). Были обнаружены изотопы 238U и 232Th, присутствующие не в объёме, а на поверхности частиц аэрозоля, где их относительные атомные концентрации в десятки (уран) и сотни (торий) раз превышают те, которые соответствуют среднему содержанию элементов в земной коре.

Авторы исследования определили реакторное происхождение изотопов урана и тория и подтвердили тезис о том, что в ходе аварии на Фукусиме выброс облучённого топлива происходил только через газовую фазу и оказался незначительным.

Однако обнаружение тория стало сюрпризом. Авторы отметили, что торий не входил в состав уранового топлива, так как присутствовал не в виде топлива, а в виде более летучего, чем UO2 соединения.

Особое внимание вызывает то обстоятельство, что Япония не декларировала никаких видов деятельности с торием. По мнению авторов статьи, целью японских работ с торием являлась "наработка урана-233 в чистом виде".

Японские гарантии
Японская атомная отрасль находится под гарантиями в связи с ДНЯО, которые осуществляет МАГАТЭ. Электронное периодическое издание AtomInfo.Ru попыталось выяснить - могло ли атомное агентство не заметить на АЭС "Фукусима Дайичи" тайные работы с торием?

Прежде всего, действительно Япония не заявляла в МАГАТЭ о каких-либо экспериментах с торием - по крайней мере, у нашего издания информации о таких декларациях нет.

Япония располагает собственными возможностями по топливному циклу, включая переработку. Однако японская программа была ориентирована на плутониевое направление. По принятому до Фукусимы подходу предполагалось, что со временем страна перейдёт на строительство и эксплуатацию быстрых натриевых бридеров, работающих на уран-плутониевом топливе.

Вся плутониевая деятельность японских атомщиков поставлена под строгий контроль МАГАТЭ. За десятилетия развития мирного атома в Японии случаев серьёзного нарушения условий соглашения о гарантиях не было.

Конечно, у Японии имеются слабые места - например, в системе экспорт-контроля. У МАГАТЭ были претензии, которые впоследствии объяснялись "неаккуратностью" японских специалистов при ведении документации. До сих пор неизвестно происхождение следовых концентраций плутония возрастом приблизительно 40 лет, обнаруженных в одной из "старейших лабораторий топливного цикла".

Однако во всех претензиях и слабых местах речь никогда не заходила о тории.

Сам по себе интерес к торию нельзя считать криминалом. У японских корпораций и университетов есть концептуальные проработки как легководных реакторов, работающих в ториевом цикле, так и перспективных установок наподобие жидкосолевых реакторов.

А вот попытка скрыть практическую деятельность с торием - если таковая имела место - в обязательном порядке должна быть расследована.

Проверки на блоках
В структуре МАГАТЭ есть соответствующий департамент, отвечающий за осуществление гарантий. Основное внимание к его функциям в последние десять лет было связано с расследованием иранского ядерного досье.

В таких государствах, как Япония, атомное агентство поступает, исходя из репутации страны с точки зрения нераспространения - так называемый state level подход. На практике это означало, что до фукусимских событий контроль за японскими блоками осуществляла небольшая группа инспекторов - пять-шесть человек.

В задачу инспекторов, среди прочего, входил контроль за перегрузками на всех 54 действовавших до аварии блоках. Проверка перегрузки на одном блоке занимала примерно 2-3 дня, причём в объём проверки входили и хранилище свежего топлива, и бассейн.

Как правило, инспектора на блоке пересчитывают топливные сборки и сверяют их инвентарные номера. Проверяется также картограмма загрузки на предмет её соответствия заявленной.

Из аппаратуры у инспекторов имеются гамма-детекторы, с помощью которых производится проверка гамма-фона у случайной выборки кассет. При этом инспектор может определить только, что в сборке действительно находится уран такого-то обогащения.

Инспектора экипированы также воротниковыми нейтронными счётчиками. Это более серьёзная аппаратура, но проверка одной кассеты на ней занимает как минимум час - сборку необходимо вытащить, доставить до счётчика, произвести измерения и вернуть сборку на место. Такого рода проверки, мягко говоря, не приветствуются эксплуатационным персоналом и производятся не часто.

Упор на гамма-спектрометрию сборок можно считать слабым местом системы контроля. При гамма-спектрометрии, в первую очередь, видны твэлы внешнего ряда в кассете. Таким образом, в топливных сборках во внутренних рядах твэлов могли быть на стадии изготовления установлены ториевые твэлы в небольших количествах. Вероятность их обнаружения инспекторами по ходу проверки при перегрузке невелика.

Следует добавить, что и персонал станции на деле имеет мало возможностей обнаружить ториевые твэлы в топливных кассетах, если таких твэлов немного. Например, искажения нейтронно-физических характеристик активной зоны будут незначительными и скроются в пределах обычных погрешностей расчётов.

Естественно, в курсе происходящего должны были быть определённые люди в политических и иных кругах Японии. Более того, если на Фукусиме действительно облучали ториевые твэлы, то это свидетельствует о наличии у Японии развитой программы по работе с торием - ведь реакторный эксперимент не может быть первым этапом такой программы.

Выводы
Из истории с японским торием можно и нужно сделать два вывода - частный и общий.

Вывод частный. Если на каких-то блоках (скорее всего, первом) АЭС "Фукусима Дайичи" было загружено некоторое количество кассет с ториевыми стержнями во внутренних рядах твэлов, то инспектора МАГАТЭ действительно могли не обнаружить данного факта.

Таким образом, результаты, полученные группой Вениаминова, должны быть тщательно проанализированы и независимо проверены, так как речь вполне может идти о выявлении в Японии незадекларированной ядерной деятельности.

Вывод общий. В системе подходов к осуществлению гарантий в связи с ДНЯО назрели перемены.

На фоне того, какие усилия были приложены для расследования иранской ядерной программы, незамеченными остаются откровенные слабости системы контроля государств, имеющих "хорошую репутацию" с точки зрения нераспространения. И когда-нибудь кто-нибудь из подобных стран может на этих слабостях сыграть.

Википедия:
Благодаря своей способности делиться под воздействием нейтронов, уран-233 используется в качестве ядерного топлива в некоторых типах ядерных реакторов (является основой уран-ториевого топливного цикла).
Возможно применение урана-233 в качестве делящегося компонента ядерного оружия. Во время операции Teapot была взорвана бомба с сердечником, содержащим уран-233.

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Пт Июл 04, 2014 9:14 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

БН-800 - успешный физпуск
27-28 июня 2014 года на Белоярской АЭС (г.Заречный Свердловской обл.) осуществлён выход на МКУ (минимально контролируемый уровень мощности) реактора четвёртого блока - быстрого реактора БН-800 с натриевым теплоносителем.

27 июня в 23:46 была достигнута мощность (по данным АКНП - аппаратуры контроля нейтронного потока) 0,01% от номинала.
28 июня в 00:00 была достигнута мощность (по данным АКНП) 0,1% от номинала. После чего на этой мощности реактор удерживался длительное время.

Проект БН-800 имеет давнюю историю, отсчитывать начало которой правильно с 1972 года - момента, когда в финальную стадию вступило сооружение БН-350 в Шевченко.
Каков должен был быть следующий шаг после БН-350? Сначала рассматривался вариант строительства военного быстрого натриевого реактора. Однако вскоре появилось предложение разработать гражданский реактор с большей мощностью.
Идея гражданского БН получила поддержку у руководства страны. Тем более, что на Белоярской АЭС в 1980 году был построен и пущен БН-600.
В конечном итоге, в 1983 году было принято решение о строительстве сразу четырёх блоков с БН-800 - один блок на Белоярской АЭС и три блока на новой Южно-Уральской АЭС.

В 90-ые годы, по понятным причинам, о строительстве быстрых реакторов забыли. Возникла угроза забвения натриевой технологии.
Попытки реанимировать строительство хотя бы белоярского блока с БН-800 предпринимались неоднократно. На середину нулевых годов стало понятно - возможностей отрасли для возобновления проекта не хватает.
Тогда последовало обращение в Государственную Думу РФ. В одном только Обнинске прошло три выездных заседания думского комитета по энергетике. Были организованы парламентские слушания по теме быстрых реакторов.
А в июле 2005 года в ФЭИ прошло совместное заседание трёх ведущих НТС отрасли - в том числе, реакторного и НТС концерна. Решение заседания было таково - рекомендовать продолжить сооружение БН-800.

В феврале 2014 года на блоке №4 Белоярской АЭС приступили к загрузке топлива. В июне 2014 года на блоке успешно осуществлён физический пуск. Следующий ключевой этап - энергопуск блока, который, по последней информации, может произойти в октябре этого года.

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Сб Dec 06, 2014 11:24 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ЗАКАНЧИВАЕТСЯ ЯДЕРНОЕ ТОПЛИВО ДЛЯ КОСМИЧЕСКИХ ПУТЕШЕСТВИЙ
Спускаемый аппарат Philae миссии Rosetta проработал всего 60 часов на комете, поскольку приземлился в тени скалы, где не смог подзарядить солнечные батареи. Почему нельзя было снабдить его надежным источником питания, скажем, ядерной батареей, которая питает «Вояджер» уже много лет? Это весьма простой вопрос с интереснейшим ответом, который начинается холодной войной и заканчивается будущим освоения космоса.

Когда дело доходит до космических миссий, плутоний-238 представляется идеальным топливом: работает долго и относительно безопасен (подробности позже). Без него у нас нет никакой надежды забраться дальше Марса, потому что там становится слишком темно, чтобы полагаться на солнечные батареи, самый распространенный альтернативный источник питания в космосе. Проблема в том, что плутоний-238 в мире стремительно заканчивается. Потому что мы перестали делать ядерное оружие.

Рожденный в холодной войне
Плутоний-238 — это побочный продукт производства плутония-239, который известен в качестве основного ингредиента для ядерного оружия. Во время холодной войны, которая породила космическую гонку, это было весьма удобно. Саванна-Ривер в Южной Каролине, который производил плутоний-239 для бомб, отдавал плутоний-238 спутникам и космическим зондам. После того как Саванна-Ривер закрылся в 80-х годах, NASA начало покупать плутоний-238 в России.

На плутонии-238 в космос отправились два космических аппарата «Вояджер», марсоход «Кьюриосити» и нескольких других космических зондов, исследующих темные внешние пределы нашей Солнечной системы.

Плутоний-238 — идеальное топливо для космических аппаратов. Будучи высокорадиоактивной, его излучение не проникает через другой материал, делая плутоний-238 относительно безопасным. Облаченные в иридий, гранулы плутония-238 светятся красным, выделяя большое количество тепла. Пока эти гранулы не трескаются, радиация не представляет проблемы. Их помещают в радиоизотопные термоэлектрические генераторы (РИТЭГ), которые превращают тепло в электричество. Этот процесс может длиться годы и даже десятилетия — благодаря этому «Вояджеры» до сих пор исследуют космос и межзвездное пространство в данный момент.

Гранула плутония
Здесь, на Земле, запасы плутония-238 и его поставки стремительно сокращаются. Согласно недавней статье, опубликованной в Nature, у NASA есть только 35 килограммов плутония-238, менее половины из которого можно использовать в качестве топлива. Следующая миссия на Марс, запланированная на 2020 год, заберет 5 килограммов. Россия больше не продает плутоний-238, возможно, потому что он тоже на исходе или закончился.

Этот изотоп не встречается в природе. Ни у кого на Земле больше нет плутония-238.

Может быть, стоит снова начать производство плутония-238?

Ок Ридж
Теперь у нас есть план. В 2013 году NASA приступило к выплате Министерству энергетики по 50 миллионов долларов в год для разработки программы по производству плутония-238. Поскольку все заводы, которые его производили, уже закрыты, это будет крайне непросто. И очень долго. Даже если все пойдет по плану, Министерство энергетики начнет делать по 1,1 килограмму плутония-238 в год к 2021 году.

В настоящее время план производства включает в себя создание не менее трех лабораторий по всей стране:

Национальная лаборатория Айдахо: материал-прекурсор, нептуний-237, извлекается из топлива ядерных реакторов.
Ок Ридж в Теннесси: реактор перерабатывает нептуний-237 для производства плутония-238. Плутоний-238 и остатки нептуния-237 используются в качестве топлива и перерабатываются.
Лос-Аламос, Нью-Мексико: плутоний-238 спрессовывают в гранулы и хранят.
В процессе этого у США, наконец, будет плутоний-238, который можно использовать. Также есть план по превращению лаборатории в Айдахо во вторую фабрику по работе с нептунием-237, потому что все ее мощности до сих пор работают.

На деле же, большая часть второй половины плана остается под вопросом. Представитель Министерства энергетики подтвердил, что ученые Ок Ридж сейчас начинают экспериментировать над химическим процессом по извлечению плутония-238 из нептуния-237 в процессе облучения. Затем последует утомительный, но важный процесс масштабирования этой последовательности. Он займет не меньше семи лет.

Неопределенное будущее
С текущим запасом NASA и производственным планом Министерства энергетики, у США достаточно плутония-238 для оснащения двух миссий за десять лет на ближайшие несколько десятилетий. Это, конечно, лучше, чем ничего, но при этом наводит на мысли о том, каким сдерживающим фактором на самом деле является ядерное топливо для исследования космоса.

В свете всего этого становится понятно, почему миссия «Розетта» не была хорошим кандидатом для РИТЭГ. Европейскому космическому агентству пришлось бы покупать плутоний-238 у США или России, и ни одно из этих государств не захотело бы расстаться с драгоценным ресурсом. Солнечные батареи остались жизнеспособным вариантом, в отличие от, скажем, грядущей миссией «Новые горизонты» NASA к Плутону, где слишком темно, чтобы полагаться на солнечный свет.

Холодная война способствовала освоению космосу, и ядерное топливо эпохи холодной войны все еще питает наши современные космические аппараты. Несмотря на весь ужас холодной войны и экологическую катастрофу, вызванную производством ядерного топлива, у нас хотя бы есть возможность выйти за пределы Земли и заглянуть в необъятные просторы космоса.[/i]

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему       Список форумов Forum.profintel.ru -> Полезное и интересное Часовой пояс: GMT + 6
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Страница 9 из 9

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы