FAQ Поиск Пользователи Группы ФотоАльбом  Регистрация Войти и проверить личные сообщения Вход
Atomная энергия.
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему       Список форумов Forum.profintel.ru -> Полезное и интересное
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Сб Мар 03, 2007 5:21 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Индия собирается вытеснить развитые атомные страны из азиатского региона
Под аплодисменты более 500 работников АЭС "Кайга", третий энергоблок этой станции с реактором PHWR-220 достиг критичности в понедельник, 26 февраля 2007 года, в 10 утра по местному времени.

В реакторе PHWR-220 мощностью 220 МВт(эл.) в качестве теплоносителя и замедлителя используется тяжёлая вода, а топливом является природный уран. Серия PHWR - индийская модификация канадских реакторов CANDU, впрочем, достаточно далеко ушедшая в сторону от прародителей за десятилетия международных санкций, действующих против Индии из-за её отказа присоединиться к ДНЯО.

Блок "Кайга-3" стал 17-ым действующим атомным блоком в Индии. Подключение его к энергосети запланировано на конец марта. На строительство блока потребовалось всего пять лет, а его стоимость не перешла за отметку 1000 долларов за киловатт (984 доллара). Индийским атомщикам не помешала даже географическая удалённость АЭС "Кайга" и тяжёлые климатические условия - так, сильные ливни на протяжении двух лет разрушали дороги и другие системы коммуникации. Электроэнергия "Кайги-3" будет поставляться в штаты Карнатака, Тамил Наду, Андра Прадеш, Керала, а также Гоа.

В ближайшие планы индийского атомного ведомства входит завершение строительства ещё трёх энергоблоков с реакторами PHWR-220, в том числе, "Кайги-4". В дальнейшем, Индия перейдёт на сооружение более мощных реакторов PHWR-700 (как минимум, 8 таких аппаратов будут построены в обозримом будущем), а также на строительство импортных реакторов-тысячников. Руководство отрасли утверждает, что в стране появится не менее 10 реакторов на лёгкой воде зарубежного производства.

Что касается PHWR-220, сегодняшней рабочей лошадки индийского атома, то его ожидают экспортные перспективы. Индия намеревается продавать эту модель в такие страны, как Малайзия, Индонезия, Таиланд, Камбоджу и Вьетнам. Однако до начала поставок, Группа ядерных поставщиков (ГЯП) должна снять ограничения, запрещающие мировому сообществу сотрудничать с Индией в области атомной энергетики.

В Индии считают, что имеют всё необходимое, для того, чтобы вытеснить "традиционных" атомных поставщиков из большинства государств Азии. Конкуренты индийцев - Россия, Франция и США - концентрируют свои усилия на продвижении реакторов большой мощности (1000 МВт и выше), в то время многие азиатские страны нуждаются в малых реакторах. Опыт, накопленный Индией при строительстве реакторов PHWR-220, делает её фаворитом на будущих атомных тендерах в азиатском регионе.
http://www.atominfo.ru/news/air1028.htm

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Пт Мар 09, 2007 8:22 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Китай подтвердил факт рокировки площадок между AREVA и Вестингаузом
Высокопоставленный представитель китайской национальной ядерной корпорации (CNNC) Чен Джихуи подтвердил, что Китай и Франция работают над "заключительным вариантом" соглашения о строительстве двух энергоблоков с реакторами EPR-1600 на площадке Янцзян (провинция Гуандун).

Ранее предполагалось, что на данной площадке появятся два реактора от компании "Вестингауз" (США). Однако Чен Джихуи считает, что американцам будет предложено разместить свои энергоблоки в провинции Шандун. Китайский атомщик не стал уточнять, по каким причинам Пекин принял решение о рокировке площадками. Ряд аналитиков полагает, однако, что такой ход позволит КНР сохранить для себя большее пространство для манёвра на переговорах Францией и США по новым заказам.

Чен Джихуи добавил также, что Китай рассчитывает использовать российские технологии при строительстве второй очереди Тяньваньской АЭС.
http://www.atominfo.ru/news/air1073.htm

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Сб Мар 10, 2007 7:55 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Амурский судостроительный завод может быть использован для строительства плавучих АЭС.
Представители концерна «Росэнергоатом» 2 марта приняли участие в заседании совета при полномочном представителе Президента РФ в Дальневосточном федеральном округе, на котором, в частности, обсуждалась Федеральная целевая программа «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на 2008-2015 годы и до 2020 года». Как сообщили Nuclear.Ru в пресс-службе «Росэнергоатома», в ходе обсуждения проектов развития Дальневосточного округа полномочный представитель Президента РФ Камиль Ицхаков выразил заинтересованность в использовании плавучих теплоэлектростанций.

Полпред готов поддержать проекты по сооружению ПАТЭС, в особенности, если заказы будут размещаться на Амурском судостроительном заводе. Делегация «Росэнергоатома» во главе с директором филиала «Дирекция строящихся плавучих атомных теплоэлектростанций» Сергеем Крысовым, посетила ОАО «Амурский судостроительный завод», которое имеет опыт строительства более 50 атомных подводных лодок. По мнению С. Крысова, этот завод «в состоянии производить плавучие энергоблоки, которые могли бы базироваться в тихоокеанском регионе».

При этом директор филиала подчеркнул, что «концерну очень важно иметь такое предприятие на Дальнем Востоке». «С учетом Амурского судостроительного завода, а также мощностей ПО «Севмаш», «Росэнергоатом» мог бы ежегодно строить по 2-3 плавучих АЭС», - сказал С. Крысов. В настоящее время на ПО «Севмаш» уже осуществляется строительство первой в стране ПАТЭС, которая будет размещена в городе Северодвинске Архангельской области. В соответствии с графиком работ, завершение строительства плавучей АЭС и соответствующей береговой инфраструктуры намечено на май 2010 года.
http://www.runtech.ru/news/2007/03/09/Amur_2007-03-09/

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Сб Мар 10, 2007 2:45 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Белоярская АЭС готовится к остановке реактора
18 марта на Белоярской атомной электростанции (БАЭС) будет временно остановлен для проведения ремонтных работ реактор БН-600.

Как сообщили "URA.Ru" в пресс-службе БАЭС, в этот день начнется процесс подготовки к ремонту, постепенное снижение мощности реактора. Потом начнется собственно ремонт. После его окончания мощность энергоблока будут постепенно увеличивать до полного восстановления его работы. По плану окончание ремонта планируется 19 мая текущего года. Однако представители БАЭС надеются опередить сроки и управиться раньше. "Мы постараемся успеть быстрее, чтобы наши потребители пострадали как можно меньше", - заявили представители электростанции.

Как подчеркнули на БАЭС, ремонт на реакторе проводится два раза в год. Первый раз - весной. Этот ремонтный период - достаточно продолжительный. Он длится около двух месяцев. Второй ремонтный период - осенью, обычно - в октябре-ноябре. Он длится около 20 дней. В продолжение этого периода проводится плановая перегрузка топлива и инспекция оборудования.

БН-600 является самым мощным в мире реактором на быстрых нейтронах. Проектный срок службы третьего энергоблока АЭС составляет 30 лет и заканчивается в 2010 году.
http://www.atominfo.ru/news/air1065.htm

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Сб Мар 10, 2007 2:46 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Россия и Иран не смогли договориться по вопросу АЭС "Бушер"
ЗАО "Атомстройэкспорт" и Организация по атомной энергии Ирана не подписали итоговый протокол по итогам переговоров о дальнейшем ходе строительства АЭС "Бушер". Об этом говорится в сообщении Федерального агентства по атомной энергии (Росатом) со ссылкой на "информированный источник с российской стороны", сообщает РБК.

По словам источника, в ходе переговоров, проходивших с 7 по 9 марта 2007 года, "иранская делегация обсуждала все вопросы, но конкретных решений, направленных на преодоление кризиса, зафиксировать не удалось, поскольку иранцы оказались не готовы подписать протокол, составленный по итогам обсуждения их собственных предложений". Источник также подтвердил, что иранская сторона с 17 января 2007 года приостановила платежи за строительство энергоблока АЭС "Бушер".

Как сообщили РБК в ЗАО "Атомстройэкспорт", группа российских специалистов на следующей неделе направится в Иран для продолжения консультаций по поводу хода строительства АЭС в г.Бушер.

Россия ведет строительство первого блока АЭС "Бушер" в рамках межправительственного соглашения с Ираном, заключенного в 1992 году. Согласно проекту, физический пуск АЭС был запланирован на ноябрь 2007 года, однако из-за проблем с финансированием с иранской стороны он был отложен. Ранее сообщалось, что работы по проекту не будут заморожены, несмотря на то что Иран задержал финансирование строительства АЭС более чем на месяц. Стоимость контракта составляет около $1 млрд.
http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2007/03/09/239520

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Arkadi, Goblins Chief
Генералисимус


Репутация: 354    

Зарегистрирован: 07.03.2003
Сообщения: 16171


СообщениеДобавлено: Вс Мар 11, 2007 8:14 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Дед писал(а):
Хорошо, что у нас закончилас атомофобия, а то так бы и топтались на месте: строить- не строить.


Советую съездить в Челябинскую обл. до речки Теча.

Помните, что все ИХ отвалы будут у нас.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Вс Мар 11, 2007 9:58 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Arkadi, Goblins Chief,
атомофобия (радиофобия) - это когда из всех потенциально опасных качеств выбирается радиоактивность (как наименее привычная) и назначается самой главной опасностью. Это не так.

Речки, текущие мимо крупных химических или металлургических заводов вообще давно превратились в безжизненные сточные канавы. Масштабы обычного загрязнения гораздо больше, а влияние на здоровье ничуть не меньше.

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Пн Мар 12, 2007 10:25 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ядерные знания - сила… если их сохранять
Современное состояние и развитие энергетики, где органическое топливо является преобладающим (85% в энергетическом балансе и более 65% в электрогенерации), нестабильно в силу общеизвестных проблем:
- ограниченность и неравномерность распределения ресурсов, провоцирующее противостояние государств и религий - 70% ресурсов находится в мусульманских странах, а 70% потребителей - в государствах за пределами исламского мира;
- экологические проблемы локального, регионального и даже глобального масштаба, обусловившие появление Киотского протокола.

Единственный источник энергии, освоенный человечеством в промышленных масштабах и свободный от этих недостатков - ядерная энергетика. В последние несколько лет в ряде стран - Франции, Финляндии, Словакии, Румынии и др. - наблюдается большой интерес к АЭС, обусловленный, в первую очередь, повышением цен на газ. Программа развития ядерной энергетики Китая предусматривает семикратное увеличение к 2020 году мощностей всех АЭС (примерно до 40 ГВт). Уже заявлено, что Китай и США намерены снять барьеры, мешающие американским компаниям проектировать и строить АЭС в КНР. Индия заявила о своём намерении втрое увеличить производственную мощность реакторов в течение ближайших 8 лет. Иран готов к 2020 году построить 20 блоков по 1000 МВт. Три атомные станции к 2015 году намерена построить и Турция. Кардинально изменилось отношение к атомной энергетике и в США. О своём желании развивать ядерную энергетику заявляют Нигерия и ЮАР, а страны Персидского залива, Египет и Алжир обратились к МАГАТЭ с просьбой о поддержке планирования развития ядерной энергетики в этих государствах.

Но, как мы знаем, атомная энергия - это не рождественский подарок. Это сложная технология, требующая высокой промышленной культуры и специального, уникального подхода к управлению и сохранению знаний, к пониманию истории развития ядерных знаний и технологий.

Ключевой вопрос при этом - какие знания, опыт, информацию следует сохранять, передавать следующим поколениям и в новые развивающиеся страны. Прежде всего, это должны быть те знания, которые сегодня закладываются в реальные установки и технологии, предназначенные для существования в течение нескольких поколений. Кроме того, необходимо сохранять и передавать знания, не востребованные сегодня в полной мере, но без которых развитие ядерной энергетики в будущем практически невозможно (например, быстрые реакторы, ториевый цикл и т.п.). Наконец, очень важную роль должно играть управление знаниями, подпадающими под проблему нераспространения.

Почему сохранение и передача знаний особенно актуальны в ядерной области?

Исключительная долгоживучесть ядерных установок
Независимо от роста или спада ядерной энергетики, существующие установки будут функционировать до тех пор, пока они будут оставаться экономическими объектами. Предполагалось, что период эксплуатации атомных электростанций составит порядка 30 лет, но опыт работы показал, что большинство хорошо управляемых установок могут и дальше эксплуатироваться в течение нескольких лет, а вероятный ресурс составляет около 60 лет.
Полный срок службы атомных электростанций составит более 100 лет, включая стадию вывода из эксплуатации, которая продлится несколько десятков лет. Это требует наличия соответствующих ядерных знаний для успешного управления установкой на протяжении всех стадий работы АЭС до окончания жизненного цикла.
Следовательно, необходимо эффективное управление знаниями в части проектов и конструкций станций и опыта эксплуатации, а также обеспечение доступности этих знаний для последующих поколений, регулирующих органов и других организаций, имеющих отношение к данной области, т.е. сохранение знаний, как минимум, на протяжении 4-5 поколений работников.

Исключительная длительность и высокая стоимость инновационных разработок
Ядерный ренессанс немыслим без инноваций. Полномасштабное развитие ядерной энергетики, способное решить проблему стабильного энергетического развития, возможно только в рамках замкнутого топливного цикла с использованием быстрых реакторов-размножителей. Научно-исследовательские разработки ведутся в этом направлении уже более 60 лет (1943 год - Энрико Ферми определил концепцию развития быстрых реакторов, 1946 год - первый экспериментальный быстрый реактор с плутонием Clementine в США). Это потребовало передачи знаний внутри, как минимум, трёх поколений исследователей. Там, где это не было осуществлено - например, в США - знания и опыт в области быстрых реакторов и замкнутого ЯТЦ были утеряны.
Считается, что на НИОКР по созданию быстрых реакторов в различных странах было затрачено более 70 миллиардов долларов. Сложность (на пределе технологических возможностей современной промышленности) и высокая стоимость этих разработок обусловили необходимость международной кооперации в этой области ядерной энергетики (европейский быстрый реактор EFR, программа Generation IV, программа INPRO в МАГАТЭ).

Слишком высокая стоимость риска угрозы для ядерной безопасности в результате некомпетентности или потери ядерных знаний
Речь идёт не только о последствиях ядерных аварий наподобие чернобыльской, TMI-2 и челябинской ("Маяк", 1957), но и "рутинных" ошибках, возникающих при выборе стратегии развития, конструкции и режима эксплуатации ЯЭУ.
Подготовка специалистов-ядерщиков - крайне сложный, длительный и дорогостоящий процесс. Использование ядерных знаний требует определённого уровня развития промышленности и социальной среды (промышленной и социальной инфраструктуры) - особенно в части системы принятия ответственных решений и общего понимания чисто технологических проблем, помимо ядерных вопросов.

Проблема долговременного захоронения ядерных отходов и хранения ОЯТ
В этом случае, речь идёт о передаче знаний и технической информации (что? где? когда?) на столетия вперёд, то есть, более чем на десятки поколений профессионалов.
Ошибки или некорректность в сохранении и передаче информации в этом случае будут представлять реальную угрозу для будущих поколений (человеческие, экономические и экологические потери).
http://www.atominfo.ru/news/air1079.htm

А что, специалист по АЭС - перспектива Cool

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Ср Мар 14, 2007 1:59 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Японская компания "Мицубиси дзюкогё" (Mitsubishi jukogyo) построит в США атомную электростанцию. Как сообщает в среду экономическая газета "Нихон кэйдзай", заказ на строительство в штате Техас станции с двумя ядерными реакторами общей мощностью 1,7 миллиона киловатт поступил от электропроизводящей компании "Тэксас электрик" (Texas Electric) и оценивается в 600 миллиардов йен (около 5,5 миллиардов долларов). В 2015 году АЭС должна выйти на проектную мощность.

В связи с неуклонным ростом цен на нефть и усилением опасности глобального потепления, влекущего за собой "парниковый эффект", развитие атомной энергетики приобретает особое значение, пишет газета. В ближайшие 25 лет Япония рассчитывает поставить около 150 реакторов для АЭС в различных странах, в том числе Индии и КНР, планируя заработать на этом 30-40 триллионов йен (250-300 миллиардов долларов).

В США стротельство новых АЭС начинается после длительного перерыва, возникшего из-за аварии на атомной электростанции "Тримайл" в 1979 году, и в ближайшие 15 лет американское правительство намерено ввести в строй 25 новых станций.

По информации газеты, компания "Тэксас электрик" и "Мицубиси дзюкогё" подписали соглашение о строительстве АЭС в пригороде Далласа, штат Техас, в конце минувшей недели. Непосредственно работы должны начаться осенью нынешнего года после получения официального разрешения американского правительства.
"Нихон кэйдзай" отмечает, что это будет первым случаем, когда атомную станцию в США полностью построит японская компания.
http://www.minatom.ru/News/Main/view?id=42796&idChannel=682

Юридически необязательное соглашение, заключённое между TXU и Mitsubishi, гласит, что на всех новых блоках, которые будет строить TXU, будут устанавливаться японские реакторы. В то же время, стороны пока воздержались от подписания конкретных документов по покупке реакторов.

Проект японского легководного реактора под давлением мощностью 1600 МВт(эл.) не имеет одобрения от регулирующих органов Соединённых Штатов. Как ожидается, для получения лицензии на право размещать реакторы в США, японским атомщикам придётся потратить от 3,5 до 5 лет.

Компания TXU планирует построить два энергоблока на действующей АЭС "Команч Пик" в 80 милях к юго-западу от Далласа. Кроме того, по имеющейся информации, компания заинтересована в сооружении ещё 2-4 энергоблоков на новой площадке или площадках. Реакторы могут начать свою работу уже в 2015-2020 годах.
http://www.atominfo.ru/news/air1114.htm

_________________
Let it be.


Последний раз редактировалось: Atom (Пт Мар 16, 2007 9:35 am), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Чт Мар 15, 2007 10:02 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

На следующей неделе состоится визит делегации ЗАО "Атомстройэкспорт" в Королевство Марокко для продолжения диалога о перспективах создания атомной энергетики в стране.

Предварительно "Атомстройэкспорт" предоставил информацию о российских атомных технологиях заинтересованным организациям этой страны. В настоящее время ведется активный диалог с Национальным управлением по электрификации Марокко на уровне руководства и экспертов компании с целью подготовки предварительного технико-экономического предложения по сооружению АЭС на территории страны.

В ходе визита представители ЗАО "Атомстройэкспорт" планируют посетить площадку Сиди Бульбра, где предполагается начать сооружение первой в Марокко атомной электростанции.

В последнее время все больше стран серьезно рассматривают перспективы создания атомной энергетики и проявляют большой интерес к российским атомным технологиям. В течение последнего года, в частности, ведутся активные переговоры с Турцией как на правительственном уровне, так и на уровне промышленных компаний.

Последние успехи российских атомщиков по сооружению АЭС в разных странах мира, наличие всех необходимых ресурсов и опыта открывают перед российской компанией большие перспективы по расширению своего присутствия на новых рынках.
http://www.atominfo.ru/news/air1103.htm

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Вс Мар 18, 2007 8:37 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

16 марта 2007 года на 2-м блоке АЭС «Тяньвань» (Китай), построенного ЗАО "Атомстройэкспорт" (Россия), началась загрузка топлива в реактор. В 6 часов 58 минут по московскому времени (11 ч. 58 мин. по пекинскому времени) была установлена первая кассета с топливом. Загрузку топлива планируется завершить к концу марта 2007 года. Всего будет загружено 163 топливные кассеты. Это один из основных заключительных этапов сооружения атомной станции.
Следующий шаг после загрузки топлива – окончательная сборка реактора, завершить которую планируется к середине апреля. Затем на блоке будут выполняться физические эксперименты.
Выход на минимально контролируемый уровень мощности (МКУ) 2-го энергоблока Атомстройэкспорт предполагает осуществить в первой половине мая.
Топливо для реактора, изготовленное на Новосибирском заводе химических концентратов, поставил партнер ЗАО «Атомстройэкспорт» – Корпорация ТВЭЛ.
http://www.minatom.ru/News/Main/view?id=42898&idChannel=681

Напомню, что реакторная установка 1-го энергоблока АЭС «Тяньвань» была выведена на 100-процентый уровень тепловой мощности 9 января 2007 года. Cool

Контракт на строительство АЭС «Тяньвань» был подписан в 1997 году. В соответствии с ним, Россия строит два энергоблока с реакторами ВВЭР-1000 общей мощностью 2000 МВт. В настоящее время это – самый крупный объект экономического сотрудничества между РФ и КНР. АЭС «Тяньвань» является самой крупной по единичной мощности блоков среди всех строящихся в настоящее время АЭС в Китае.
Реактор ВВЭР-1000, который установлен на 2=м блоке Тяньваньской АЭС, имеет, по оценкам экспертов, высокую степень надежности. В нем реализованы современные подходы к обеспечению безопасности, основанные на принципе глубокоэшелонированной защиты и предполагающие несколько последовательно срабатывающих уровней безопасности.
ЗАО «Атомстройэкспорт» – ведущая российская организация, реализующая межправительственные соглашения о сооружении объектов ядерной энергетики за рубежом. В настоящее время это единственная в мире компания, которая ведет сооружение одновременно 7 энергоблоков атомных электростанций в Китае, Индии, Иране и Болгарии.

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Вс Мар 18, 2007 2:49 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Все версии бушерского конфликта - за и против
Бушерская АЭС оказалась в центре крупного скандала. Российская компания "Атомстройэкспорт", ссылаясь на неплатежи иранской стороны, объявила о переносе сроков физпуска первого энергоблока. Иран с этими обвинениями не согласен и требует соблюдения ранее согласованного графика (физпуск в сентябре, энергопуск в ноябре 2007 года).

Что же стоит за финансовым скандалом вокруг Бушера? Какова истинная подоплёка событий? Мы перечислим все основные версии и приведём аргументы "за" и "против". Решать, какой из вариантов наиболее правдоподобен, мы предоставим нашим читателям.

Финансовые неурядицы
"За". На этой версии категорически настаивает руководство Росатома и компании "Атомстройэкспорт". У Ирана в последние месяцы возникли серьёзные проблемы с валютой, к которым добавилась кадровая чехарда в министерствах и ведомствах. Как известно, Иран отличается "сложным" характером при проведении переговоров и склонен к задержкам платежей инопартнёрам как методу решения собственных затруднений.

Относительная малость суммы, оспариваемой "Атомстройэкспортом" - напомним, что речь идёт о гарантийных 200 миллионах долларов, выплата которых по условиям контракта должна была осуществиться после ввода первого энергоблока в строй - с лихвой компенсируется отсутствием достаточных собственных средств у компании АСЭ. Более того, российские атомщики не могут рассчитывать на кредиты от третьих фирм из-за нестабильной политической ситуации в Персидском заливе.

"Атомстройэкспорт" оказался между молотом и наковальней. Без досрочных выплат гарантийных денег, компания не сможет рассчитаться с субподрядчиками, а те, в свою очередь, опасаются работать в долг над иранскими заказами.

"Против". Время, выбранное для публичного скандала, слишком хорошо коррелирует со сроками обсуждения новой резолюции в Совете Безопасности ООН по иранскому "ядерному досье". Очевидно, что Совбез примет дополнительные санкции против Ирана. Предугадать реакцию Тегерана на этот шаг невозможно, и финансовый спор в этом случае может стать не более, чем формальным поводом для переноса сроков поставок ядерного топлива в ИРИ.

Желание России отказаться от достройки Бушерской АЭС
"За". Контракт на достройку Бушерской АЭС был подписан во времена стагнации атомной отрасли во всём мире, и, по состоянию на сегодня, не слишком выгоден для российской стороны с финансовой точки зрения. Кроме того, сложность технологической задачи по интеграции российского и германского оборудования оказалась недооценена. Завершение строительства потребует от "Атомстройэкспорта" слишком больших усилий с несообразно низкой оплатой.

Сохранение бушерского контракта ставит российские власти перед необходимостью постоянной конфронтации с США и - частично - с Евросоюзом. Но слабость российских вооружённых сил и нестабильность российской экономики, плотно завязанной на продажу сырья в государства Запада на фоне словесных (речь Дика Чейни) и физических (развёртывание систем ПРО в Восточной Европе) угроз Соединённых Штатов могут склонить Москву к отказу от дальнейшей борьбы за Бушер. Дополнительным фактором в пользу такого решения могут послужить опасения перед военной акцией США, направленной против иранских ядерных объектов.

"Против". Репутационные издержки от выхода из бушерского проекта трудно предсказуемы. С большой вероятностью можно предположить, что Россия потеряет все или почти все потенциальные атомные заказы в государствах третьего мира. Попытка представить Иран инициатором разрыва не принесёт успеха. Так, развивающиеся страны не забывают о том, что США прервали поставки ядерного топлива на индийскую АЭС "Тарапур", отказываясь вспоминать, однако, что произошло это по вине индийской, а не американской стороны.

Потеря Ирана как последнего "плацдарма" России на ближневосточном регионе нанесёт серьёзный удар к стремлению нашей страны восстановить свой статус великой державы. А превращение Ирана - страны с 70-миллионным населением и высоким уровнем образования и технологий - во враждебно настроенное к России государство создаст мощное давление на неспокойные южные рубежи Российской Федерации.

Желание Ирана отказаться от достройки Бушерской АЭС
"За". Ирану необходима международная легитимизация собственного ядерного топливного цикла (ЯТЦ), в частности, производства обогащённого урана. Согласие России обеспечивать единственную в Иране Бушерскую АЭС ядерным топливом в течение всего срока её эксплуатации являлось для международного сообщества весомым аргументом против появления в Иране ЯТЦ. Разрыв бушерского контракта с Россией не оставит Ирану иного шанса на пуск этой станции, кроме как загрузки в активную зону её реактора (реакторов) топлива собственного производства.

"Против". Даже по самым оптимистическим оценкам, сделанным самими иранскими атомщиками, разработка надёжного ядерного топлива для реакторов ВВЭР-1000 потребует не менее 10 лет. Такой же срок может потребоваться на "доводку" топливных кассет в условиях реальной эксплуатации. Отказ от сотрудничества с Россией обернётся для Ирана 10-20 годами отставания в реализации его смелых планов по развитию атомного парка - а это, в свою очередь, оставит Иран далеко позади его основных региональных конкурентов (Индия, Саудовская Аравия, Пакистан, Турция, Египет), делающих ставку на закупки импортных реакторных технологий и ядерного топлива.

Совместный блеф России и Ирана
"За". С датой физпуска первого энергоблока Бушерской АЭС "математически" увязан срок поставки на площадку ядерного топлива. Однако ввоз в Исламскую Республику нескольких десятков тонн обогащённого урана может окончательно взорвать обстановку в регионе и спровоцировать Соединённые Штаты на начало военной операции. Война и последующая нестабильность в Иране - это наихудший для России сценарий развития событий. Чтобы не допустить этого, Москва и Тегеран могли совместными усилиями инсценировать ссору и оттянуть время поставки топлива, для внутреннего потребления возложив на партнёра вину за возникшую задержку.

Косвенным свидетельством в пользу этой версии может служить на удивление спокойная реакция консервативных иранских СМИ, ранее никогда не отказывавших себе в "удовольствии" подвергнуть любые действия России резкой и бескомпромиссной критике. В этот раз свидетельства неудовольствия иранских правых приходится добывать буквально по крупицам.

"Против". Столь филигранная политическая игра потребует от Москвы и Тегерана единого командного духа и чёткой координации всех своих действий в виду особой деликатности вопроса. До сих пор, российским и иранским властям не доставало взаимопонимания, в первую очередь, из-за взаимного недоверия, которое только усугубилось после победы на президентских выборах в Иране Махмуда Ахмадинежада.

Более вероятно, что Россия пошла на перенос сроков поставки топлива в одностороннем порядке, для оказания дополнительного давления на не склонный к компромиссам Иран. Но насколько оправданным станет подобный шаг и к каким последствиям он может привести для России, предсказать на сегодняшний день не возьмётся ни один знакомый с предметом эксперт.
http://www.atominfo.ru/news/air1123.htm

_________________
Let it be.


Последний раз редактировалось: Atom (Пн Мар 19, 2007 11:13 am), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Дед
Декан


Репутация: 277    

Зарегистрирован: 30.11.2003
Сообщения: 10549
Откуда: с Менделеева

СообщениеДобавлено: Вс Мар 18, 2007 5:00 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Да-а... Есть повод почесать "репу"...
_________________
" Зри в корень !"
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Пт Мар 23, 2007 9:07 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В апреле будет произведена закладка несамоходной платформы под первую в мире плавучую АЭС
Закладка несамоходной платформы под первую в мире плавучую АЭС состоится 15 апреля на стапеле завода "Севмаш" в Северодвинске, сообщает ПРАЙМ-ТАСС. Об этом заявил глава Росатома Сергей Кириенко, принимающий участие в торжествах в честь 60-летия ОКБМ имени Африкантова.

По словам Кириенко, прототипом энергоустановок плавучей АЭС послужили реакторы ледокольного типа. Плавучей АЭС, вероятнее всего, дадут имя бывшего директора ОКБМ Игоря Африкантова, поскольку именно нижегородское ОКБМ является разработчиком и изготовителем реакторной установки для плавучей АЭС.

Генеральный директор и главный конструктор ОКБМ Виталий Костин считает, что у плавучих АЭС большое будущее, и они уже сейчас начинают быть востребованными в районах, где нужны небольшие автономные энергетические мощности. Для создания таких реакторов не нужны ни огромные предприятия, ни большие научно-исследовательские институты.

Первая плавучая АЭС, по его словам, вступит в строй 15 мая 2010 г. Костин особо подчеркнул, что уже сейчас к плавучим АЭС и реакторам малой и средней мощности проявляют интерес не только российские регионы, но и зарубежные страны.

Сооружение первой плавучей атомной станции на "Севмашпредприятии" в Архангельской области началось в прошлом году. На станции будет установлен усовершенствованный реактор ледокольного типа КЛТ-40С. ОКБМ им.Африкантова начало производство компонентов модуля реактора. Росэнергоатомом заключены контракты на весь цикл работ на общую сумму 9 млрд рублей.

Первая плавучая АЭС будет вырабатывать электроэнергию для самого "Севмашпредприятия" и Северодвинска. Кроме того, Росэнергоатом рассматривает возможность строительства плавучих АЭС для энергоснабжения удаленных населенных пунктов (Певек, Вилючинск, Ямал), а также нефте и газопроводов на шельфе Ледовитого океана.

Достоинства плавучих АЭС в том, что для их эксплуатации необходимы генераторы малой и средней мощности, начиная от 35 МВт. Безопасность таких реакторов заложена еще на стадии их проектирования. В системе реактора заложено устройство, которое автоматически срабатывает и останавливает реактор при возникновении нештатной ситуации.
http://www.atominfo.ru/news/air1145.htm

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Wizard RAA
Генерал


Репутация: 41    

Зарегистрирован: 17.03.2005
Сообщения: 3010
Откуда: из Ордена Полуночи, 248 сегмент

СообщениеДобавлено: Пт Мар 23, 2007 4:09 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Atom, а про термоядерную энергетику что-нибудь есть? пытаются собрать термоядерный реактор или это дело затихло?
_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Пт Мар 23, 2007 5:58 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Во Франции строят Международный термоядерный экспериментальный реактор ИТЭР (см. также др. посты)
_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Пн Мар 26, 2007 10:55 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

США рискуют остаться без урана
Нехватка урана может повлиять на темпы развития атомной энергетики, считает группа исследователей из Массачусетского технологического института (MIT).

В настоящее время, за счёт добычи урана покрывается лишь 65% мировых потребностей в этом сырье, а накопленные в предыдущие годы запасы урана близки к истощению, утверждает Томас Нефф из центра международных исследований MIT. "В то время, как планируется строительство большого количества новых реакторов, мы пожинаем плоды двух десятилетий недостаточных инвестиций в мощности по производству ядерного топлива", - полагает эксперт.

Китай, Индия и Россия имеют планы по активному строительству новых атомных блоков. Эти страны стремятся сейчас закрепить за собой контракты по поставкам урана из тех государств, на которые традиционно рассчитывали Соединённые Штаты.

В результате, США могут оказаться последними в очереди за ураном. Им придётся покупать этот материал по наивысшим ценам, если он вообще останется доступным для американских компаний. "Если мы собираемся развивать атомную энергетику, то нам нужно вкладывать средства в добычу и обогащение урана", - отметил Нефф.
http://www.atominfo.ru/news/air1146.htm

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Ср Мар 28, 2007 7:30 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Индия и США начали трудные переговоры по соглашению 123
Индия и Соединённые Штаты приступили к заключительной части своих переговоров по вопросу о возобновлении ядерного сотрудничества между двумя странами - обсуждению так называемого соглашения "123".

Индия как де-факто страна, обладающая ядерным оружием и не признающая ДНЯО (договор о нераспространении...), находится в продолжительной блокаде со стороны других государств, владеющих ядерными технологиями. Правила ГЯП (группа ядерных поставщиков) запрещают оказывать Индию какую-либо помощь в развитии атомной энергетики, и до настоящего момента индийским атомщикам приходилось полагаться, в основном, на собственные силы.

Однако в июле 2005 года президент США Джордж Буш и премьер-министр Индии Манмохан Сингх сделали совместное заявление, в котором подчеркнули свою готовность покончить с ядерной изоляцией Индии. В декабре 2006 года конгресс США принял закон, устанавливающий основные принципы будущих поставок ядерных материалов и технологий в Индию. Конкретные условия сотрудничества двух стран должны быть зафиксированы в соглашении "123".

Окончания переговоров между Дели и Вашингтоном ожидают и в ГЯП. В случае их успешного завершения, группа может внести смягчающие поправки в свои руководящие положения, что позволит поставщикам ядерных технологий из третьих стран - в первую очередь, России и Франции - приступить к строительству в Индии энергоблоков с легководными реакторами и поставлять для них низкообогащённый уран.

Процесс обсуждения соглашения "123" может затянуться. Администрация Джорджа Буша планирует использовать это соглашение для навязывания Индии определённых условий политического характера - прежде всего, связанных с фактическим отказом Дели от проведения новых ядерных испытаний. В Индии, в свою очередь, считают подобные требования неприемлемыми и угрожающими национальной безопасности страны.

Как передают индийские СМИ, в понедельник делегациям переговорщиков удалось несколько сблизить свои позиции. "Стороны поняли пожелания друг друга и устранили некоторые разногласия", - сообщают источники, близкие к переговорному процессу. В Дели и Вашингтоне продолжают надеяться на то, что им удастся подписать соглашение "123" до конца текущего года.
http://www.atominfo.ru/news/air1173.htm

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Ср Мар 28, 2007 1:48 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ждут ли Латвию сумерки?
В 2015 году уже не будет стоять вопрос, за сколько Латвия сможет купить не хватающей ей электроэнергии. Вопрос будет в том, где и у кого ее купить за любые деньги.

Все что можно было в энергетике сделать, надо было делать вчера

Три сценария, один другого хуже
Какой мощности энергетические станции нам нужно строить и где, на какие источники электроэнергии ориентироваться - все это до сих пор является предметом дискуссии. Очередная состоялась по инициативе минэкономики с участием министра Юрия Стродса.

Для того чтобы дискуссия не утонула в прожектерстве, директор департамента энергетики минэкономики Угис Сарма обрисовал три сценария развития электроэнергетики, причем в основу всех их был положен прогрессирующий дефицит электроэнергии. Сейчас он составляет 80%, в 2010 году будет уже двукратным, а к 2020-му дефицит будет в 2,5 раза больше производимой сейчас электроэнергии.

Первый сценарий - "малоценный" (zemo cenu).
Он предусматривает строительство новой ТЭЦ, работающей на газе. Она покроет половину дефицита, другую часть недостающей энергии придется импортировать. Цена на энергию возрастет немного, "только" в 1,8 раза. Самими авторами сценарий признается "малоценным", поскольку увеличивает выбросы двуокиси углерода, а это нехорошо с точки зрения ЕС и не снижает зависимость от восточного поставщика как газа, так и электричества. ТЭЦ можно построить к 2018 году, но если начать уже сегодня.

Второй сценарий - "зеленый".
Хотя он скорее радужный. Он предполагает покрытие 50% дефицита за счет сжигания биогаза, получаемого из биомассы. 25% покроет ТЭЦ, работающая на газе. 5% - ветряки. Остальное придется докупать. ЕС будет доволен чистотой атмосферы и использованием возобновляемых источников энергии. Правда, цена на электроэнергию возрастет в 2,1 раза.

Третий сценарий - "уравновешенный".
В нем предусмотрено все - и сжигание биогаза, и ветряки, и новая ТЭЦ на газе, и покрывающая треть дефицита ТЭЦ, работающая на угле, а также покрывающая половину дефицита атомная станция. Цена энергии вырастет в 1,8 раза, но выброс двуокиси углерода возрастет в 2,3 раза. За это Евросоюз по головке не погладит, очевидно, придется платить штрафы. Третий сценарий пока не совсем ясен, поскольку неизвестно, будет ли Латвия участвовать в проекте строительства новой литовской АЭС. Ответ на этот вопрос латвийская рабочая группа энергетиков даст только 15 мая. Но вне зависимости от принятого ими решения нужно строить свои станции. Причем "уже вчера...".

Во всем виновато соседство
Есть и четвертый сценарий - ничего не предпринимать. Но тогда весь объем дефицита электричества придется покрывать за счет импорта. Сколько это будет стоить - неясно. И, как прогнозируют в "Латвэнерго", неясно также, кто электричество продаст. Поскольку Латвия находится в таком регионе Европы, где повсюду наблюдается дефицит - от Петербурга до Белоруссии, а также за морем. А с закрытием Игналинской АЭС в 2009 году дефицит взрывоподобно увеличится. Даже если Латвия наступит на горло своей песне и попросит продать электроэнергию Россию, то у нее нет сетей, способных доставить потребное количество мегаватт. И Россия о тех сетях пока не думает.

"Вот если бы мы заключили долгосрочный договор с "Газпромом", то могли бы уже начать строить новый энергоблок на Рижской ТЭЦ-2, однако неясности с поставками газа сделать это в настоящее время не позволяют", - грустно пояснил председатель правления "Латвэнерго" Карлис Микельсон.
http://www.atominfo.ru/news/air1177.htm

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Пт Мар 30, 2007 8:25 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

На первом блоке Бушерской АЭС ведётся пролив технологических систем первого контура
На АЭС "Бушер" (Иран) продолжается очередной этап пуско-наладочных работ. Специалисты ЗАО "Атомстройэкспорт" (Россия) осуществляют в настоящее время пролив технологических систем первого контура.

28 марта началось заполнение химически обессоленной водой гидроемкостей первой ступени аварийного охлаждения зон для последующего пролива на разуплотненный реактор.

На первом контуре реактора - четыре технологических системы безопасности. Оборудование систем безопасности будет промываться в последовательном порядке.

Следующий этап пуско-наладочных работ предполагает сборку реактора для проведения гидроиспытаний.
http://www.atominfo.ru/news/air1185.htm

"Иранская сторона подтвердила серьезность намерений продолжать строительство АЭС в Бушере",
- так прокомментировал частичное погашение задолженности перед ЗАО "Атомстройэкспорт" руководитель подкомитета по атомной энергетике Госдумы РФ Виктор Опекунов. - Даже не полная сумма говорит о том, что Иран заинтересован в продолжении сотрудничества с российскими атомщиками".

Виктор Опекунов сообщил, что если финансирование строительства продолжится, опоздание в сдаче объекта будет " в пределах разумного". Однако, задержки в оплате не единственная проблема. "Многое ведь еще связано с закупками оборудования в третьих странах, которые были сорваны из-за задержки. Нет поставок оборудования, не может идти и речи о запуске АЭС", - сказал депутат.

Как уже сообщало ИА REGNUM, сумма контракта по строительству первого блока атомной станции оценивается в 1 млрд долларов, генподрядчиком выступает ЗАО "Атомстройэкспорт" (АСЭ). В феврале стало известно о перебоях с финансированием иранской стороной работ по проекту. Официальный Иран сначала опроверг эту информацию, а затем, 22 февраля, заявил о готовности в 10-дневный срок решить все возникшие вопросы.

Ситуация осложняется тем, что в марте на площадку АЭС должно было быть поставлено ядерное топливо - по условиям соглашения, российская стороны должна была поставить топливо за полгода до физического пуска станции. Физпуск был намечен на сентябрь. Из-за того, что проблема не может быть урегулирована сторонами вплоть до настоящего времени, сроки запуска АЭС сдвигаются, следовательно - сдвигается и график поставок топлива.

По словам Опекунова, задержки сдачи объекта никак не должны сказаться на авторитете российских атомщиков. "Одни заказчики уже имеют опыт работы с нами, потенциальные, я уверен, следят за иранской проблемой, и оценивают ее с точки зрения здравого смысла. Это сугубо коммерческое дело - идет нарушение контрактных обязательств со стороны заказчика и подрядчик сдвигает сроки сдачи объекта", - сказал Виктор Опекунов.
http://www.atominfo.ru/news/air1182.htm

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Вс Апр 01, 2007 5:21 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цены на уран резко возрастут в связи с ренессансом ядерной энергетики
Цены за уран достигли рекордной отметки 100 долларов за фунт (в феврале 85 $), что составляет десятикратное увеличение за последние 5 лет. Возможно, цены вырастут еще, поскольку многие страны собираются развивать собственную ядерную энергетику.

По данным The UxC Consalting Company Согласно, являющейся ведущим в мире экспертом по ценам урана, за последние пять лет цены урана возросли с 4 долларов до 95 долларов, причем еще в декабре прошлого года цена уран составляла 60 долларов. В течение ряда лет ощущалась нехватка финансирования для разработки урановых месторождений из-за "умирающих" цен на уран, из-за антиядерного давления, что привело к дефициту этого материала.

Беспокойство относительно повторения второй чернобыльской аварии и о том, что обогащенный уран может попасть в руки террористов и использоваться для создания ядерного оружия, привело к оппозиции ядерной энергетики в течение многих лет.

Однако, теперь правительства европейских стран, США, России и Китая и таких экологических групп как "Гринспирит" заинтересованы в развитии ядерной энергетики, поскольку ее деятельность не приводит к выбросу парниковых газов.

Сейчас ядерная промышленность переживает подъем, и соответственно возрос спрос на уран, что, конечно же, отражается на ценах. Самый большой пик в ценах на уран пришелся на 70-ые годы, когда ядерная энергетика была в моде, тогда цены на урана составляли 50 долларов за фунт. Если учесть инфляцию, то пиковая цена на уран в 70-е годы составила бы 120 долларов за фунт.

"В условиях слабого доллара, возросшего спроса и ограниченных запасов, можно ожидать, что цена на уран вырастит 150 долларов за фунт и больше" - , сообщил Пауль Картер (Paul Carter), управляющий директор австралийской компании Argonaut Securities.

В настоящее время в мире работает 435 реактора, 28 строится, 64 запланировано построить и 158 находится на стадии рассмотрения. В Индии строится 7 новых реакторов, в Китае - 5 новых реакторов, эти страны ответственны за изменение ситуации.

Новые реакторы потребуют для своих первых загрузок 600 тон урана, и в дальнейшем будут потреблять 200 тон урана ежегодно.

В прошлом году в мире было добыто около 46 720 тон урана и потреблено около 80 000 тон. В этом году ожидается, что потребности в уране составят около 83 007 тонн, а добыча будет на уровне 53 070 тонн, сообщил Алайс Вонг (Alice Wong), вице-президент канадской уранодобывающей компании Cameco.

Насколько быстро теперь рынок придет к равновесию зависит от Австралии и от ее решения по строительству новых рудников. Австралия обладает 40% мировых разведанных запасов урана, при этом экспорт урана осуществляют только несколько штатов Австралии. Новые поставщики урана могут быть из Африки. Сейчас главными поставщиками урана являются Намибия и Канада.

Потребуется около 10 лет или более, прежде чем заработают новые рудники, и признаки напряженности на рынке исчезнут
http://www.atominfo.ru/news/air1192.htm

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Пн Апр 02, 2007 1:32 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Норвегия планирует построить первые АЭС
По сообщению норвежской газеты The Norway post, Норвегия объявила о планах строительства двух первых АЭС. Они могут быть введены в эксплуатацию через 10 лет и будут использовать ториевое топливо.

Представляя планы по строительству АЭС, президент норвежской компании Thor Energi Алф Бжоерсет (Alf Bjoerseth) сообщил, что в реакторах на тории никогда не произойдет авария с расплавлением активной зоны. Кроме того, такой реактор производит минимальное количество ядерных отходов, и он не может быть использован для целей создания ядерного оружия.

Напомним, что Норвегия владеет самыми крупными запасами тория в мире.

Алф Бжоерсет отметил также , что 2 АЭС, работающие на тории, смогут вырабатывать 15% энерговыработки страны. http://www.atominfo.ru/news/air1197.htm

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Пн Апр 02, 2007 1:43 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Кто будет строить Белорусскую АЭС?
Белоруссия полна решимости построить собственную АЭС. Одна из самых "антиатомных" и наиболее пострадавших от чернобыльской аварии пост-советских республик изменила своё отрицательное отношение к атомной энергетике в попытке достичь энергонезависимости от России.

Сооружение первой белорусской АЭС с двумя энергоблоками может начаться в Могилёвской области уже в 2008 году. Стоимость проекта составит, по разным оценкам, от 2,5 до 4 миллиардов долларов, а срок ввода реакторов в эксплуатацию предварительно намечен на 2014-2016 годы.

Белоруссия не имеет собственного опыта строительства АЭС, и ей придётся положиться на иностранные технологии. Какие государства смогут реально претендовать на получение белорусских контрактов? Мы перечислим все основные версии и приведём аргументы "за" и "против". Решать, какой из вариантов наиболее правдоподобен, мы, по традиции, предоставим нашим читателям.

Россия
"За". Россия и Белоруссия имеют друг с другом тесные экономические связи, а в политическом отношении стремятся к созданию Союзного государства. Белорусское научное и машиностроительное сообщества были сформированы во времена СССР и наиболее близки к своим российским коллегам. Белоруссия является восточноевропейским государством, а в этом регионе российские атомщики занимают доминирующие позиции.

"Против". Газовый и нефтяной кризисы 2006-2007 годов, а также жёсткий спор вокруг продажи акций газотранспортной компании "Белтрансгаз" обострили отношения между Москвой и Минском. Исходя из соображений обеспечения энергобезопасности государства, Белоруссия может принять политическое решение отказаться от использования российских технологий и российского ядерного топлива при строительстве собственной АЭС.

Франция
"За". Французская группа AREVA располагает реактором EPR-1600 рекордной установленной мощности и рассчитывает получить первый референтный блок с таким реактором к 2010-2011 годам на АЭС "Олкилуото" в Финляндии. В пользу привлечения французских атомщиков настроено среднее управленческое звено белорусских министерств и ведомств, участвующих в процессе выработки решений по строительству АЭС. Скрытое лоббирование интересов группы AREVA в Белоруссии длится уже в течение нескольких лет. Наконец, важным фактором в поддержку выбора французских технологий может стать "европейская карта" - декларирование строительства АЭС с реактором EPR-1600 как вехи на пути "возвращения" Белоруссии в состав единой Европы.

"Против". Основной аргумент против строительства блоков с EPR-1600 в Белоруссии - это, прежде всего, дороговизна французских реакторных технологий по сравнению с проектами, предлагаемыми Россией. Потенциальных покупателей заставляют также задуматься многочисленные срывы графика и нарушения требований безопасности при производстве оборудования и выполнении строительных работ, допущенные французами на строительстве "Олкилуото-3". Кроме этого, Франция утратила в последние годы статус самостоятельного игрока на геополитической арене, что доказывает, в частности, её быстрый отказ от реализации атомных проектов в Иране, и потенциальное строительство АЭС с французскими реакторами в Белоруссии может быть заморожено в случае появления недовольства этим проектом в Вашингтоне.

Чехия
"За". Чешская компания "Шкода-ЯМ" обладает признанным в Евросоюзе брендом, но предлагает на продажу при этом технологии реакторов ВВЭР-1000, переданные в Чехословакию по межправительственному соглашению с Советским Союзом. Под флагом "Шкоды", белорусскому правительству может быть представлен проект, ориентированный на российские реакторы-тысячники, но имеющий при этом статус европейского.

"Против". Опыт "беленского тендера показал, что "Шкода-ЯМ" и российская компания "Атомстройэкспорт" не только не могут договориться о совместных действиях на мировых рынках, но и выступают в качестве непримиримых соперников. В то же время, итоги самостоятельной деятельности "Шкоды" по сооружению атомных энергоблоков не внушают оптимизма - так, соответствие уровня безопасности АЭС "Темелин" мировым стандартам оспаривается как экологическими организациями, так и целыми государствами (Австрия). Ещё один аргумент против участия "Шкоды" в белорусском проекте связан с нынешней политической ситуацией в Чехии, где выживание правительства напрямую зависит от голосов депутатов от партии "зелёных", негативно оценивающих атомную энергетику в целом.
http://www.atominfo.ru/news/air1202.htm

_________________
Let it be.


Последний раз редактировалось: Atom (Пт Апр 06, 2007 4:33 pm), всего редактировалось 2 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Вт Апр 03, 2007 7:24 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Французские турбины в России

Для развития атомной отрасли страны и возможности конкурировать на мировых рынках российское атомное машиностроение должно выходить на объемы производства по 4-5 машинокомплектов в год. Об этом заявил сегодня журналистам глава Федерального агентства по атомной энергии (Росатом) Сергей Кириенко, комментируя соглашение о создании в России СП по производству тихоходных турбин для АЭС.

По его словам, "для реализации программы развития атомной энергетики в России необходимо ежегодно выпускать не менее двух комплектов оборудования в год, а в перспективе выходить на выпуск 3-4 комплектов в год". При этом, Кириенко отметил, что "объем развития мирового рынка и доля, на которую Россия может и должна претендовать на нем, говорит о том, что нам необходимо еще хотя бы два комплекта в год для экспортных поставок". Таким образом, подытожил Кириенко, мы должны иметь в России производство оборудования для АЭС не менее 4-5 машинокомплектов в год.

При этом, отметил глава Росатома, "мы должны иметь как быстроходные, так и тихоходные турбины". Быстроходные турбины в настоящее время в России выпускает предприятие "Силовые машины", а тихоходных турбин ранее в России не производили.

Теперь, после создания СП российской компанией "Атомэнергомаш" и "Альстом" (Франция) на территории РФ в течение трех лет будет построен завод по производству тихоходных турбин на основании технологии французской компании. По словам Кириенко, технология Альстома на сегодняшний день признана лучшей в мире. Как отметил глава Росатома, завод должен заработать к 2010 году. Объем инвестиций производства с российской и французской сторон составит 300 млн евро. Со временем завод должен выйти на проектную мощность 2-3 машинокомплекта в год
http://www.minatom.ru/News/Main/view?id=43320&idChannel=681

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Ср Апр 04, 2007 1:59 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Европейская группа антиядерных государств обеспокоена развитием ядерной энергетики
26 марта в Дублине прошла встреча министров охраны окружающей среды Австрии, Исландии, Ирландии и Норвегии, на которой была обсуждена позиция этих стран в отношении атомной энергетики. Они признали право каждой страны самостоятельно решить вопрос о выборе будущих источников энергии, но при этом подчеркнули, что остаются непреклонными во мнении, что ядерная энергетика не может являться чистой энергетикой и стать альтернативой органическому топливу.

Кроме того, министры заявили, что поскольку "риски, связанные с ядерной энергетикой, имеют межграничный характер, и страны несут общую ответственность за здоровье населения и окружающую среду, мы должны гарантировать, что во всех ядерных проектах и установках будет обеспечена охрана здоровья населения и окружающей среды".

Министры отметили также, что численность антиядерных государств в Европе уменьшается, и они представляют всего 3.5% европейского населения.

Совещание проходило в условиях возросшего интереса к ядерной энергетике. В настоящее время правительство Великобритании выступает за развитие ядерной энергетики, и в отличие от своих предшественников нынешний министр охраны окружающей среды Великобритании Дэвид Милибэнд поддерживает ее развитие.

Опросы общественного мнения в Швеции показывают положительное отношение населения к ядерной энергетике, несмотря на долго существовавшую в стране официальную политику постепенного сокращения ядерной энергетики. В 2006 году Центральная партия Швеции прекратила выступать против ядерной энергетики.

Только Германия имеет официальную антиядерную политику, которая резко критикуется известными политиками, например, министром экономики Михаэлем Глосом (Michael Glos).

На прошедшем саммите по защите климата Земли Евросовет признал важность ядерной энергетики в сокращении выброса парниковых газов.

Генеральный директор Всемирной ядерной ассоциации Джон Ритч (John Ritch), комментируя итоги встречи, сообщил: "Встреча министров охраны окружающей среды не может быть проигнорирована, хотя они представляют менее 1% населения в мире. Но эти страны не соблюдают требования Киотского протокола. Общий выброс углекислого газа в атмосферу в этих странах выше, чем в среднем в Европе. Они не предлагают никаких серьезных решений. И в то время как большинство стран в мире повернули к ядерной энергетике, поскольку она способна решить задачи по энергообеспечению и по снижению выбросов парниковых газов, эта высокомерная четверка не может сделать ничего больше, кроме как заниматься скромной добродетельностью".
http://www.atominfo.ru/news/air1214.htm

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Вт Апр 10, 2007 6:50 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Лот в 100 тыс. фунтов закиси-окиси урана, выставленный на продажу 3 апреля частной компанией «Mestena Uranium» со штаб-квартирой в Корпус-Кристи (штат Техас) привел к новому рекорду спотовой цены на уран.

«На этой неделе спотовая цена на уран совершила стремительный скачок, поднявшись на 18 долларов, до 113 долл./фунт закиси-окиси урана, по итогам закрытого аукциона», - отмечает издание «Nuclear Market Review» (NMR) компании «TradeTech». «Это – самое большое единовременное увеличение цены за всю историю». В процентном отношении цена увеличилась на 19% по сравнению с предыдущим значением в 95 долл./фунт.

С начала года спотовая цена выросла на 57%. Для сравнения, цена на никель выросла всего на 35%, притом что никель возглавляет список металлов, торгующихся на Лондонской бирже металлов.

В январе 2001 года цена на уран стояла на отметке 6,40 долл./фунт. С тех пор прирост составил более 1700%. По словам главного исполнительного директора компании «TradeTech» Джина Кларка, отрасль находится «всего в 2 долларах» от исторического максимума цен на уран с учетом поправок на инфляцию. Как отмечает NMR, участники аукциона на покупку 100 тыс. фунтов закиси-окиси урана «Mestena Uranium» представляли все группы покупателей: производители, трейдеры, инвесторы и эксплуатирующие компании.

По мнению главного редактора NMR Тревы Клингбиль, такому агрессивному проведению аукциона способствовали три фактора: недавнее затопление рудника «Рейнджер» компании ERA, продолжающийся интерес со стороны биржевых спекулянтов и компании, стремящиеся купить значительное количество материала для краткосрочной поставки. Долгосрочная цена на урановый концентрат не претерпела изменений и составляет 85 долл./фунт.
http://www.minatom.ru/News/Main/view?id=43523&idChannel=682

Австралийская компания ERA оценивает последствия от затопления рудника
Компания "Энергетические ресурсы Австралии" (ERA) провела исследование по влиянию затопления уранового рудника "Рэнджер" и закрытия перерабатывающего завода на производительность рудника и график поставок урана.

В период с 27 февраля по 4 марта в Северной Австралии в Рэнджере выпало около 85 см осадков, что привело к закрытию рудника Рэнджер и к последующему закрытию завода по производству топлива. Это обычная практика во время сильных ливневых дождей. Рудник возобновил свою работу 7 марта, а завод по производству топлива - 12 марта.

Компания ERA сообщила, что закрытие и возобновление работы перерабатывающего завода привело к потере в производстве 300 тон диоксида урана.

Кроме того, ожидается, что во второй половине 2007 года и в начале 2008 года снова произойдет затопление рудника, что скажется на производительности рудника во второй половине 2007 года.

По оценкам, производительность рудника "Рэнджер" в 2007 году ожидается такой же, как в 2006 году (4748 тон), а в 2008 году, вероятно, производительность понизится на 25-30% по сравнению с уровнем 2006 года. Предполагается, что объем продаж урана в 2007 и 2008 годах будут на уровне его производства.
http://www.atominfo.ru/news/air1226.htm

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Чт Апр 12, 2007 7:43 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В Индии будет построено шесть реакторов EPR-1600
На площадке "Джайтапур" в Индии будет построено шесть энергоблоков с импортными реакторами мощностью "не менее 1600 МВт(эл.)", заявил журналистам председатель и исполнительный директор Ядерно-энергетической корпорации Индии (NPCIL) С.К.Джейн. Необходимым условием для этого является успешное завершение переговоров для индо-американской ядерной сделки.

Джейн уточнил, что в Джайтапуре, скорее всего, будут установлены реакторы EPR-1600 производства французской группы AREVA (Франция).

Джайтапур является новой площадкой, на которой в настоящее время не имеется ни одного действующего или строящегося энергоблока. Ранее индийское правительство одобрило планы по размещению здесь двух легководных реакторов мощностью по 1000 МВт(эл.) каждый, однако NPCIL подготовила и представила для одобрения ТЭО по строительству в Джайтапуре 6 блоков с реакторами EPR-1600.

Ранее большинство обозревателей предполагало, что Джайтапур предназначается для размещения реакторов, закупленных у Франции. Выступление Джейна стало первым официальным подтверждением этих предположений.

АЭС "Джайтапур" будет построена в деревне Мадбан района Ратнагири штата Махараштра, о чём было объявлено 12 января 2006 года в правительственной газете штата с санкции федерального центра.

Индийские атомщики в эти дни завершают работы по строительству последних блоков с реакторами PHWR-220 и готовятся к началу нового этапа атомной программы. В его рамках в Индии появится 8 блоков с тяжёловодными реакторами PHWR-700 и четыре реактора-размножителя на быстрых нейтронах PFBR-500.

Помимо этого, Индия добивается снятия с себя международных ограничений на сотрудничество в ядерной области и ведёт переговоры о сделке с США. Если ядерная торговля с Индией будет вновь разрешена, то в этой стране могут появиться четыре блока с российскими реакторами ВВЭР-1000 на АЭС "Куданкулам" и - как упоминается выше - шесть блоков с французскими реакторами EPR-1600.
http://www.atominfo.ru/news/air1238.htm

Полуторатысячники - мода или реальная необходимость?
Индия приняла решение отказаться от реакторов-тысячников на площадке в Джайтапуре в пользу французских реакторов нового поколения и повышенной мощности. После того, как завершится процесс снятия с Индии ядерной блокады, Дели и Париж намерены подписать контракт на продажу в Джайтапур шести энергоблоков с EPR-1600.

Этот поступок Индии выведет Францию и группу AREVA на второе место в неофициальном зачёте по количеству блоков, строящихся за рубежом (9 у AREVA против 11 у "Атомстройэкспорта"). А по суммарной установленной мощности французы превратятся в абсолютных лидеров среди мировых экспортёров реакторных технологий (14,4 ГВт против 11 ГВт у россиян).

Несомненно, что такое изменение в таблице неофициального, но очень престижного соревнования реакторных поставщиков вызовет новый раунд споров о целесообразности повышения мощности энергоблоков. Напомним, что группа AREVA продвигает на мировом рынке установки мощностью 1600 МВт(эл.), в то время как её основные конкуренты из российского "Атомстройэкспорта" и американского "Вестингауза" делают ставку на реакторы-тысячники.

По состоянию на сегодня, распределение подтверждённых инозаказов по группам реакторов-тысячников и полуторатысячников выглядит следующим образом.

Код:

Страна      Реакторы 1000-1100 МВт               Реакторы 1500-1600 МВт
 
Болгария                 2                                  0
Индия                    6                                  6
Иран                     1                                  0
Китай                    6                                  2
Финляндия                0                                  1

ИТОГО                   15                                  9


Болгария - "Белене-1", "Белене-2" ("Атомстройэкспорт");
Индия - шесть блоков АЭС "Куданкулам" ("Атомстройэкспорт"), шесть блоков АЭС "Джайтапур" (AREVA);
Иран - "Бушер-1" ("Атомстройэкспорт");
Китай - "Тяньвань-1", "Тяньвань-2" ("Атомстройэкспорт"), два блока (AREVA), четыре блока ("Вестингауз");
Финляндия - "Олкилуото-3" (AREVA).
Румыния и Пакистан в таблице не учитываются из-за малой мощности строящихся там реакторов.

Как легко убедиться, на долю тысячников приходится две трети рынка подтверждённых инозаказов. Однако картина примет иной характер, если исключить из таблицы контракты, заключённые до 2006 года.

Код:

Страна      Реакторы 1000-1100 МВт               Реакторы 1500-1600 МВт
 
Болгария                 2                                  0
Индия                    4                                  6
Китай                    4                                  2

ИТОГО                   10                                  8


Из второй таблицы видно, что в последнее время на мировых рынках наблюдается тенденция к росту доли реакторов повышенной мощности, в первую очередь, благодаря активности группы AREVA. Кроме французов, реакторные установки мощностью 1500 МВт(эл.) предлагает японская корпорация "Mitsubishi Heavy Industries". Свой первый зарубежный заказ японцы могут получить в штате Техас, где генерирующая компания TXU планирует построить 4-6 блоков с полуторатысячниками.

В Советском Союзе и России вопрос о необходимости форсирования мощности реакторов поднимался, как минимум, дважды. В рамках направления РБМК были спроектированы и построены два блока с РБМК-1500, а также завершалась подготовка проекта нового канального аппарата мощностью 2400 МВт(эл.). В свою очередь, в линейку реакторов ВВЭР предполагалось включить установку ВВЭР-1500. Как известно, развитие РБМК было остановлено после аварии на Чернобыльской АЭС, а проведение НИОКР по тематике ВВЭР-1500 оказалось практически свёрнутым после смены руководства Росатома.

Можно ли назвать стремление стран-покупателей к приобретению более производительных реакторных установок оправданным, и как повлияет эта тенденция на экспортные перспективы России? Рассмотрим аргументы за и против строительства полуторатысячников.

Аргументы "за"

Повышение мощности блока позволяет сократить долю капитальных затрат в себестоимости строительства АЭС и сделает атомную энергетику более конкурентоспособной в споре с иными видами производства электричества.

Аргументы "против"

Значительный рост цен на углеводороды автоматически и без всяких дополнительных усилий укрепил позиции АЭС на мировом энергетическом рынке. Дальнейшее повышение конкурентоспособности атомных станций должно быть связано с решением проблемы обращения с ОЯТ и активным участием АЭС в процессе выработки тепла, а не с предполагаемым снижением капитальных затрат.
Повышение мощности блока ведёт к увеличению экономических потерь в случае непредвиденных остановов, а также усложняет задачу по его замещению при выходе на ППР.
Форсирование мощности блока при сохранении в целом его габаритов означает, как правило, повышение удельной энергонапряжённости активной зоны, а это не может не сказаться отрицательно на свойствах безопасности установки.
Ограниченное количество потребителей, способных освоить весь объём генерируемой электроэнергии, и необходимость поиска покупателей на произведенное электричество за пределами региона или в ином государстве.
Разработка реакторов повышенной мощности требует значительных вложений в НИОКР, а отсутствие значительного опыта их эксплуатации (в реакторо-годах) неминуемо вызовет осложнения на первых этапах освоения подобных установок.

Как показывает краткий анализ, нынешнее увеличение доли полуторатысячников на мировом рынке строительства АЭС за рубежом обусловлено, скорее, не практическими соображениями, а агрессивной маркетинговой кампанией, которую проводит группа AREVA при поддержке французского правительства. В третьих странах формируется "мода" на покупку мощных реакторов, но за этой модой пока не видно серьёзных экономических, технических и безопасностных обоснований.

Конечно, появление тенденции к росту доли продаваемых полуторатысячников может означать для России потерю части потенциальных рынков реакторных технологий. Не допустить этого возможно, если будет возобновлено проектирование энергоблока с ВВЭР-1500. Но ввязываясь в проектную гонку с группой AREVA, нельзя забывать о имеющемся у французов гандикапе - наличии первого строящегося энергоблока с EPR-1600 в Финляндии.

Преодоление сложившегося отставания от группы AREVA в области реакторов повышенной мощности может потребовать от российской атомной отрасли слишком больших затрат и привести к неудачам по другим направлениям. Не исключительно, что наиболее предпочтительным для России вариантом станет концентрация усилий на финализации проекта серийного ВВЭР-1000 (т.н. АЭС-2006) и терпеливое ожидание выхода полуторатысячников из моды на мировых рынках.
http://www.atominfo.ru/news/air1245.htm

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Вс Апр 15, 2007 5:48 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Заложена первая плавучая АЭС в мире
В Северодвинске в воскресенье 15 апреля состоялась закладка первой в мире плавучей атомной теплоэлектростанции. Как сообщает РИА Новости, в торжественной церемонии, прошедшей в цехе производственного объединения "Севмаш", приняли участие первый вице-премьер Сергей Иванов и глава Росатома Сергей Кириенко, которые синими отвертками прикрутили закладную доску к конструкции секции плавучего энергоблока "Академик Ломоносов".

Мощность первой плавучей АЭС, строительство которой завершится к 2010 году, составит 70 мегаватт. Ее электроэнергией в основном будет снабжаться "Севмаш", примерно одна пятая часть будет продаваться. Стоимость проекта составляет 200 миллионов долларов, планируемый срок самоокупаемости - не более семи лет. До 2016 года планируется создать флот из семи подобных электростанций, в том числе и большей мощности, отмечает "Интерфакс".

Плавучие АЭС могут базироваться в любом прибрежном районе и использоваться для выработки как электричества и тепла, так и для опреснения морской воды. Плавучая атомная станция может эксплуатироваться без перезагрузки топлива в течение 12-15 лет и имеет повышенный уровень радиационной безопасности. По данным Росэнергоатома, проектом уже заинтересовались более 12 стран мира.
http://lenta.ru/news/2007/04/15/nuclear/

Полуостров Ямал войдет в число регионов, где будут построены первые в мире плавучие АЭС
На полуострове Ямал могут быть размещены три плавучих атомных теплоэлектростанции (ПАТЭС) для снабжения электроэнергией предприятий ОАО "Газпром". Как сообщает "Интерфакс", соглашение о строительстве серии ПАТЭС до 15 апреля рассчитывает подписать ФГУП "Концерн "Росэнергоатом" с предприятием "Севмаш".

"Мы планируем подписать с генеральным директором "Севмаша" соглашение о строительстве серии таких станций по модели 3+3. Речь идет о трех плавучих АЭС для Чукотки и Камчатки, и еще трех - для "Газпрома" на полуострове Ямал", - заявил Обозов.

Он отметил, что вторую ПАТЭС, на Чукотке, предполагается возвести к 2012 году. Стоимость работ оценивается в 8,5 млрд. рублей. Гендиректор концерна подчеркнул, что в середине 2007 года "Росэнергоатом" рассчитывает подать заявку в инвестиционный фонд РФ на финансирование данного проекта. По его оценке, из инвестфонда может быть покрыто 50% затрат на строительства ПАТЭС на Чукотке, еще 25% готов вложить сам концерн, а еще 25% могут инвестировать местные золотодобывающие компании под контракты на поставку электроэнергии
http://www.atominfo.ru/news/air1250.htm

Купим ПАТЭС
Из-за рубежа уже поступают запросы о возможности покупки плавучих атомных теплоэлектростанций, к созданию которых приступает Россия, сообщил первый вице-премьер РФ Сергей Иванов.

"Россия сама очень нуждается в таких энергетических установках. Наш огромный Север, Дальний Восток ждут этой высокотехнологичной продукции, но уже в мире начинают задавать вопросы: когда мы можем купить эту станцию", - отметил первый вице-премьер.
http://www.atominfo.ru/news/air1259.htm

_________________
Let it be.


Последний раз редактировалось: Atom (Пн Апр 16, 2007 10:05 am), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Дед
Декан


Репутация: 277    

Зарегистрирован: 30.11.2003
Сообщения: 10549
Откуда: с Менделеева

СообщениеДобавлено: Вс Апр 15, 2007 6:57 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Как помнится- эти проработки давненько у нас были сделаны. Да видать всё откладывали до лучших времён.
_________________
" Зри в корень !"
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Вт Апр 17, 2007 7:03 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Чернобыльская АЭС - чёрная финансовая дыра Украины
Судебные органы Германии продолжают расследование обвинений, выдвинутых в адрес бывшего сотрудника компании NUKEM в связи со злоупотреблениями на Чернобыльской АЭС.

В октябре 2006 года на пятом канале украинского телевидения была продемонстрирована оперативная запись, из которой следовало - представитель компании NUKEM предложил взятку директору Чернобыльской АЭС Игорю Грамоткину. Вскоре после этого был обстрелян коттедж в Славутиче, принадлежащий украинскому атомщику - к счастью, в результате обстрела никто не пострадал.

Прокурор Клеменс Люкеманн, возглавляющий расследование с германской стороны, утверждает, что речь идёт о "возможном подкупе должностных лиц". В то же время, против непосредственного участника событий со стороны NUKEM - Райнера Гёринга - уголовное дело пока не возбуждено.

Сам Гёринг, перешедший из NUKEM в другую германскую атомную компанию, уверен, что за "чернобыльским скандалом" скрывается попытка заинтересованных сил подорвать репутацию и вытеснить с украинского рынка консорциум NOVARKA, в состав которого входит компания NUKEM.

Франко-немецкий консорциум NOVARKA был создан для участия в тендере на строительство нового укрытия для четвёртого блока Чернобыльской АЭС. В состав группы вошли французские компании "Vinci Construction Grands Projets" и "Bouygues Travaux Public S.A.", а также германские "Hochtief" и "RWE Nukem" и украинские "Укренергобуд", "Фундамент", "Укрстальконструкция" и "Укрэнергомонтаж". Основным соперником консорциума на тендере выступил альянс "CH2M-CAI", состоящий из американских и украинских предприятий.

Помимо тендера на строительство нового укрытия, компания NUKEM ведёт работы по сооружению комплекса по обращению с твердыми радиоактивными отходами (ICSRM), финансирование которых происходит за счёт средств Европейской комиссии. Стоимость этого проекта уже возросла с исходных 33 до почти 50 миллионов долларов, однако NUKEM настаивает на необходимости дальнейшего увеличения расходной сметы.

Чернобыльская АЭС давно превратилась в "чёрную дыру", где без следа растворяются многомиллионные суммы, выделяемые европейскими донорами. Чтобы покончить с финансовым беспределом, Игорь Грамоткин - как говорят, не без помощи сотрудников СБУ - организовал в сентябре 2005 года запись на скрытую камеру своей встречи с Райнером Гёрингом, в ходе которой германский служащий предложил руководству станции открыть счета в немецких банках в обмен за помощь по очередному увеличению стоимости контракта по ICSRM.

Плёнка была предана огласке только в октябре 2006 года. Публичный показ снятой записи стал настоящим шоком для руководства NUKEM и послужил поводом для открытия уголовного дела по факту попытки подкупа - первого подобного дела, связанного с Чернобыльской АЭС, где в качестве обвиняемых могут оказаться физические и юридические лица из западноевропейских государств.

Бывший гражданин ГДР и выпусник МЭИ Райнер Гёринг продолжает настаивать на своей невиновности и обвиняет Грамоткина и его коллег в "нежелании работать с NUKEM и NOVARKA". Следственные действия в Германии продолжаются. Но каков бы ни был их результат, представители государств-доноров чернобыльских восстановительных мероприятий уже задумались над проведением независимого аудита с целью понять, на что конкретно расходуются выделяемые ими денежные средства.
http://www.atominfo.ru/news/air1264.htm

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Вт Апр 17, 2007 3:13 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Какие реакторы нужны сегодняшней России?
Финляндия предпочла реактор EPR-1600 его менее мощным собратьям. Китай расширил рамки тендера в южных провинциях и согласился построить два блока повышенной мощности. Индия выбрала EPR-1600, а не реакторы-тысячники для новой АЭС «Джайтапур».

Строительство блоков большой мощности – это мода или необходимость? Это мода, диктуемая на мировом рынке группой AREVA, считает Михаил Сторожевой. Известный эксперт МАГАТЭ Виктор Мурогов поделился с сайтом AtomInfo.Ru своим видением на проблему выбора мощности для новых энергоблоков.

Анализ тенденции развития легководных энергетических реакторов для АЭС в мире показывает явную тенденцию к росту единичных мощностей блоков до 1600 МВт(эл.), подкреплённую разработкой и строительством блоков мощностью 1200-1400 МВт(эл.) в Японии, Франции и Южной Корее и последними контрактами на строительство АЭС в Китае (см. рисунок и таблицу, приложенные к статье).

Такова тенденция в мире. Но что реально можно ожидать в ближайшее время в России?

Во-первых, неизбежность замены выводимых блоков на действующих АЭС при существующей потребности в базовых нагрузках и наличии требуемой инфраструктуры (электросети, пути сообщения и т.д.) диктует необходимость строительства новых блоков аналогичной или большей единичной мощности.

Приведенное соображение будет верным в теории. На практике придётся учитывать новые рыночные экономические условия и последствия более чем 15-летнего застоя в ядерной отрасли в нашей стране. Газовая пауза привела к развалу в России энергомашиностроительного и энергостроительного комплексов, частичной потере компетенции и продуктивности наших ядерных КБ, проектных организаций и НИИ, прежде всего, в сфере разработки и создания инновационных технологий и проектов.

Лучшее, на что мы можем рассчитывать в течение ближайших 10 лет - это использование опыта, накопленного при строительстве АЭС в Китае и Индии и достройке блоков высокой степени готовности внутри страны. На основании этого опыта мы должны создать референтный блок с реактором ВВЭР-1000 и использовать его для замещения выбывающих мощностей на имеющихся площадках.

В условиях наблюдающегося снижения ядерной культуры и компетентности в отрасли, мы не должны браться за реализацию "сверхинновационных" проектов, наподобие БРЕСТ или ВВЭР-1500. Для успешной разработки этих проектов нам потребуются не только серьёзные вложения в НИОКР, но и скрупулёзное восстановление кадрового потенциала и экспериментально-технологической базы отрасли. Попытки сделать новые концепции "на коленке", а точнее, путём "втискивания" новых решений в старое оборудование - как предполагалось, в частности, поступить при создании ВВЭР-1500 - приведут к печальным, если не трагическим последствиям.

Во-вторых, опубликованные результаты серьёзных аналитических и системных исследований показывают, что в России при покрытии электросетями менее 15% территории страны и концентрации на оставшихся 80-85% огромных запасов минеральных запасов, неизбежной необходимостью становится развитие малой энергетики.

У нас в стране накоплен уникальный опыт разработки, создания и эксплуатации около 500 транспортных ядерных реакторов малой мощности и самых различных типов для ВМФ и ледокольного флота. Это реальная основа - включающая в себя и промышленную инфраструктуру - для решения проблемы энергетического обеспечения развития нашего Севера, Сибири и Дальнего Востока.

Для малых АЭС существует и реальный зарубежный рынок - например, необходимость решения проблемы производства пресной воды и автономного энергоснабжения в развивающихся странах (Северная Африка, Азия, Латинская Америка). Но при этом нельзя забывать о непростых проблемах международного законодательства, возникающих, например, при создании плавучих АЭС для иностранных потребителей.

В-третьих, наиболее сложной представляется определение оптимальной стратегии строительства новых АЭС в промышленно развитых регионах России. Здесь в дополнение к ограничительным факторам, перечисленным в первом пункте, вступают дополнительные факторы "региональности" стратегии развития в рыночных условиях.

С учётом конкретных рамок финансового кредитования, строительной и энергомашиностроительной базы, ограниченности базовой нагрузки, а также возможности реализации модульного принципа конструирования при массовом строительстве малых и средних АЭС, весьма привлекательной становится вариант с сооружением энергоблоков с мощностью 100-300 МВт(эл.).

Так выглядит ситуация на ближайшие годы. Нельзя забывать также, что успех дальнейшего развития атомной энергетики в России будет зависеть, прежде всего, от успешности восстановления научно-технического потенциала отрасли, энергомашиностроительных и строительных организаций, а также от восстановления государственного, морального и материального престижа российского атомщика.

Перечень зарубежных проектов большой мощности с реакторами водо-водяного типа.
Код:
Проект (поколение) Страна (фирма) Тип реактора Мощность, МВт(эл.) Состояние проекта
Конвой (II)           Германия
                     Siemens-KWU      PWR             1300        Эксплуатируется с 1989 года
N4 (II)               Франция
                    Framatome-EdF     PWR             1400        Эксплуатируется с 1996 года
Сайзуэлл (II)      Великобритания
                      Вестингауз      PWR             1200        Эксплуатируется с 1995 года
ABWR (II)             США-Япония
                     GE-Hitachi       BWR             1360        Эксплуатируется с 1996 года
EPR (II)         Франция-Германия
                Framatome-Siemens     PWR             1600        Строится с 2006 года
IER (II)              Япония
                    Консорциум        BWR             1500        Проектируется
KNGR (II)          Южная Корея
                      KEPCO           PWR             1300        Планируется ввод в эксплуатацию
СЗ-1300 (ШII)      Южная Корея
                      CARR            КСЦ             1300        Планируется ввод в эксплуатацию после
                                                                                      2025 года


http://www.atominfo.ru/news/air1265.htm[/code]

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Пт Апр 20, 2007 10:00 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В качестве знака готовности Европы к сотрудничеству с Индией в области мирной атомной энергетики, Финляндия продемонстрировала группе индийских журналистов строящийся атомный энергоблок "Олкилуото-3".

Предполагаемый к установке на этом блоке реактор EPR-1600 станет первым ядерным реактором в Западной Европе, построенным после многолетнего перерыва. Опыт, полученный на "Олкилуото-3", окажется полезным и для индийской АЭС "Джайтапур", где также будут размещены реакторы EPR-1600.

Финский проект стоимостью свыше 3 миллиардов евро является воистину многонациональным. В нём задействованы 1400 компаний-субподрядчиков, в том числе, и из Индии, рассказала журналистам старший вице-президент генерирующей компании TVO Аннели Никула.

Строительство блока финансируется по схеме "20% без фиксированного дивиденда и 80% на рыночных условиях". Как ожидается, блок приступит к работе в 2010-2011 годах, или на 18 месяцев позже первоначально намеченного срока.

Индия намеревается установить на АЭС "Джайтапур" шесть реакторов EPR-1600 общей стоимостью 50 тысяч кроров рупий (1 крор=10 миллионам рупий). Анализ причин отставания строительства "Олкилуото-3" от графика должен помочь индийским и французским атомщикам избежать ошибок при сооружении АЭС "Джайтапур".

TVO активно поддерживает идею о дальнейшем развитии атомной энергетики в Финляндии, где доля АЭС в общем балансе составляет уже 24%. Но сейчас перед компанией стоит непростая задача по успешному завершению строительства "Олкилуото-3", энергоблока с самой большой в мире установленной мощностью.

После долгих переговоров, стоимость блока была сохранена у отметки 3 миллиарда евро, несмотря на то, что TVO может понести крупные потери из-за 18-месячной задержки с его вводом. Никула напоминает, что исходно датой пуска "Олкилуото-3" назывался 2009 год, однако сейчас становится очевидным, что этого не произойдёт ранее 2010-2011 годов.

В качестве топлива в новом реакторе будет использоваться уран с обогащением 3,3%, а в качестве теплоносителя - лёгкая вода. В неядерных технологических системах для снятия тепла будет задействована морская вода. Первый в мире энергоблок с EPR-1600 располагается по соседству с двумя действующими энергетическими реакторами BWR (водяными кипящими установками), построенными по проекту американской корпорации "Вестингауз".

Никула сообщила также, что оборудование для "Олкилуото-3" поставляется консорциумом в составе группы AREVA и германского концерна "Siemens". В ведении французов находится ядерный остров, а "Siemens" отвечает за изготовление турбинного оборудования. Проект блока, выполненный инженерами группы AREVA, основывается на опыте, полученном при проектировании французских блоков N-4 и германских блоков "Конвой".

EPR-1600 относится к числу реакторов эволюционного типа, и его основные проектные решения плавно вытекают из тех, что уже применялись на действующих реакторах. "Новые решения вводились в проект таким образом, чтобы не ухудшить мощность и показатели надёжности блока", - подчёркивает Никула.

Для подготовки персонала будущего блока компания TVO закупила в Канаде тренажёр. "Мы также отправляем своих операторов на учёбу в Германию", - рассказала журналистам менеджер проекта Кати Сарпаранта.

Отвечая на вопрос о причинах, вызвавших 18-месячное отставание от графика строительства, Сарпаранта напомнила, что в Финляндии на протяжении более 20 лет не сооружались атомные энергоблоки. Стране требуется время для того, чтобы адаптировать систему контроля качества к современным условиям, а также принять во внимание требования культуры безопасности.
http://www.atominfo.ru/news/air1285.htm

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Ср Апр 25, 2007 12:22 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Завершена процедура рассмотрения российского проекта АЭС-92 на соответствие требованиям европейских эксплуатирующих организаций (EUR).
Данный проект современной атомной электростанции используется компанией «Атомстройэкспорт» при реализации проектов сооружения АЭС «Куданкулам» в Индии и АЭС «Белене» в Болгарии. Специалисты клуба EUR после проведенного анализа признали проект АЭС–92 соответствующим всем техническим требованиям EUR к АЭС с легководными реакторами нового поколения. Торжественная церемония вручения сертификата EUR состоялась в Москве 24 апреля.
Сертификат соответствия (медная табличка с соответствующим текстом) был вручен разработчикам проекта АЭС-92 – ФГУП «Атомэнергопроект», ОКБ «Гидропресс», а также концерну «Росэнергоатом». Для вручения сертификата в Москву прибыли председатель клуба EUR Бернар Рож, ответственный секретарь Пьер Бербей и руководитель координационной группы по рассмотрению проекта АЭС-92 Оливье Руссо. От Национальной Электрической Компании (НЭК) Республики Болгарии в торжественной церемонии вручения сертификата принял участие управляющий предприятием АЭС «Белене» г-н Йордан Асенов Георгиев.
В ближайшее время ЗАО «Атомстройэкспорт» как подрядчик, сооружающий АЭС «Белене», представит сертификат на соответствие АЭС-92 требованиям EUR и результаты анализа руководству НЭК Республики Болгарии.
Сертификация проекта АЭС-92, используемого ЗАО АСЭ при сооружении атомных станций нового поколения в разных странах мира, еще раз продемонстрировала уровень надежности и безопасности возводимых объектов.
http://www.minatom.ru/News/Main/view?id=43990&idChannel=681

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Ср Апр 25, 2007 12:26 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

CANDU - технологический триумф или самая дорогая ошибка в истории Канады?

Амбициозной скульптуре - огромному полупрозрачному ледяному блоку с надписью "Команда CANDU" - не суждено было прожить долгую жизнь в тёплом зале гостиницы "Вестин" в Оттаве. Но зато она превратилась в предмет для обсуждения почти пяти сотен менеджеров, учёных и правительственных чиновников, коротавших февральский вечер за шведским столом в ожидании Роберта ван Аделя, президента канадской атомной корпорации AECL.

В своём выступлении ван Адель был настроен оптимистично, говоря о перспективах атомной энергетики: "Мы готовы возглавить ядерный ренессанс, причём не только в этой стране, но и за рубежом". Он не забыл поблагодарить канадское правительство за пять десятилетий финансовой поддержки, принёсшей атомщикам из кармана налогоплательщиков свыше 20 миллиардов долларов.

Ван Аделю можно простить его восторженность. В конце концов, вся обстановка в зале напоминала о 60-ых годах, когда научно-технический прогресс в Канаде во многом определялся "канадским атомным чудом" - реакторами CANDU. Даже противники AECL из числа экологистов и представителей конкурирующих атомных компаний выглядели довольными и не скупились на аплодисменты. Никто так и не взял на себя труд напомнить собравшимся, что за последние годы реакторы CANDU были практически вытеснены с мировых рынков, и едва ли не последней надеждой канадской атомной отрасли осталась только перспектива получения заказа от провинции Онтарио на строительство одного-двух энергоблоков.

Прошло уже более 60 лет с того дня, когда команда инженеров из Канады, США и Великобритании пустила первый в Канаде исследовательский реактор - критсборку ZEEP нулевой мощности в Чак-Ривер, Онтарио. Данный аппарат имел специфические канадские черты. В то время, как американские реакторы использовали для своей работы обогащённый уран, в ZEEP загружался уран природного обогащения. Эта особенность ZEEP была с благосклонностью встречена канадскими политиками, выступавшими против ядерной гонки вооружений. Для успешного поддержания цепной реакции деления в канадской критсборке применялась тяжёлая вода в качестве замедлителя. В 1958 году из проекта ZEEP вырос первый вариант энергетического реактора, получившего название "Канада Дейтерий Уран", или CANDU.

Большинство энергетических реакторов во всём мире копируют американские принципы - активная зона должна быть размещена в едином корпусе высокого давления. Но в CANDU проповедуется иной подход. Здесь активная зона разбита на сотни топливных каналов, способных выдерживать относительно высокое давление. Эксплуатировать подобный реактор становится сложнее, но зато его возможно перегружать "на ходу", в то время как легководные аппараты для смены топлива приходится полностью останавливать. Эта привлекательная, с точки зрения экономики, черта сделала CANDU флагманом канадской "атомной эскадры" в 60-70-ые годы.

CANDU достаточно долго претендовали на звание "рабочей лошадки" мирного атома, однако в конце 90-ых годов их лидерство было подорвано вследствие резкого снижения времени, требующегося для перегрузки американских реакторов. Рон Осборн, тогдашний президент генерирующей компании " Ontario Power Generation Corp.", в чьём владении находился десяток блоков с CANDU, был вынужден признать - канадские реакторы утратили пальму первенства в экономической эффективности, а следовательно, и единственное оправдание своему чересчур сложному проекту. Осборн с большой грустью отмечал, что КИУМ американских блоков стал выше, чем КИУМ канадских блоков.

В своё время создание собственной концепции ядерных реакторов не стало для Канады чем-то неожиданным, напротив, многие ожидали тогда от канадских атомщиков серьёзного технологического прорыва. С тех пор, CANDU превратился в баловня судьбы и стал любимым дитятей для нескольких поколений канадских политиков. Парламент не скупился на дотации для атомного комплекса - только в 2004-2005 годах на эти цели было выделено 2,4 миллиарда долларов.

Особенной щедростью по отношению к атомщикам отличался бывший премьер-министр Канады Жан Кретьен. Во многом с его помощью AECL стала одной из крупнейших атомных корпораций мира. В Канаде было построено 22 блока с реакторами CANDU, и ещё 11 канадских тяжёловодников появилось за рубежом. На канадских реакторах ежегодно производится электроэнергия на сумму 2,7 миллиарда долларов, а процесс её генерации обеспечивает 30 тысяч рабочих мест. "Кретьен по-настоящему был влюблён в технологии CANDU. В его отношении к этим реакторам чувствовалось нечто личное", - вспоминает Осборн.

Но на мировом рынке у CANDU сложилась сомнительная репутация. В большинстве случаев, свой выбор в пользу канадских технологий делали диктаторские и авторитарные режимы, в то время как демократические страны указывали канадским реакторам на дверь. Клиентами AECL стали такие государства, как Южная Корея и социалистическая Румыния.

Не всё так просто было и с поставками двух блоков CANDU в Китай в середине 90-ых годов. Победа канадских технологий на международном тендере стала возможной, благодаря решению Кретьена выделить КНР кредит размером в 1,5 миллиарда долларов из средств канадского правительства, причём условия этой сделки до сих пор так и не были преданы гласности.

Располагая личной поддержкой премьер-министра, корпорация AECL легко справилась со своими американскими и европейскими конкурентами на китайском тендере. Кретьен помог атомщикам отбиться также и от критики внутри страны. Ассоциация "Sierra Club" обратилась в те годы в суд в попытке доказать - привлечение средств канадского государства для строительства реакторов в Китае автоматически должно поставить эти реакторы под юрисдикцию канадского законодательства в части экологии. Но правительство вступило с ассоциацией в шестилетнюю судебную войну и сумело затянуть рассмотрение дела до того момента, когда сооружение реакторов было завершено.

Ещё большие вопросы вызывает сотрудничество Канады с Индией и Пакистаном, имевшее место в 60-ые годы. Как известно, оба этих азиатских государства впоследствии стали обладателями ядерного оружия. Для своего первого "холодного" ядерного взрыва индийцы использовали канадские технологии, и Оттава заморозила своё сотрудничество с Дели.

Впрочем, летом 2006 года правительство Канады согласилось возобновить ядерные контакты с Индией, невзирая на то, что Индия так и вошла в ряды участников ДНЯО. И это нельзя назвать чем-то удивительным. Атомная Канада остро нуждается в заказчиках.

На сегодняшний день у AECL сохранились некоторые позиции на рынках стран, приобретавших ранее канадские атомные технологии. Но в большинстве регионов на реакторы из Канады просто не обращают внимания.

Если бы ван Адель не боялся испортить вечер, то он мог бы найти в себе силы назвать прошедший 2006 год "чёрным" для канадского атомного сектора. Прошлый год начался с отказа одного из лидеров энергогенерации США "Dominion Resources" от своего ранее декларировавшегося интереса к технологиям CANDU. Признаться честно, корпорация AECL возлагала большие надежды на "Dominion", особенно в свете той поддержки, что получает сейчас атомная энергетика в США от администрации Джорджа Буша.

Потеря единственного выхода на рынок Соединённых Штатов сама по себе оказалась тяжёлым ударом для AECL, но и дальнейшие события не принесли канадцам утешения. Руководство Китая публично заявило о том, что в этой стране впредь будут строиться легководные, а не тяжёловодные реакторы. Такой же поворот сделал ранее и другой клиент канадских атомщиков - Южная Корея.

Отсутствие экспортных перспектив вынудило королевскую корпорацию сосредоточиться на внутреннем рынке. Провинция Онтарио объявила о своём желании потратить в течение 20 лет порядка 40 миллиарда долларов на продление эксплуатации действующих АЭС и строительство двух новых энергоблоков. Однако и здесь последовало неприятное уточнение - провинция не намеревается обещать, что новые реакторы будут обязательно канадского происхождения.

От лица AECL борьбу за заказы в Онтарио возглавил Кен Петруник, имеющий за спиной многолетний опыт успешной ядерной коммерции в Румынии, Аргентине и Китае. Обращаясь в апреле к финансовым аналитикам в Торонто, он назвал реакторы CANDU "ядерными установками с наилучшими эксплуатационными характеристиками в мире" и напомнил, что Онтарио и CANDU связывает долгая история отношений. "Корпорация AECL играет жизненно важную роль для экономики Онтарио. Если мы построим новые реакторы в Онтарио и докажем их конкурентоспособность, то мы сможем рассчитывать на получение экспортных заказов", - считает Петруник.

На самом же деле, отношение провинции Онтарио к энергоблокам с CANDU нельзя назвать слишком благожелательным, в первую очередь, из-за их стоимости. Четыре блока с этими установками на АЭС "Дарлингтон" подскочили в цене с запланированных 2,5 миллиардов до 14,4 миллиардов долларов. Конечно, какую-то часть случившегося перерасхода обязаны взять на себя вмешивавшиеся в процесс строительства политики. Но к реакторам CANDU имеются претензии и технического плана. Восемь реакторов в Онтарио пришлось останавить ещё до истечения 25-летнего срока эксплуатации, причём на возврат в строй четырёх из них было затрачено несколько миллиардов долларов, а два блока на АЭС "Пикеринг" вообще было признано нецелесообразным модернизировать.

Частично в результате плохих эксплуатационных показателей АЭС, правительство провинции пошло на роспуск компании "Ontario Hydro". Компания оставила в наследство долги в 38 миллиардов долларов, почти половина из которых образовалась за счёт проблем с атомным сектором. В 2001 году провинция передала в аренду АЭС "Брюс" консорциуму "Bruce Power", возглавляемому британской компанией "British Energy". На этой станции были выведены из работы сразу четыре энергоблока, и вмешательство частного капитала оказалось неизбежным. Для спасения АЭС "British Energy" направила в Канаду харизматического шотландца по имени Дункан Хоуторн.

Прибытие Хоуторна стало знаком начала конца исторической монополии AECL в провинции Онтарио. До сих пор, только сотрудники AECL имели привилегированный доступ к телу местных энергетических бонз, многие из которых, к тому же, являлись приверженцами, по выражению последнего председателя "Ontario Hydro" Уильяма Фарлингера, "ядерного культа CANDU".

Передав АЭС "Брюс" в частные руки, провинция Онтарио на деле доказала свою решимость привлекать частный капитал для развития своего атомного сектора. Под руководством Хоуторна, АЭС "Брюс" обрела второе дыхание и оправилась настолько, что начала задумываться о расширении. Однако шотландский менеджер сегодня внимательно приглядывается к конкурентам CANDU из США и Франции.

Провинциальные политики неоднократно получали рекомендации от экспертов вынудить королевскую корпорацию доказать превосходство CANDU над другими проектами в ходе честного и открытого состязания. В 2003 году экспертный совет, возглавляемый бывшим заместителем министра экономики Канады Джоном Манли, подчеркнул, что экономический национализм не может рассматриваться в качестве определяющего фактора при выборе типа будущих реакторов в Онтарио. "Провинция не должна исходить из обязательной приверженности CANDU; напротив, провинция должна выбрать лучший тип реактора из присутствующих на международных рынках", - говорилось в докладе совета.

Сдаётся, что министр энергетики Онтарио Дуайт Дункан принял эту рекомендацию к сведению. Несмотря на интенсивную лоббистскую кампанию, развязанную AECL и её партнёрами, Дункан объявил - провинция выберет для новых АЭС "лучшую технологию по лучшей цене". Министр уже провёл неофициальные переговоры с американскими корпорациями "General Electric" и "Вестингауз", а также с представителями французской группы AREVA. "Да, наши предпочтения заключаются в выборе канадских компаний и технологий, но всё же, наша основная ответственность - это ответственность перед народом Онтарио", - утверждает Дункан.

В попытке развеять опасения Дункана в связи с возможным перерасходом средств, корпорация AECL согласилась предоставить гарантии для стоимости строительства новых энергоблоков. Критики корпорации не преминули заметить, что подобные гарантии станут "лживыми", так как они всего лишь перекладывают ответственность за возможный выход за пределы сметы с провинциальных налогоплательщиков на плечи тех, кто пополняет в федеральный бюджет.

Каким же станет окончательный выбор Хоуторна и Дункана? Для королевской корпорации AECL этот вопрос оценивается в 40 миллиардов долларов. Что предпочесть провинции Онтарио - поддержать канадского производителя и купить доморощенные реакторы, или склониться в пользу легководных реакторов, как это делает весь остальной мир? "Мы не хотели бы отдавать заказы на экспорт", - обещает Хоуторн, но немедленно оговаривается, что его решение будет основываться на коммерческих, а не политических соображениях.

Но кто же в мире делает самые хорошие реакторы? В западной атомной индустрии принято обращаться за ответом на этот вопрос к Ричарду Кноксу, эксперту из Англии и бывшему редактору журнала "Nuclear Engineering International". На регулярной основе он проводит сравнения основных показателей всех действующих АЭС. Его графики показывают, что ряд блоков с CANDU работает весьма неплохо, но в терминах среднего за срок службы КИУМ канадские реакторы по-прежнему уступают своим собратьям от "Вестингауза" и AREVA - главных соперников AECL в споре за контракты в Онтарио.

Разумеется, в AECL соглашаться с подобными выводами отказываются. Корпорация представила собственные расчеты, показывающие, что блоки с CANDU последних модификаций обеспечивают лучшие средние показатели по сравнению с блоками конкурентов. Однако в вычислениях AECL аккуратно опущены данные по АЭС "Пикеринг" и всем реакторам, проходящим через процедуру продления эксплуатации.

Сравнительный анализ расчётов от Кнокса и AECL может дать понять нервным политикам, что реакторы CANDU - не самое удачное применение для вложения финансовых средств. Это чувствуют и иностранные продавцы реакторных технологий, не без оснований полагающие, что настал удобный момент для полного устранения канадских конкурентов. И если ядерный спор в Онтарио закончится в пользу французов или американцев, то перед Канадой встанет очень непростой вопрос - должна ли Канада по-прежнему относиться к CANDU как к своему технологическому триумфу, отказ от поддержки которого невозможен в принципе, или же тяжёловодные реакторы следует признать самой дорогостоящей ошибкой в истории страны?
http://www.atominfo.ru/news/air1296.htm

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Чт Апр 26, 2007 8:08 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

России пора вспомнить о собственном опыте
Главный вызов, стоящий перед атомщиками - сохранение знаний и опыта, накопленных предыдущими поколениями. При решении этой непростой задачи могут оказаться полезными такие глобальные инициативы, как ИНПРО, пишет бывший заместитель Генерального директора МАГАТЭ Виктор Мурогов в мартовском номере бюллетеня МАГАТЭ.

Приход атомной энергетики в третий мир ставит важные задачи в области сохранения и передачи ядерных знаний и требует глобальной кооперации между Севером и Югом, Востоком и Западом. В 2004 году при поддержке МАГАТЭ, ВАО АЭС и ряда других атомных организаций был открыт Всемирный ядерный университет (WNU), ставший, по мнению автора, логическим продолжением ИНПРО (International Project on Innovative Nuclear Reactors and Fuel Cycles) в части прямой передачи знаний и опыта от развитых стран к развивающимся.

При создании WNU были использованы идеи, осуществлённые в своё время в Советском Союзе. Так, в СССР ядерное образование было отделено от общего научно-технического образования. Студенты и преподаватели на атомных специальностях имели особые привилегии (повышенный размер стипендий и зарплат и т.п.). Это позволяло привлекать в атомную отрасль наиболее талантливых и способных молодых людей. В рамках всемирного университета также проводится нацеленная кампания, позволяющая лучшим студентам встречаться и общаться с признанными специалистами с мировым именем.

По иронии судьбы, в самой России опыт Советского Союза оказывается забытым. Ведущие ядерные вузы - в том числе, МИФИ и ИАТЭ - были переданы в юрисдикцию министерства образования, где они не могут получать особой поддержки и целенаправленно работать над привлечением новых кадров в атомную отрасль.

Ядерная Россия была и есть мировым лидером в двух направлениях - создании реакторов на быстрых нейтронах и атомном обучении. Но если реакторы БН и замкнутый ЯТЦ остались краеугольным камнем российской стратегии развития атомной энергетики, то единой государственной программы по сохранению и передаче ядерных знаний в России до сих пор не было принято.

Не менее парадоксальным является и тот факт, что Россия не участвует на национальном уровне в работе WNU. Международное атомное сообщество с удовольствием применяет на практике советские достижения в сфере ядерного образования, но сама Россия отказывается от выгод использования собственного наследства!

По мнению Виктора Мурогова, у Российской Федерации осталось не более пяти лет для сохранения и передачи ядерных знаний молодым атомщикам. Крайне прискорбным фактом становится появившийся в отрасли разрыв между поколениями. Средний возраст ведущих специалистов колеблется в пределах 60-70 лет. Отрасль испытывает острую нужду в креативных и работоспособных инженерах и учёных в возрасте 35-40 лет. Кроме того, низкие зарплаты профессорско-преподавательского состава вузов ведут к неизбежному снижению качества обучения. Всё вышеперечисленное ставит под сомнение реализацию декларированной в России программы по возобновлению массового строительства атомных энергоблоков.

Нельзя не отметить, что на местах не видят всей глубины надвигающейся проблемы. В статье упоминается об инициативах крупных научно-исследовательских и промышленных центров - таких, как Обнинск, Томск и Димитровград - по созданию системы ядерного образования. Так, в 2005 году в Обнинске была зарегистрирована Российская ассоциация ядерной науки и образования (РАЯНО) при поддержке ряда обнинских и московских институтов. В декабре 2006 года РАЯНО провела первую сессию, посвящённую ядерной медицине, в организации которой приняло участие МАГАТЭ.

Одна из проблем, с которыми столкнулась РАЯНО - это отсутствие финансовой подпитки на федеральном уровне. Денежные средства, необходимые для функционирования ассоциации, поступают от отдельных предприятий и организаций, но не от Росатома. Это, по мнению Виктора Мурогова, отражает бюрократический и "краткосрочный" стиль мышления по отношению к проблеме сохранения знаний и профессионализма, необходимых для развития российской атомной энергетики.

Основанные на советском опыте международные инициативы под эгидой МАГАТЭ - такие, как ИНПРО и WNU - жизненно необходимы для успешной реализации ядерного ренессанса. Для России также настало время задуматься над сохранением собственного опыта.
http://www.atominfo.ru/news/air1303.htm

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Пт Апр 27, 2007 8:07 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ВОУ-НОУ
Часть первая: через тернии к сделке.

Июльский (2006 год) саммит государств "большой восьмёрки" принёс, как минимум, одну настоящую сенсацию. Глава атомного ведомства России Сергей Кириенко публично подтвердил, что Москва не собирается продлевать соглашение ВОУ-НОУ по поставкам в Соединённые Штаты избыточного оружейного урана после окончания его действия в 2013 году. Судьба наиболее противоречивого в истории отечественной атомной отрасли договора оказалась, тем самым, предопределена - но перспективы торговли ураном между двумя ведущими ядерными державами по-прежнему остаются неясными.

Соглашение ВОУ-НОУ или, как его иногда называют, "Мегатонны в мегаватты" - это целая система договоров, регулирующая передачу в мирный атомный сектор (низко обогащенный уран - НОУ) избыточного оружейного урана (высокообогащенный уран - НОУ), образовавшегося после демонтажа части ядерных боеголовок в России и США. В российскую часть программы вовлечено 500 тонн ВОУ, подлежащего разбавлению и продаже на западные АЭС.

Соединённые Штаты оплачивают России стоимость услуг по обогащению урана, заложенных в ВОУ. Природная компонента ВОУ возвращается в Россию, где частично используется для разбавления ВОУ (материал с "кодом А"), а частично продаётся компаниям из Европы и Северной Америки в рамках отдельных контрактов.

Российский уран обеспечивает 50% топлива для АЭС США.


За четырнадцать лет, прошедших с момента подписания ВОУ-НОУ, и само соглашение, и его авторы удостаивались полярных оценок и эпитетов. Соглашение обеспечивает необратимый демонтаж примерно 20000 ядерных боеголовок, экономит 1,5 триллиона кубометров газа или 1,3 миллиарда тонн нефти, и приносит России 12 миллиардов долларов валютных поступлений, говорят его сторонники. Стратегические богатства Родины уходят за кордон за бесценок (в 1000 раз дешевле их фактической стоимости!), а разубоживание оружейного урана равноценно "пусканию мебели на дрова в блокадном Ленинграде", считают его противники.

Самое удивительное, что и те, и другие, скорее всего, правы. Но каждый из них прав по-своему.

Духовным отцом идеологии ВОУ-НОУ считается доктор Томас Нефф, эксперт по урановому рынку из Массачусетского технологического института. 24 октября 1991 года он опубликовал статью в газете "Нью-Йорк Таймс" под названием "Великая урановая сделка". В ней была впервые выдвинута идея об использовании избыточного оружейного урана как сырья для производства топлива для АЭС - естественно, после смешивания его с природным или слабообогащённым ураном (разбавления ВОУ). Впрочем, по некоторым данным, появлению статьи предшествовала встреча Неффа и Виктора Михайлова, готовившегося занять пост атомного министра в России.

Предложение Неффа немедленно получило поддержку со стороны и республиканцев, и демократов в американском конгрессе, а пару месяцев спустя эксперт из MIT был приглашён в СССР для обсуждения своей идеи с советскими коллегами. Бурные политические перипетии времён "поздней перестройки", распад Советского Союза и рождение Российской Федерации замедлили, но не остановили переговорный процесс.

В одном из интервью, данных после своей отставки, Виктор Михайлов вспоминал: "Пришли ко мне Юрий Сергеевич Осипов, Макс Капельман (представитель США по вопросу контроля над вооружениями) и Алекс Шустерович, он переводил. И они предложили, что США купят материал от демонтажа ядерного оружия". И уже 18 февраля 1993 года на министерском уровне было подписано соглашение, названное впоследствии "Соглашение ВОУ-НОУ".

В этом небольшом документе из шести статей Москва и Вашингтон договорились о сотрудничестве при переработке высокообогащённого урана, "количество которого приблизительно оценивается в настоящее время в Российской Федерации в 500 метрических тонн со средним обогащением 90 процентов и выше", в низкообогащённый уран с последующим использованием последнего в качестве топлива для АЭС. Американской стороне было также предложено задействовать российскую технологию переработки ВОУ для разбавления избыточного оружейного урана в США. Часть полученных от сделки доходов Россия собиралась использовать для конверсии оборонных предприятий, повышения безопасности АЭС и очистки окружающей среды.

5 мая 1993 года во время очередного российско-американского саммита в Ванкувере, Виктор Михайлов и заместитель госсекретаря США госпожа Лин Дэвис подписали "Основные принципы контракта на ВОУ", за которыми в дальнейшем закрепилось краткое наименование "Ванкуверских принципов".

На канадском саммите, Россия и США согласились с тем, что будущая сделка должна стать коммерческой и обойтись без государственного субсидирования. Цены и издержки предполагалось рассчитывать, исходя из инфляции и изменений условий рынка, а в качестве точки отсчёта была названа справедливая по тем временам цена в 780 долларов за килограмм НОУ. Россия получала гарантированный доступ к американским заказчикам, а США обязывались не использовать покупаемый уран "для перекрытия выходов России на новые рынки".

Президентский саммит как место подписания принципов будущего контракта был выбран не случайно. В Соединённых Штатах с ноября 1991 года велось антидемпинговое расследование, инициированное профсоюзами и американскими "дочками" канадских и французских урановых корпораций. На поставки российского урана в США была введена заградительная пошлина в 116%. В условиях общего спада интереса к атомной энергетике, подобный шаг означал для Минатома потерю чуть ли не единственного источника валютных поступлений, и выживание отечественной атомной отрасли оказывалось под большим вопросом.

Но в экономику вмешалась политика, как тогда полагали - на благо. В октябре 1992 года Россия и США заключили соглашение СПАР о приостановлении антидемпингового уранового расследования в части, касавшейся будущего соглашения ВОУ-НОУ. Необычайно щедрый политический жест Вашингтона вышел, правда, с подвохом. В пункте M.2 статьи IV СПАР содержался неявный запрет на поставки в США природной компоненты ВОУ.

Стандартная схема процесса получения обогащённого урана в США
1. Потребители передают предприятию по обогащению урана (USEC) давальческое сырьё (природный уран).
2. USEC производит обогащение урана и получает НОУ.
3. USEC передаёт НОУ потребителям.

Схема процесса получения обогащённого урана в США для ВОУ-НОУ
1. Потребители передают предприятию по обогащению урана (USEC) давальческое сырьё (природный уран).
2. Россия передаёт USEC НОУ, полученный при разбавлении ВОУ.
3. USEC передаёт НОУ потребителям.


Во второй схеме, давальческое сырьё накапливается у USEC и представляет собой природную компоненту ВОУ.
Пункт M.2 статьи IV СПАР запрещает продажи этого сырья в США.
Таким образом, единый контракт ВОУ-НОУ фактически распадается на две части - продажу услуг по обогащению и продажу природной компоненты ВОУ.

На словах, американские переговорщики говорили о простой и понятной сделке - вы нам НОУ, мы вам деньги (780 долларов за килограмм). Но на деле, соглашение стало обрастать дополнительными архитектурными уровнями, и запреты из СПАР стали лишь первым из многочисленных катализаторов этого процесса.

В исполнительном контракте от 14 апреля 1994 года между корпорацией USEC и агентом российского правительства "Техснабэкспортом", девятый ванкуверский принцип (о цене НОУ) был модифицирован. Американцы настояли на раздельной фиксации стоимости природной компоненты (28,5 долларов за килограмм) и единицы разделительной работы (82,1 доллара за 1 ЕРР). Таким образом, 37% общей стоимости НОУ стали увязанными с природной компонентой ВОУ.

В качестве аргумента, американская сторона ссылалась на запреты соглашения СПАР. Единственный возможный обход запретов - выкуп природной компоненты федеральными властями США за счёт бюджетных средств - оказался надёжно заблокирован первым ванкуверским принципом ("ни одна из сторон не субсидирует другую").

Наконец, седьмой принцип ("оплата природной компоненты только после её использования или продажи") привёл к возникновению неопределённости по почти 40% предполагаемой выручки за российский НОУ. Более того, у американцев появилось юридическое право задержать выплаты этой суммы до конца действия соглашения ВОУ-НОУ (2013 год). Это обстоятельство вынудило Россию приступить к поискам обходных путей и внести, тем самым, свою лепту к формированию новых надстроек над исходным межправительственным соглашением.

Продолжение следует...
http://www.atominfo.ru/news/air1308.htm

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Чт Май 03, 2007 7:50 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ВОУ-НОУ
Часть вторая: три уровня одной сделки.

"Когда мы второпях подписывали это соглашение, а потом контракты, не заметили одной простой вещи", - эти слова советника нераспространенческого департамента МИД РФ Владимира Рыбаченкова можно смело выносить в качестве эпиграфа к любому анализу соглашения ВОУ-НОУ. Все документы готовились тогда в большой спешке, а опыта столь крупных межгосударственных сделок у "молодого министерства" (по определению Виктора Михайлова) ещё не было.

Как показывает придирчивый юридический анализ, соглашение ВОУ-НОУ принципиально отличается от большинства международных договоров Российской Федерации. Архитектура отношений в рамках урановой сделки оказалась трёхуровневой.

Первым уровнем здесь выступает собственно соглашение ВОУ-НОУ, подчинённое праву международных договоров. Уровнем ниже расположились исполнительные контракты, в которых принимает участие агент правительства России - компания "Техснабэкспорт" - и зарубежные юридические лица, а их взаимодействие регулируют законодательства США, Швеции и ряда других государств. Наконец, на последнем третьем уровне отношений американская корпорация USEC и иные западные фирмы выступают в роли передаточного звена между российскими атомщиками и мировыми потребителями урана и обогатительных услуг.

Три уровня отношений в сделке ВОУ-НОУ.

Первый уровень.

Правительство России и правительство США - собственно соглашение ВОУ-НОУ.
Росатом (Минатом) и министерство энергетики США - соглашения о транспарентности и перемещении природной компоненты ВОУ на территорию России.

Второй уровень.

ОАО "Техснабэкспорт" и корпорация USEC - исполнительные агенты правительств России и США, действующие в соответствии с контрактом ВОУ-НОУ от 14 апреля 1994 года.
Государственная компания "Техснабэкспорт" является исполнительным агентом Росатома. Частная корпорация USEC имеет агентское соглашение с правительством США.

Третий уровень.

"Техснабэкспорт" и компании ConverDyn, USEC, TLI - соглашения о физической выдаче и транспортировке природной компоненты ВОУ.
"Техснабэкспорт" и западные энергокомпании - контракты на продажу природной компоненты ВОУ.


Что же означает на практике "трёхуровневость" архитектуры уранового соглашения?


Первый уровень - уровень права международных договоров - позволяет правительству Российской Федерации приостановить, потребовать модификации или даже денонсировать соглашение ВОУ-НОУ. Но эта возможность полностью блокируется на нижних уровнях. В ряде исполнительных контрактов (уровень 2) не предусмотрены права российской стороны на их прерывание или приостановку, а прекращение поставок российского урана потребителям (уровень 3) дискредитирует Россию как поставщика на мировом рынке.


Первый уровень счастливо избавляет Россию от появления надгосударственного органа, имевшего бы возможность навязывать в урановой сделке свои условия - в тексте соглашения ВОУ-НОУ отсутствует упоминание третейского суда в Гааге, а решения Международного суда ООН в Гааге не являются для нашей страны обязательными. Но это преимущество вновь перекрывается на уровне 2 из-за того, что такие органы явно указаны или однозначно определяются в текстах исполнительных контрактов.


Первый уровень предполагает, что исполнительные контракты будут рассматриваться всего лишь как инструменты реализации политических целей, заявленных в соглашении ВОУ-НОУ. Однако на уровне 2 политика уступает место коммерции. В частичном решении стокгольмского арбитража по иску компании GNSS к "Техснабэкспорту" говорится, что "никакие императивные нормы Российской Федерации или Соединённых Штатов не должны применяться" при рассмотрении споров, возникающих на втором уровне отношений в рамках урановой сделки.

Коротко говоря, трёхуровневая архитектура сделала фактически нереальным для России добиваться приведения соглашения ВОУ-НОУ в соответствие со своими интересами или прекратить его действие в том случае, если отстоять интересы России окажется невозможным.

Стоит отметить, что ни в самом тексте соглашения, ни в ванкуверских принципах никакой трёхуровневости не просматривалось. Напротив, в этих документах Соединённые Штаты обещали России равный и недискриминационный подход, гарантировав, в том числе, участие в исполнительных контрактах с американской стороны государственной корпорации, а также признавали приоритет соглашения над любыми контрактами.

Трёхуровневая структура ВОУ-НОУ выстраивалась постепенно, но методично - в основном, усилиями США, но не без помощи России. Первым шагом стала модификация девятого ванкуверского принципа и разделение сделки на продажу ЕРР и природной компоненты, а также создание неопределённости вокруг оплаты за поставки последней.

В 1996 году в Соединённых Штатах был принят закон "Акт приватизации USEC". Государственная корпорация USEC, являвшаяся исполнительным агентом правительства США по соглашению ВОУ-НОУ, перешла в руки частных владельцев. После этого, США как государство прекратили нести всякую ответственность за действия USEC, в том числе - задержки платежей за природную компоненту и нерыночное размещение полученного из России НОУ.

С 1 января 1997 года USEC отказалась от приобретения российского НОУ как целостного товара. Отныне корпорацию интересует только покупка услуг по обогащению. Для компенсации природной компоненты, USEC начала передавать в российскую собственность на территории Северной Америки эквивалентное количество природного урана. Беспокоиться о её реализации (напомним, что речь идёт о 30-40% от всей стоимости сделки) приходится теперь России.

Покупатели на природную компоненту нашлись достаточно быстро - это так называемые "Западные компании" (канадская "Cameco", французская "Cogema" и германская "RWE Nukem"), а также посредники типа печально известной фирмы GNSS. Но ни один из них не является и не может являться исполнительным органом правительства США, потому что появление частного капитала в тексте соглашения ВОУ-НОУ никоим образом не предусматривалось.

Вмешиваться в коммерческую деятельность частных покупателей природной компоненты правительство США не имеет права. Более того, в американском бюджете никогда не предусматривались средства для выполнения соглашения ВОУ-НОУ (единственное исключение - выплата 325 миллионов долларов в 1998 года на приобретение 11 тысяч тонн природной компоненты, накопившейся в USEC до 1997 года).

Создавшаяся к настоящему моменту трёхуровневая архитектура соглашения ВОУ-НОУ позволяет Соединённым Штатам вести двойную игру с Российской Федерацией. При возникновении любых неприятностей, Вашингтон декларирует своё невмешательство в коммерческую деятельность частных предприятий - как USEC, так и покупателей природной компоненты. Правительству России приходится самостоятельно вступать с ними в частноправовые отношения и получать легко прогнозируемый ответ - pacta sunt servanda, договора должны исполняться.

Действительно, частному капиталу - тем более, из третьих стран - нет никакого дела до высокой политики. Приобретателей природной компоненты ВОУ интересуют только вопросы бизнеса, и любая попытка России выйти, приостановить или модифицировать условия соглашения ВОУ-НОУ - или добиться возвращения к его исходным условиям, например, к назначению американской стороной государственного исполнительного агента вместо частной корпорации USEC - встретит на втором и третьем уровне архитектуры ВОУ-НОУ жесточайшее сопротивление.

Целью этой сложной конструкции, собранной американцами при непротиводействии прежних руководств Росатома/Минатома, является удержание России в рамках соглашения ВОУ-НОУ до срока окончания его действия (2013 год). Сложно сказать, остаётся ли у Москвы пространство для манёвра и конструктивного диалога с правительством США о будущем урановых поставок из России. Но в случае жёстких действий (например, разрыва соглашения), отечественные атомщики могут столкнуться с рисками многомиллиардных потерь.

Продолжение следует...
http://www.atominfo.ru/news/air1349.htm

_________________
Let it be.


Последний раз редактировалось: Atom (Вс Фев 03, 2008 8:09 am), всего редактировалось 2 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Пн Май 07, 2007 12:04 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ядерный ренессанс в США начнётся с повторного пуска Браунс-Ферри-1
Возрождение атомной энергетики в Соединённых Штатах начнётся на месте одного из самых крупных в истории Америки атомных инцидентов, пишет агентство Associated Press.

Компания TVA получила все необходимые разрешения для повторного ввода в эксплуатацию первого энергоблока на АЭС "Браунс-Ферри" (Browns Ferry) в штате Алабама. Таким образом, подошли к концу продлившиеся пять лет и стоившие 1,8 миллиарда долларов работы по модернизации блока, остановленного в 1985 году.

Старейший реактор компании TVA стал 32 года назад жертвой крупнейшего пожара, начавшегося из-за свечки. Сегодня он превратился в современную водяную кипящую установку мощностью 1200 МВт(эл.), способную обеспечить светом 650 тысяч домов.

22 марта 1975 года один из рабочих с зажжённой свечой в руках попытался заделать куском полиуретана протечку воздуха в стене в непосредственной близости к главному щиту управления. Вспыхнувший огонь распространился по кабельным каналам. Пожар продолжался более 7 часов, нанёс ущерб в размере не менее 10 миллионов долларов и привёл к останову блока на ремонт длительностью в 32 с лишним года. Если быть более точным, то после инцидента блок сумел продержаться "на плаву" ещё 10 лет, пока не был окончательно законсервирован в 1985 году.

Спустя 10 лет после инцидента компания TVA отказалась от строительства новых атомных блоков из-за беспокойства о состоянии безопасности АЭС, разорительных штрафов со стороны надзорных органов и многочисленных жалоб и доносов на деятельность атомного сектора компании. Повторный пуск остановленного в 1975 году блока станет также символом возрождения у этой генерирующей компании веры в возможности мирного атома.

"Браунс-Ферри-1" проектировался в 60-ых, эксплуатировался в 70-ых, простаивал в 80-ых и боролся за жизнь, начиная с 90-ых годов. В ближайшие дни он превратится в первый "новый" реактор на территории США в XXI веке, а также станет 104-ым энергетическим реактором Соединённых Штатов.

"Вы можете называть повторный пуск "Браунс-Ферри-1" истинным началом ядерного ренессанса в США", - считает Скотт Петерсон, вице-президент института ядерной энергии (NEI).

Служба атомнадзора (NRC) США ожидает к 2009 году получить заявки на 28 новых реакторов на 19 площадках. Большинство из них располагается в испытывающих острую нехватку электроэнергии юго-восточных и юго-западных районах страны.

Не исключено, что среди претендентов на новые блоки окажется и владелец "Браунс-Ферри-1" - компания TVA. Консорциум "NuStart Energy Development LLC", в состав которого входит TVA, предполагает построить два блока на площадке Белльфонте, а августе 2007 года может быть принято стратегическое решение о достройке принадлежащего компании второго блока АЭС "Уоттс Бар".
http://www.atominfo.ru/news/air1363.htm

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Вт Май 08, 2007 7:50 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Борьба за атомные кадры бывшего СЭВ
Чешский вице-премьер по вопросам Евросоюза Александр Вондра и его словацкий партнёр Душан Чаплович договорились о создании общего атомного форума. Политики считают, что подобная структура смогла бы объединить в будущем специалистов-атомщиков всей Европы, сообщает журнал Rusko v globalni politice.

Конкретные направления деятельности форума пока остаются неизвестными. Министрам не удалось договориться даже о выборе места расположения его структур. Возможно, что заседания форума будут происходить попеременно в Праге и Братиславе.

Напомним, что Чехия является сейчас одной из немногих в Евросоюзе стран, сохранивших свои предприятия атомного машиностроения, а также единственным в ЕС государством, ведущим добычу урана. Словакия, в свою очередь, обладает развитой атомной энергетикой и планирует в будущем продолжать строить атомные энергоблоки.

По мнению экспертов, одной из задач чешско-словацкого форума может стать консолидация атомщиков стран Восточной Европы, в первую очередь, тех, кто был подготовлен в Советском Союзе. Создание форума может превратить раздробленные остатки былого величия "атомного СЭВ" в мощную организацию, способную стать самостоятельным игроком в деле практической реализации ядерного ренессанса.

Однако один из авторов идеи об атомном форуме - Саша Вондра - может преследовать и собственные цели. Бывший чешский посол в США известен своими связями с неоконсерваторами и, по некоторым данным, недоволен усилением позиций России на атомных рынках Восточной Европы.

Не исключено, что создаваемая при его участии структура займёт негативную позицию по отношению к россиянам и предпочтёт активное сотрудничество с группой AREVA и компаниями США, остро нуждающимися в настоящее время в квалифицированных кадрах и готовых принять в свои ряды атомных профессионалов из Восточной Европы.

Встреча Вондры и Чапловича состоялась вскоре после объявления о новых действиях "Атомстройэкспорта" (Россия), также пытающегося закрепиться на рынках стран бывшего СЭВ. Как известно, АСЭ подписал меморандум о создании СП с чешской группой "АЛТА", а президент "Атомстройэкспорта" Сергей Шматко стал сопредседателем российско-словацкого Делового совета.

В число задач будущего российско-чешского СП входит, наряду с продвижением российских технологий, создание "европейского центра по подготовке персонала для атомной отрасли". И хотя подписавшие меморандум Сергей Шматко и Владимир Плашил предпочитают не комментировать детали работы совместного центра, нетрудно догадаться, что в недалёком будущем ему придётся вступить в спор за сферу влияния как с атомным форумом Вондры-Чапловича, так и с рекрутёрами из AREVA и "Вестингауза".

http://www.atominfo.ru/news/air1372.htm

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Чт Май 10, 2007 9:39 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Зачем России Атомэнергопром?
Государственный холдинг "Атомэнергопром", Указ об учреждении которого недавно подписал Владимир Путин, является результатом широкомасштабной реструктуризации российской атомной отрасли, осуществляемой в последние два года. Это, по сути дела, технологическая база для осуществления тех серьезных планов, которые наметила Россия, стремясь поднять на новый уровень возможности атомной энергетики. Федеральное Агентство по атомной энергии, автор идеи и разработчик программы обновления, понимало, что без государственной поддержки реорганизацию не осуществить. Поэтому первым шагом реформаторов была Федеральная целевая программа стратегии развития атомной отрасли (2006 г.), одобренная парламентом и скрепленная подписью президента страны.

С выходом другого важного "атомного" документа - недавнего Указа президента об учреждении открытого акционерного общества "Атомэнергопром" - проявился реальный образ новой структуры. В настоящее время делается все, чтобы придать ему "плоть и кровь": разрабатывается Устав, создается перечень активов, которые войдут в новый холдинг. По словам заместителя руководителя Российского Федерального агентства по атомной энергии Владимира Травина, решение правительства, которое определит порядок формирования "Атомэнергопрома", следует ждать в мае-июне, а вся организационная процедура должна завершиться к 2008 году.

"Атомэнергопром" сконцентрирует под своей крышей все мирные атомные программы, проинтегрирует все гражданские предприятия атомной отрасли. Это компания со 100% федеральной собственностью. На первом этапе холдингу будут переданы госпакеты акций трех десятков компаний, крупнейшие их которых - "ТВЭЛ", "Техснабэкспорт", "Атомэнергомаш". Далее он получит госпакеты еще 55 компаний. Вертикальная структура "Атомэнергопрома" воссоединит логические звенья естественного производственного цикла: добычу урановой руды и ее обогащение, производство и переработку ядерного топлива, проектирование и строительство АЭС.

Нельзя сказать, что идея создания мощного, вертикально интегрированного атомного монополиста оригинальна. В мире уже существует яркий опыт таких компаний-гигантов, как Areva -Siemens, General Elektric - Hitachi, Westinghouse-Toshiba, в высшей степени конкурентоспособных, надежных, устойчивых. "Атомэнергопром" станет прямым конкурентом (а возможно - партнером) этих транснациональных альянсов. Как считают специалисты, у российского холдинга есть явное конкурентное преимущество - он консолидировал полный технологический цикл: от добычи сырья - до генерации электричества.

Внутренняя монополистическая структура "Атомэнергопрома" обладает рядом очень серьезных преимуществ. Это - снижение внутрикооперативных затрат, общая система управления, возможность маневра в ценовом режиме. Председатель Подкомитета по атомной энергии Комитета по энергетике, транспорту и связи Государственной Думы Российской Федерации Виктор Опекунов уверен, что "создание корпорации открывает новую эпоху развития атомной энергетики в России". Парламентарий оценивает создание "Атомэнергопрома" как "реальное действие по воссозданию отрасли, по соединению многих предприятий под единой системой управления, достаточно жесткой, чтобы обеспечить выполнение масштабных задач, стоящих перед атомщиками".

Стоит напомнить, о каких именно задачах идет речь. Создание холдинга будет способствовать выполнению планов строительства в стране 26 новых энергоблоков в ближайшие 12 лет, интенсификации строительства АЭС за рубежом, решению проблем по добыче и переработке урана, разведке и освоению новых месторождений, развитию науки, проектного дела, а также модернизации и строительству предприятий энергомашиностроения.

Какими кадровыми силами предполагается решать столь огромный массив задач? За последние 15 лет, пока общество приходило в себя от крушения страны и смены социально-политического строя, пока прививались либеральные ценности и рыночные реформы, во многих отраслях была утеряна кадровая преемственность поколений. "Проблемные точки, которые имеет сегодня отрасль, должны быть не поводом для уныния, а сигналом для максимальной мобилизации", - уверен Виктор Опекунов. Обнадеживает то, что в решение проблем отрасли государство вкладывает значительные финансовые ресурсы. По словам Опекунова, только развитие атомного энергопромышленного комплекса предполагает освоение 1,5 триллиона рублей до 2015 года. Такая солидная материальная основа даст большие возможности привлекать и обучать людей.

В состав "Атомэнергопрома" войдут три крупнейших учебных центра - в Москве, Санкт-Петербурге и Обнинске, на базе которых будут готовиться кадры. Отрасль уже сегодня ведет большую работу с такими известными вузами, как Московский инженерно-физический институт, Уральский политехнический институт, Томский государственный университет и др. "Бесспорно, мы взялись за сверхсложную задачу. Допускаю, что не все будет идти гладко, возможна корректировка плана. Однако выстроенный вектор развития (не одним же днем живем!) будет идти только вверх", - полагает Виктор Опекунов.

Изменятся ли в результате этой коренной реконструкции функции самого Росатома? Отрасль остается единой, хотя и состоит из двух гигантских ядерных комплексов: оружейного и энергетического. Первая часть - монополия, решающая государственные задачи, вторая - "Атомэнергопром" - коммерческая компания, конкурирующая на глобальном рынке ядерных технологий. Агентство Росатом станет связующим звеном между "оборонным" и "мирным" направлением атомной отрасли.
http://www.atominfo.ru/news/air1379.htm

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Вс Май 13, 2007 8:54 am    Заголовок сообщения: Всего отзывов: 1 Ответить с цитатой

Урановые связи России и Казахстана

Развитие мировой экономики будет все больше требовать поиска альтернатив углю, нефти и природному газу. В числе таких альтернатив органическому топливу ядерная энергия, безусловно, занимает первое место. Уже сегодня в мире АЭС обеспечивают около 16% всей вырабатываемой электроэнергии.

С тех пор как уран превратился в стратегическое сырье, началась настоящая охота за его рудами. Почти все уголки земного шара были обследованы на наличие урана, благо свойства его соединений - радиоактивность и способность светиться в ультрафиолетовых лучах - сами подсказали принципы конструирования новых чувствительных поисковых приборов. Оказалось, что средняя концентрация урана в земной коре довольно велика - 3*10-4%. Это значит, что урана на нашей планете больше, чем серебра, висмута или ртути. Существуют даже некоторое породы и минералы, в которых содержание урана значительно выше этой средней величины. Так, в тонне гранита - около 25 грамм урана. При этом полная энергия этих 25 грамм эквивалентна теплосодержанию 125 тонн каменного угля.

Россия, являясь страной, обладающей как большими запасами урановых руд, так и ядерными технологиями, в то же время сталкивается здесь с определенными проблемами. Правительство РФ уже разработало и утвердило Энергетическую стратегию России на период до 2020 года. Согласно этому документу предполагается, что увеличивающиеся потребности экономики нашей страны в электроэнергии в значительной степени станут покрываться за счет прироста ее выработки на АЭС. Ныне Россия производи на своих АЭС 130 миллиардов кВт часов, атомная энергетика дает 16% всей электроэнергии страны. К 2010 году АЭС России должны выйти на параметр выработки 195 миллиардов кВт часов, а к 2020 году - 300 миллиардов кВт часов. То есть доля атомной электроэнергии должна вырасти с 16 до 23-25% в общем балансе. Такие запланированные темпы роста резко увеличивают потребности атомной энергетики в уране: к 2010 году России понадобиться получать до 17 тысяч тонн, а к 2020 году до 20,5 тысяч тонн урана ежегодно. И этот прогноз базируется на том, что Россия не будет наращивать экспорт низкообогащенного урана, а также лишь незначительно увеличит экспорт топливных сборок (ТВС) - в 1,1-1,2 раза.

Уже сегодня в России производство природного урана составляет лишь около 20% от потребностей. Пока дефицит покрывается за счет накопленных еще в советское время складских запасов. В отношении того, насколько их хватит, существуют разные мнения. Часть экспертов, например из Всемирной ядерной ассоциации, утверждает, что они могут быть исчерпаны уже через 10-15 лет. Глава Росатома Сергей Кириенко считает, что складских запасов урана в России хватит более чем на 50 лет. Однако и он признает необходимость многократного увеличения добычи урана для обеспечения потребностей растущей атомной промышленности. К 2010 году требуется увеличить производство природного урана вкупе с ростом его закупок за рубежом до 7,5 тысяч тонн в год, а к 2020 году этот рост должен достичь 14-15 тысяч тонн.

Мировые разведанные запасы урана сегодня составляют чуть более 3,5 миллионов тонн. Примерно 96% их сосредоточено всего в 11 странах мира.

Мировым лидером здесь выступает Австралия, располагающая четвертью всех мировых разведанных запасов - 989 тысяч тонн. Казахстан имеет в своих недрах 622 тысячи тонн урана, а Россия - 615 тысяч тонн, то есть обе эти страны (Россия и Казахстан) располагают примерно по 15% мировых разведанных запасов каждая. Запасы Канады составляют 441 тысяч тонн, или 11% от мировых; ЮАР - 398 тысяч тонн - 10%; Украина - 250 тысяч тонн - примерно 6%; Нигер - 227 тысяч тонн - примерно 6%; Намибия - 212 тысяч тонн - 5%; Бразилия 143 тысячи тонн - 3%; США - 102 тысячи тонн - примерно 2%; Узбекистан - 93 тысячи тонн примерно 2%. Следует отметить, что прогнозные запасы урана в России существенно выше разведанных: они оцениваются в 830 тысяч тонн. Прогнозные же запасы Казахстана еще выше: по некоторым оценкам, - до четверти мировых.

Показатели запасов урана на самом деле еще не отражают реальной картины с добычей этого сырья. Существует относительно небольшое число стран, обеспечивающих основные объемы мировой добычи урана. Рынок урана, таким образом, ограничен даже одним этим обстоятельством. А ведь существуют еще и строгие правила, призванные пресечь неконтролируемый оборот ядерных материалов. Семь ведущих стран-производителей дают 87% мировой добычи урана, а на первую десятку стран приходится 94% мировой добычи. Только две страны - Канада и Австралия - добывают половину мирового урана (51%). При этом весьма важным обстоятельством выступает тот факт, что практически все основные мировые производители урана связаны долгосрочными соглашениями с покупателями.

В 2005 году все мировое производство урана составило 41,595 тысяч тонн и обеспечивало мировые потребности почти на 60%. Это означало, что добыча природного урана существенно выросла, поскольку в 2000-2003 годах этот показатель был меньше на 55%. Почти 30% урана добывается в мире открытым способом с глубиной карьеров до 200 метров.

Лидером в добыче природного урана является Канада. Выпуск урана в Канаде в 2005 году составил 11,628 тысяч тонн (28% мирового производства). При этом только рудник "McArthur River" с шахтным способом добычи дал 7,2 тысяч тонн, а рудник "Rabbit Lake" - 2,31 тысячу тонн. США производят чуть более 1,03 тысяч тонн урана, а потребляют более 20 тысяч тонн. Возобновленная в 2000 году добыча урана в Бразилии составляет сегодня незначительную величину - 0,3 тысячи тонн.

В 2005 году производство урана в Австралии составило около 9,52 тысяч тонн, что было на 6% выше, чем годом ранее. Причем основной объем добычи - примерно 5 тысяч тонн - пришелся всего на один на рудник "Ranger" с открытым способом добычи. Комплекс производства урана "Olympic Dam" дал еще 3,68 тысяч тонн, а на руднике "Beverley" на юге Австралии было добыто 0,82 тысячи тонн урана.

Африканский континент в 2005 году добыл 6,914 тысяч тонн урана. Лидером здесь выступает Нигер, где на двух рудниках "Akouta" и "Arlit" было выпущено 3,09 тысяч тонн урана. Производство урана в Намибии на руднике "Roessing" составило 3, 147 тысяч тонн. ЮАР же сократило добычу до 0,67 тысяч тонн.

В небольших количествах уран добывается в Индии и Пакистане. В Китае, по экспертным оценкам, производство урана составляет 0,75 тысяч тонн в год.

В Европе в последние годы полностью была прекращена добыча урана в Испании, Германии и Франции. Продуцентом первичного урана остается чешская компания "DIAMO", которая в 2005 году выпустила 0,41 тысячу тонн урана. Но и эта структура уже заявила о будущем сворачивании производства урана. В тоже время у Росатома существуют планы по восстановлению добычи урана в Болгарии.

***
Сегодня для России выходит на первый план задача резкого расширения геолого-разведочной деятельности. Распад Советского Союза очень существенно сказался на добыче урана в нашей стране. Ведь более 80% запасов урана, и главным образом тех, что были представлены в крупнейших месторождениях, где условия позволяли производить высокорентабельную добычу наиболее передовыми способами (например, скважинного подземного выщелачивания), оказались за границами России, и, в частности в Казахстане.

В конце 80-х годов ХХ века в СССР работали 7 крупных урановых комбинатов. Пик добычи урана пришелся на 1985 год, когда было получено около 16 тысяч тонн. В настоящий момент на территории России эффективно функционирует только одна корпорация, добывающая уран, - ОАО Приаргунское горно-химическое объединение в городе Краснокаменск Читинской области. Когда-то одно из самых крупных в мире, это предприятие уже к 90-м годам снизило уровень добычи в силу исчерпания запасов урана, пригодных для открытой разработки. Сырьевой базой для предприятия выступает Стрельцовский ураново-рудный район, остаточные запасы которого и сегодня оцениваются как весьма значительные - около 150 тысяч тонн урана. Однако качество руды заметно ухудшилось: если на момент начала разработки оно составляло 0,25%, то теперь не превышает 0,16%. Запасы богатых руд, которые могли бы быть извлечены с небольшими затратами существенно сократились.

В стадии становления в России находятся еще два новых предприятия по подземному выщелачиванию урана - ЗАО "Далур" в Курганской области и ОАО "Хиагда" в Республике Бурятия. Все вместе они могут производить лишь 3,2 тысячи тонн урана в год. В 2005 году добыча урана ЗАО "Далур" составила всего около 100 тонн, а ОАО "Хиагда" - лишь около 20 тонн. Месторождения, эксплуатируемые ОАО "Хиагда", расположены в Витимском районе. Хотя их и отличает небольшая глубина залегания руд (150-200 метров), а также сравнительно высокая продуктивность породы, сдерживающим фактором здесь выступает удаленность от ближайшей железнодорожной станции (до Читы - более 300 километров). К 2020 году все эти три структуры могут обеспечить годовую добычу урана в 7 - 9 тысяч тонн (при минимальном сценарии: ОАО Приаргунское горно-химическое объединение - 4,5 тысячи тонн, ЗАО "Далур" - 1 тысячу тонн, ОАО "Хиагда" - 1,5 тысячи тонн).

Совершенно очевидно, что нынешний уровень добычи урана не может удовлетворить Россию как одного из мировых лидеров в атомной промышленности. Наша страна должны развивать собственную сырьевую базу, обеспечивающую производство ядерного топлива. К этому, помимо отмеченных выше факторов (большие разведанные и прогнозные запасы урана) имеются и другие объективные обстоятельства. В частности, - рост цен на уран на мировом рынке.

Уран сегодня - один из самых ходовых в мире товаров. Если в 2000 году фунт урана стоил всего 7 долларов, то за последние два года произошел сверхмощный рывок цен. В середине апреле 2007 года цена фунта уранового концентрата вплотную приблизилась к 100 долларам. Специалисты прогнозируют выход цены фунта урана на уровень 125 долларов к концу 2007 года и 140 долларов в 2008 году. Ни один из видов топлива не рост в цене так интенсивно. Это обстоятельство позволяет России прорабатывать проекты тех месторождений, которые ранее считались нерентабельными или малорентабельными. Хотя в настоящее время эксперты считают, что привлекательными для инвесторов останутся, главным образом, объекты с себестоимостью до 80 долларов за килограмм урана.

У Росатома есть с японскими фирмами, которые могут получить до 25% акций в проекте, соглашения по разработке участков зоны "Южная" Эльконского урановорудного района в Якутии. Запасы урана в этой зоне составляют только в месторождении "Южное" более 250 тысяч тонн (это одно из крупнейших мировых месторождений). Весь же сырьевой потенциал Эльконского района оценивается примерно в 600 тысяч тонн. Но руды здесь относительно бедные - содержание урана в них всего 0,14%. Ввод рудника намечен на 2009 год. Весь добытый на данном месторождении уран будет использоваться для производства топлива для ядерных реакторов. Предполагается, что к 2020 году здесь может добываться 6 тысяч тонн урана в год.

***

Для обеспечения растущих потребностей атомной энергетики России предпринимаются попытки восстановить кооперационные связи с рядом наших соседей по СНГ. Уже в 2004 году суммарные поставки урана из стран СНГ в Россию составили около 1 тысячи тонн. Росатом надеется, что к 2010 году они возрастут до 2,5 тысяч тонн, а к 2020 году - до 3,5 - 4 тысяч тонн.

Наибольшие перспективы имеют планы сотрудничества между Россией и Казахстаном. Уже сейчас созданным шесть лет назад российско-казахстанским СП ведется освоение месторождения "Заречное" с запасами 19 тысяч тонн. По контракту, заключенному летом 2006 года, данное СП до 2022 года будет поставлять уран в Россию. Общая сумма контракта превышает 1 миллиард долларов, а суммарный объем инвестиций на сооружение горнодобывающего предприятия составит около 60 миллионов долларов.

Казахи, как и другие их соседи в Центральной Азии, любят преувеличивать собственную значимость. Поэтому они, например, дают цифру в 19, а не 15% разведанных запасов от мировых, которыми обладает Казахстан. То есть они считают, что занимают второе после Австралии место в мире по этому показателю. На территории Казахстана известно порядка 129 месторождений и проявлений урана. По казахстанским оценкам, все ресурсы урана в республике составляют огромную величину - 1690 тысяч тонн. Представляется, что эта цифра все же завышена, - зарубежные оценки выглядят более скромно.

Тем не менее, Казахстан располагает значительно большим, чем Россия числом потенциально крупных месторождений урана, - 19. Промышленная добыча пока ведется на 9-ти месторождениях открытым и шахтным способом, совокупные запасы которых составляют 132, 765 тысяч тонн. Эти месторождения, в отличие от российских, и более богатые по содержанию урана в руде, и более рентабельные в плане наличия развитой инфраструктуры.

Казахстан уже сейчас входит в тройку мировых лидеров по добыче урана. Доминирующая в этой отрасли структура АО НАК "Казатомпром", 100% акций которой принадлежит Министерству энергетики и минеральных ресурсов Казахстана, активно модернизирует существующие и планирует построить новые 12 рудников. Для сравнения с Россией: АО Национальная Атомная Компания "Казатомпром" к тому же 2010 году рассчитывает добывать 15 - 18 тысяч тонн урана, а к 2015 году - 27 тысяч тонн. В этом отношении Казахстан обладает преимуществами перед Россией.

Однако в Казахстане имеется только добыча урана, а его серьезная и продуктивная переработка отсутствует. Есть в Казахстане производство топливных таблеток на Ульбинском металлургическом комбинате, но нет производства тепловыделяющих сборок. В результате обладающая высокими технологиями и действующими АЭС Россия в этом отношении выглядит куда более привлекательной. А казахстанские предприятия по переработке только теряли темпы своего производства: расположенный в Восточном Казахстане Ульбинский металлургический комбинат с момента распада СССР сократил объем выпуска топливных таблеток в шесть раз - с 1800 тонн до 300 тонн. Причиной этого было то, что Ульбинский металлургический комбинат производил, в основном, топливо для советских атомных подводных лодок.

Понимая выгоду от сотрудничества с Россией, Казахстан идет на создание СП. Летом 2006 года два государства подписали соглашения о создании сразу трех совместных предприятий - по добыче урана, по его обогащению и по проектированию новых атомных реакторов. Объединять усилия предстоит и по продвижению продукции атомной промышленности на рынки других стран. Без России Казахстан этого пока сделать не в состоянии: нет ни знаний, ни технологий, ни опыта. Одних только денег, которые сумел накопить Казахстан за счет продажи своей нефти на мировом рынке, недостаточно. Поэтому в новом российско-казахстанском СП Россия получает допуск к добыче сырья, а Казахстан - долю в российском предприятии по обогащению урана.

Российско-казахстанское СП по добыче урана будет разрабатывать четыре блока на месторождении "Буденовское", само название которого говорит о том, что оно было открыто в советское время (месторождение названо в честь Ефима Павловича Славского - министра среднего машиностроения СССР, служившего в Первой конной армии у прославленного советского комдива). Объемы добычи этого СП предположительно должны составить 4 тысячи тонн урана в год. Обогащаться добытый в недрах Казахстана уран будет в России - в городе Ангарск Иркутской области. Учредительные документы по СП были подписаны в декабре 2006 года. Предполагается, что топливные элементы в Ангарске будут производиться для их реализации на мировом рынке.

10 мая 2007 года в рамках визита Президента России В. Путина в Казахстан было подписано еще одно соглашение по созданию международного центра обогащения урана, под которым поставили свои подписи глава Росатома Сергей Кириенко и министр энергетики и минеральных ресурсов Казахстана Бактыкожа Измухамбетов. Международный центр по обогащению урана будет создан в Ангарске на базе ФГУП Ангарский электролизный химический комбинат. Для этого данный комбинат, занимавшийся обогащением оружейного топлива, был выведен из списка стратегических предприятий России. Это устранило юридические препятствия для начала работы международного центра (и сделано его доступным для инспекций МАГАТЭ). Запуск обогатительных мощностей в рамках этого СП запланирован на 2013 год. Сергей Кириенко считает, что "то, что центр учрежден Россией и Казахстаном - двумя странами, которые в совокупности имеют самые большие запасы урана в мире и самые большие мощности по обогащению и переработке, - делает работу такого центра очень гарантированной, очень надежной и очень предсказуемой".

Другое российско-казахстанское СП создано для доработки проекта АЭС средней мощности на базе реактора ВБР-300, авторами которого являются ученые из Нижнего Новгорода. Малонаселенному Казахстану нет смысла строить на своей территории АЭС большой мощности по 1000 МВт. В тоже время территория Казахстана весьма велика, а это означает, что при передаче электроэнергии на большие расстояния значительная ее часть будет теряться. Поэтому Казахстан и выбрал вариант реактора ВБР-300. Данный тип реактора не случайно был сконструирован в Нижнем Новгороде - его создавали под нужды советского военно-морского флота. Военным морякам не нужна излишняя мощность, зато они требуют надежности в работе. Этот подход и был реализован в реакторе ВБР-300. (Сразу отметим одно обстоятельство. Действительно, данный тип реактора был установлен на подводной лодке "Курск". Но там причиной трагедии стал не реактор, а взрыв торпеды. А реактор как раз показал себя исключительно надежно: даже в экстремальных условиях подводного взрыва он планово самозаглушился, то есть он выдержал проверку на безопасность). ВБР-300 и будет установлен на будущей АЭС в казахстанском Прикаспии. Россия готова принять участие в строительстве этой АЭС. Президент России 10 мая 2007 года отметил, что будет также продолжена работа над созданием общего рынка электроэнергии России и Казахстана.

Сергей Кириенко добавил, что Россия и Казахстан готовы учредить еще одно СП в атомной сфере - по геологоразведке урановых месторождений, которое будет называться ТОО "СП РБН - Казахстан". Кириенко считает, что объединение усилий России и Казахстана дает "кумулятивный эффект". "С Казахстаном у нас полная технологическая цепочка по переработке урана. Мы не только добываем природный уран, но и производим конечный продукт - низкообогащенный уран", - уточнил Кириенко.

Остается добавить, что кроме России у Казахстана имеются СП с Канадой, Францией, огромную активность в этой сфере проявляет в последние годы Япония. Также и Россия имеет проекты с Узбекистаном, Украиной, Киргизией, не говоря уже о ее участии в создании экспериментального термоядерного реактора ИТЭР в Кадараше (Франция). В Киргизии российский бизнес (компания "Ренова" В. Вексельберга) интересуется возможностью приобретения акций Кара-Балтинского горнорудного комбината - крупнейшего в Центральной Азии по переработке урановосодержащей руды.

Помимо роста добычи и кооперации с другими странами в сфере переработки урана, у России имеются и другие источники пополнения запасов ядерного топлива. Это и рециклинг, и переработка российского высокообогащенного оружейного урана, и переработка хвостов изотопного обогащения. Последний вариант в России используется для производства низкообогащенного урана из отечественных и зарубежных хвостов. Здесь действуют соглашения с Украиной, по которым оттуда поставляется ежегодно 0,8 - 1 тысяча тонн уранового эквивалента сырья. Правда, особого прироста это не дает, так как АЭС Украины в свою очередь целиком и полностью обеспечиваются топливом (в форме топливных сборок - ТВС) из России в размерах 2,6 тысяч тонн уранового эквивалента.

Сегодня в атомной отрасли России трудится более 300 тысяч человек, обеспечивая развитие нашей страны по траектории одной из важнейших для современного мира высоких технологий.
http://www.atominfo.ru/news/air1389.htm

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Пн Май 21, 2007 9:08 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Радиофобия
Нынешняя неделя ознаменовалась слухами об авариях сразу на четырёх АЭС в Восточной Европе.

Жертвой радиофобии на этот раз стали Южно-Украинская и Запорожская АЭС на Украине, чешская АЭС "Темелин" и румынская АЭС "Чернавода". Слухи приписывали этим станциям "крупную аварию с выбросом радиоактивности в атмосферу".

Министерство чрезвычайных ситуаций Украины распространило официальное сообщение о том, что радиационная обстановка на атомных станциях этой страны сохраняется в пределах нормы. Чешские энергетики также опровергают все утверждения о якобы случившемся у них инциденте.

В Румынии свою лепту в разжигание радиофобии внесли центральные газеты. Так, "Румыния либера" опубликовала слова анонимных экспертов о том, что в ходе вывода на критичность второго блока АЭС "Чернавода" произошёл инцидент. Это было немедленно опровергнуто представителями национальной службы атомнадзора, подтвердившей, что на станции и в её окрестностях не фиксируется превышение радиационного фона над установленными нормативами.

В то же время, в румынских СМИ разворачивается кампания по критике канадских реакторов CANDU. Такие аппараты подобны реакторам РБМК и не застрахованы от аварии чернобыльского типа. Кроме того, в проекте АЭС "Чернавода" не учтено, что Румыния находится в сейсмоопасной зоне. Наконец, полковник резерва инженерных войск армии Румынии Евген Захиу заявил об имеющейся у него информации об использовании "некачественного бетона" при строительстве "Чернаводы-2".

Румынские атомщики связывают новый приступ радиофобии в своей стране с ведущимися переговорами с возможными инвесторами о начале строительства второй очереди АЭС "Чернавода", которое должно начаться в 2008 году.

Наиболее известные случаи радиофобии в странах бывшего СССР:

В ноябре 2004 года был остановлен второй блок Балаковской АЭС из-за утечки чистой обессоленной воды из парогенераторов. Сразу после инцидента в предприятия и вузы Саратовской области поступили телефонные звонки от якобы сотрудников служб гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций, рекомендовавших людям "надевать ватно-марлевые повязки и принимать йод". В Интернете был создан сайт, якобы информирующий о ходе борьбы с последствиями аварии, причём для его оформления были использованы старые и общедоступные фотографии. После заведения уголовного дела, некоторые из участников кампании по нагнетанию радиофобии были установлены и арестованы.

18 мая 2006 года в Ростове и области были зафиксированы случаи массовой паники и психоза, вызванные страхом перед "ядовитым дождём". Среди "виновников" техногенной катастрофы называлась Волгодонская АЭС, на которой якобы произошла крупная авария. Как было установлено впоследствии, инициатором паники стали два независимых и безобидных события - проведение учений по плану локализации аварийных ситуаций в городе Горловка (Украина, Донецкая область) и останов реактора на Волгодонской АЭС для устранения дефекта в системе турбогенератора.

В июне 2006 года информационные агентства распространили сообщения об "аварии" на Запорожской АЭС, которой предшествовала серия "громких взрывов". Слухи об инциденте были немедленно развеяны жителями города-спутника Энергодара, с удивлением узнавших об "аварии" из газет.

В августе 2006 года слухи об аварии на Кольской АЭС появились в Мурманской области. Эту информацию передала, в частности, одна из местных радиостанций. Причиной их появления стала проверка системы оповещения населения о чрезвычайных ситуациях, проходившая в городе Мурманск.

В октябре 2006 года депутаты городской думы Самары сообщили журналистам о повышенном радиационном фоне в центре города, что едва не стимулировало массовую распродажу квартир в этом районе. Как показала проверка, фон в Самаре оказался в пределах нормы, а предыдущие сенсационные заявления базировались на измерениях, сделанных с помощью дозиметра, обладавшего большой погрешностью.
http://www.atominfo.ru/news/air1425.htm

Учения на украинской АЭС посеяли панику в России
Паника среди жителей Краснодарского края и Ростовской области в минувшие выходные началась из-за учений украинского МЧС на Запорожской АЭС в пятницу, пишет газета "Коммерсант".
Из-за слухов об авариях на Запорожской и Волгодонской АЭС (Ростовская область) местные жители раскупали в аптеках йод, закрывали магазины и пытались выехать из регионов.

Трафик в сетях сотовых операторов вырос в несколько раз, а телефонные линии аварийных служб не справлялись с наплывом звонков обеспокоенных граждан. В итоге спасателям пришлось обратиться к СМИ с просьбой успокоить население.

Как оказалось, в пятницу на украинской станции прошли плановые учения МЧС. Начальница пресс-службы ГУ МЧС РФ Краснодарского края Татьяна Кобзаренко рассказала, что в тот день была проведена плановая остановка реактора, после чего и "поползли слухи о взрывах на российских АЭС".

Между тем выяснилось, что реактор Волгодонской АЭС был остановлен для проведения плановых регламентных работ еще 17 апреля 2007 года. Он будет запущен 15 июня, сообщил начальник организации безопасности работ станции Леонид Алифиренко.

"Коммерсант" напоминает, что в 2006 году в этот же день, 20 мая, жители Ростова-на-Дону были шокированы известием о "надвигающемся на город ртутном облаке". Источником паники тогда стало сообщение одной донецкой радиостанции, сотрудники которой приняли учения МЧС Украины на местном химзаводе за техногенную катастрофу и выдали "новость" в эфир.
http://lenta.ru/news/2007/05/21/panic/

Из-за слухов о ЧП на Волгодонской АЭС в Чечне началась паника
Несколько часов жители Чечни находились в панике в связи с якобы произошедшим чрезвычайным происшествием на атомной станции в Волгодонске, передает корреспондент ИА REGNUM.

В ночь с 20 на 21 мая 2007 весть о возможном повторении в России трагедии в Чернобыле повергла в шок жителей республики. "Нас разбудил звонок родственников, которые сообщили о трагедии и якобы движущемся в сторону республики очень ядовитом облаке. Не знаю, откуда была эта информация, но и мы в свою очередь стали обзванивать своих родных и близких, соседей. Сразу же мы включили телевизор, чтобы посмотреть новости, но нигде об этом не сообщалось и тем страшнее становилось. Наверно, нет ничего ужаснее неведения. В голову лезли разные мысли, вплоть до того, что власти страны скрывают сей факт. Одновременно с этим нам сказали, что необходимо выпить стакан воды или молока с добавлением в него нескольких капель раствора йода", - рассказал житель Грозного Мурад Бекмурзаев.

Подобным средством профилактики возможного радиоактивного отравления воспользовались многие жители республики. Ранним утром невозможно было дозвониться в "скорую помощь", усугублялось положение и тем, что телефонная связь в республике, в связи с постоянными звонками, была практически недоступной. Ближе к 6 часам имамы некоторых городских и сельских мечетей объявили о чрезвычайной ситуации в Чечне. Более-менее ситуация в республике пришла в норму только утром.

По поводу случившего на официальном уровне пока нет никаких комментариев, однако темой дня данное происшествие уже стала на республиканском радио. Ди-джеи периодически принимают звонки от жителей и сообщают, что необходимо предпринимать в случае радиоактивного заражения.

Как сообщало ранее ИА REGNUM, каких-либо инцидентов, связанных с нарушением работы ядерного реактора на Волгодонской АЭС, не произошло. Об этом корреспонденту агентства сказал руководитель пресс-центра Южного регионального центра МЧС РФ Олег Греков со ссылкой на начальника организации безопасности работы Волгодонской АЭС Леонида Алиференко.

Ранее 20 мая ряд СМИ распространили информацию об угрозе взрыва станции, о которой сообщил по телефону "02" неизвестный.

"Реактор остановлен для проведения плановых профилактических работ с 17 апреля по 15 июля. Угрозы населению и территории не существует", - уточнили в пресс-центре.
http://www.atominfo.ru/news/air1431.htm

_________________
Let it be.


Последний раз редактировалось: Atom (Вт Май 22, 2007 8:22 am), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Дед
Декан


Репутация: 277    

Зарегистрирован: 30.11.2003
Сообщения: 10549
Откуда: с Менделеева

СообщениеДобавлено: Пн Май 21, 2007 12:09 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Atom писал(а):
Урановые связи России и Казахстана
Великолепный обзорный материал, выходящий далеко за рамки заголовка!
_________________
" Зри в корень !"
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Пт Май 25, 2007 7:57 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Международный конгресс по перспективным проектам АЭС
13-18 мая 2007 года в Ницце (Франция) состоялся очередной международный конгресс по перспективным проектам АЭС. Его устроителем является Ядерно-энергетическое общество Франции (SFEN) при поддержке Комиссариата по атомной энергии (СЕА) и других организаций. В работе конгресса участвовал Заместитель главы концерна «Росэнергоатом» – директор по новой технологической платформе О.М.Сараев, который на пленарном заседании сделал сообщение о развитии инновационных технологий в России.

Тема конгресса в сочетании с расширением «Ядерный ренессанс в действии» является весьма актуальной после заявлений в последние два года президентов США, Франции и России о необходимости развития атомной энергетики, в том числе и на новой технологической платформе.

На конгрессе обсуждались темы, связанные с так называемыми «продвинутыми» типами реакторов, предшественники которых неплохо зарекомендовали себя многолетней практикой эксплуатации. Значительное внимание было уделено высокотемпературным реакторным технологиям и перспективам их использования для производства водорода.
Основной акцент на конгрессе был сделан на развитие реакторов на быстрых нейтронах. На сегодняшний день наибольший опыт эксплуатации накоплен у реакторов с натриевым теплоносителем. В выступлениях было отмечено, что хорошим примером этого является российский реактор БН-600, который более 27 лет успешно работает на Белоярской АЭС (Свердловская обл.).
Участники конгресса, кроме того, обсуждали вопросы, связанные с новыми материалами и топливом для перспективных проектов, систем контроля, диагностики и управления, а так же вопросы, связанные с замкнутым топливным циклом.

В число участников конгресса вошли руководители и наиболее известные научные сотрудники государственных учреждений и научных центров, а также частных компаний и международных организаций, занимающих ведущие позиции в мировом ядерно-энергетическом секторе.
Всего в работе международного конгресса приняли участие около 400 человек из 36 стран. Наибольшее количество представителей было из США, Южной Кореи, Китая, Японии, Индии и Франции. Эти страны входят в группу лидеров, развивающих передовые технологии в атомной энергетике.
http://www.minatom.ru/News/Main/view?id=44898&idChannel=681

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Сб Май 26, 2007 8:59 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Индия продолжает настаивать на праве на переработку отработанного ядерного топлива
У Индии и США сохраняются разногласия по двум аспектам ядерной сделки, а именно, о возможности производить химпереработку ОЯТ и о последствиях гипотетического разрыва соглашения о сотрудничестве двух стран в сфере мирного атома.

Переговоры между индийской и американской делегациями продолжаются в Лондоне. Индию на них представляет С.Джайшанкар, а Соединённые Штаты - Ричард Стратфорд.

То, что Индия не намерена отступать от своего требования в части переработки, следует и из слов руководителя департамента по атомной энергии Анила Какодкара. Он сказал: "Наша позиция была ясна с самого начала. Отработавшее ядерное топливо должно перерабатываться, и эта переработка должна происходить экологически чистым образом. Индия выбрала курс на замкнутый ЯТЦ как способ сокращения количества ядерных отходов, а также как вариант, позволяющий в 60-80 раз эффективнее использовать природный уран. Мы желаем, чтобы Соединённые Штаты дали нам разрешение перерабатывать ОЯТ, полученное после использования в реакторах импортного топлива". Confused

В официальном заявлении МИД Индии говорится, что в ходе переговоров стороны "уточнили ряд концепций и обменялись идеями о том, как обеспечить дальнейший прогресс при подготовке финального текста" соглашения о сотрудничестве. В то же время, МИД признаёт, что переговорщикам по-прежнему необходимо работать над преодолением различий в позициях Вашингтона и Дели.

Анонимный чиновник американской администрации утверждает, что в ходе лондонского раунда "не было достигнуто значительного прогресса". Не исключено, что стороны не успеют прийти к согласию до очередного саммита группы G-8 в Германии, и если Джордж Буш и Манмохан Сингх хотят объявить о заключении соглашения во время саммита, то им придётся лично вмешаться в переговорный процесс.

Сотрудник госдепартамента США Ричард Бучер сообщил журналистам, что Дели и Вашингтон обменялись письменными предложениями, направленными на устранение противоречий. Он напомнил, что в ходе недавней встречи Бернса и Менона были определены "потенциальные пути для решения большинства из имеющихся проблем". В то же время, конкретная реализация этих предложений может потребовать времени.
http://www.atominfo.ru/news/air1463.htm

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Сб Июн 02, 2007 9:01 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Россия впервые сдала в эксплуатацию АЭС за рубежом
Россия и Китай подписали акт об официальной сдаче в эксплуатацию первого энергоблока АЭС "Тяньвань" в КНР, возводимой российскими специалистами, сообщила пресс-секретарь "Атомстройэкспорта" Ирина Есипова.
"Это уникальное событие, поскольку это первый энергоблок АЭС, введенный в эксплуатацию за рубежом за последние десять лет", - сказала она.
По словам представителя "Атомстройэкспорта", с подписанием данного документа обязательства компании "Атомстройэкспорт" по строительству первого энергоблока АЭС "Тяньвань" можно считать полностью выполненными.
"Атомстройэкспорт" - единственная компания в мире, возводящая сейчас энергоблоки атомных электростанций за пределами своей страны.
http://www.utro.ru/news/2007/06/02/652817.shtml


Тяньваньская АЭС уже продает электроэнергию
Первый реактор Тяньваньской АЭС, построенный в Китае российскими специалистами, включен в режим коммерческой эксплуатации и уже ежедневно приносит миллионы долларов за производимую энергию. Тем самым заказчик признал факт полноценной готовности блока. Россия полностью выполнила свои обязательства по контракту, а национальная энергосистема стремительно развивающегося Китая получила дополнительный источник электричества мощностью 1000 МВт. Осталось - самое приятное в истории этого проекта: отметить совместный успех, путь к которому был непрост и преодолевался более девяти лет.

Для России завершение проекта имеет особый смысл. Ядерная энергетика - одна из немногих областей, где страна выступает не как "сырьевой источник", но как лидирующая технологическая держава. Завершив тяньваньский проект, государство лишний раз доказало свою дееспособность в атомной сфере, а компания "Атомстройэкспорт", осуществившая его, укрепила репутацию мощной структуры, способной эффективно выполнять международные контракты, реализовывать сложнейшие инженерные замыслы, достойно конкурировать на мировом рынке. Нельзя опустить и позитивный психологический аспект: тяньваньский блок является первым полномасштабным завершенным атомным проектом России за последнее десятилетие.

Почему этот объект сооружался столь долго? Дело в том, что это был первый, головной, наиболее трудный блок. Параллельно, согласно Генеральному контракту на сооружение Тяньваньской АЭС (29.12.1997 г.), шла работа и над вторым реактором - именно парные блоки, имеющие общую инфраструктуру, наиболее целесообразны с экономической точки зрения. Как утверждают специалисты "Атомстройэкспорта", работа над энергоблоком №2 идет гораздо быстрее, поскольку проторена дорога, и они надеются завершить его до конца года. Тогда Китай получит самую крупную АЭС в стране, с единичной мощностью 2000 МВт.

Строительство несколько сдерживали причины технического порядка. Например, уже на площадке станции были обнаружены некоторые дефекты оборудования. По оценке главного конструктора паровых турбин Александра Лисянского, "это были незначительные проблемы, которые устранялись довольно быстро, не влияя на сроки пуска объекта. В мировой практике технические исправления, доработки - нормальное явление".

Типовые реакторы ВВЭР-1000 (водо-водяной энергетический реактор), которыми оснащена ТАЭС, по оценкам экспертов, имеют высокую степень надежности. В них реализуются современные подходы к обеспечению безопасности, основанные на принципе глубокоэшелонированной защиты и последовательно срабатывающих уровней безопасности. Специально для Тяньваньской АЭС создавалась усовершенствованная модель ВВЭР-1000/428. Ее отличают улучшенные нейтронно-физические характеристики, большая эффективность аварийной защиты, многоканальная структура систем безопасности, а также целый ряд других систем и устройств, позволяющих считать этот проект уникальным.

Кто же создавал атомный уникум для Китая? В работах были задействованы более 150 российских предприятий и организаций. Генеральным проектировщиком выступил Санкт-Петербургский институт "Атомэнергопроект". Всемирно известный Российский научный центр "Курчатовский институт" (Москва) взял на себя научное руководство проектом. Реакторную установку разработало конструкторское бюро "Гидропресс" (Оренбург), другое оборудование изготавливали "Ижорские заводы" и заводы концерна "Силовые машины" (Санкт-Петербург).

Турбина, изготовленная концерном "Силовые машины", по терминологии специалистов - "быстроходная", каких в мире создают немного. Усовершенствованная по целому ряду параметров, она в 1,5 раза легче, чем аналогичные тихоходные турбины для АЭС такой же мощности. Здание, где установлен реактор, имеет двойную оболочку: внутренняя - герметичная, полностью исключает проникновение радиации в окружающую среду, наружная - защищает его от каверз внешней среды.

Реактор снабжен уникальной "ловушкой" для задержания и расхолаживания активной зоны в случае гипотетической аварии. Это устройство создано на основе оригинальных технических решений, не имеющих аналогов в мировой практике. Китай стал первой страной, где русские конструкторы воплотили это "ноу-хау". Надо заметить, что предварительно "ловушка" прошла экспертизу российских и китайских надзорных органов и получила одобрение МАГАТЭ.

Весь комплекс мер, реализованный в проекте Тяньваньской АЭС, позволил русским атомщикам выдать максимальные гарантии безопасности: серьезные аварии, по расчетам специалистов, возможны не чаще, чем раз в 100 тысяч лет. На практике это означает, что аварии исключаются как таковые.

Тяньваньская АЭС является плодом эффективного сотрудничества и партнерства. К ее строительству были привлечены 23-я Китайская строительная корпорация ядерной промышленности (CNI-23), некоторые проектные и научно-исследовательские организации и предприятия КНР. Автоматизированную систему управления АЭС, которая берет на себя 94% операций по управлению станцией, создал и установил немецкий концерн "Сименс".
http://www.atominfo.ru/news/air1521.htm

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Вт Июн 12, 2007 8:14 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ядерная отрасль в США потеряла целое поколение.
В России примерно так же, естественно, кроме зарплатCool

На протяжении 80-ых и 90-ых годов, и даже в начале нового столетия, атомная энергетика в США двигалась к своему неминуемому закрытию. После крупной аварии на энергоблоке TMI-2 в 1979 году, энергетические компании в Соединённых Штатах отказались от строительства новых реакторов. Для действующих АЭС предполагалось, что срок службы закончится по завершению действия 40-летних лицензий на эксплуатацию - фактически одновременно с выходом на пенсию большей части атомного персонала.

В американских вузах было свёрнуто более половины учебных программ, связанных с атомной энергетикой. Студенты предпочитали избегать ядерных специальностей, а атомные станции отказывались принимать на работу молодых выпускников.

Но в наше время отрасль заговорила о ядерном ренессансе. В США и остальном мире планируют строить новые АЭС. В штате Флорида компания "Progress Energy" готова построить два реактора в графстве Леви, а компания FPL говорит об одном-двух новых блоках в Тюрки-Пойнт. На действующих станциях подают документы на продление лицензий на эксплуатацию. Многие признают растущую важность ядерных наук и знаний для медицины, национальной безопасности и энергетической независимости. Экологисты, некогда строившие гримасы при словах "атомная энергия", отказываются от своих взглядов из-за опасности глобального потепления.

Главнейшая проблема атомной энергетики в США на сегодняшний день заключается в том, что от отрасли требуют развиваться и расширяться в тот самый момент, когда большая часть атомщиков собирается уходить на пенсию, а людей среднего возраста, готовых заменить своих опытных товарищей, катастрофически не хватает.

Все игроки на атомном поле - генерирующие компании, лаборатории, правительственные агентства, фирмы-продавцы наподобие AREVA или "Вестингауза" - приступили к активнейшей борьбе за атомные кадры, в особенности, недавних выпускников вузов.

Доктор Алиреза Хагигат, заведующий кафедрой атомной энергетики и радиационной техники университета Флориды, говорит, что его студенты даже не утруждают себя поисками работы. Рекрутёры сами подходят к ним и дома, и на улице. "Агенты кадровых служб просто счастливы, если им удаётся подписать контракт с кем-либо из студентов", - добавляет Хагигат.

В этом году в Соединённых Штатах порядка 400 студентов получили дипломы бакалавров по специальностям, связанным с атомной энергетики. Этого не достаточно, считает Хагигат. Одна только служба атомнадзора (NRC) объявила недавно, что ей требуется ежегодно принимать на работу 400 атомщиков, что соответствует всему количеству выпускаемых в год студентов по всей стране.

Стартовые зарплаты в США для молодых специалистов-атомщиков составляют сейчас порядка 51 тысячи долларов в год, утверждают в министерстве труда.

Большой спрос на выпускников и неплохие зарплаты приводят к тому, что студенты вновь обращают свои взоры на атомную энергетику. Хотя нынешние 400 выпускников в год не в состоянии покрыть все нужды американского атома, эта величина в четыре раза превышает аналогичные показатели конца 90-ых годов. В университете Флориды в 2001 году на кафедре атомной энергетики училось всего 74 студента. Сейчас их уже 194.

"Их ждут хорошие зарплаты, они могут рассчитывать на разнообразные бонусы от работодателей, наконец, они могут выставлять компаниям свои условия. Я уже сказал на кафедре, что сам хочу стать студентом", - смеётся Хагигат.

Преподавателям атомных кафедр жаловаться также не приходится. Кафедра Хагигата рассчитывает в этом учебном году получить гранты на общую сумму в 450 тысяч долларов. В 2006 году "Progress Energy" оплатила модернизацию дозиметрической лаборатории, а в этом году та же компания вложит средства в университетский исследовательский реактор.

Кроме инженеров, атомная отрасль США остро нуждается в операторах, электриках, сварщиках и слесарях. На первом месте в списке дефицитных специальностей стоят медицинские физики и дозиметристы - их требуется в два раза больше, чем выпускается из университетов.

Том Финстра, пресс-секретарь компании FPL, признаётся: "Мы внимательно отслеживаем статистику по кадрам и понимаем, что не можем просто сидеть, сложа руки".

Министерство труда США относит атомную отрасль к числу тех, кто готов "накачивать" деньги в подготовку и поиск кадров. В прошлом году ряд компаний создали некоммерческий центр по подготовке рабочей силы для энергетики. А "Progress Energy" вернула к жизни свою давно забытую программу по сотрудничеству со студентами вузов.

FPL направляет свои усилия на подбор специалистов с помощью армии. Кроме военных, эта флоридская компания заключила прямые соглашения с двумя колледжами, расположенными в окрестностях принадлежащих FPL атомных станций. В первую очередь, компания интересуется молодыми людьми, готовыми работать в качестве операторов или ремонтного персонала.

36-летний Трой Спилмен на АЭС "Сент-Люси", с радостью отмечает, что за последние годы на станции появилось много новых и молодых лиц. Ещё пять лет назад, на всей АЭС можно было найти не более 1-2 человек, подходящих по возрасту для участия в молодёжной атомной конференции. В этом году, в составе делегации "Сент-Люси" было уже 14 юных атомщиков.
http://www.atominfo.ru/news/air1582.htm

Атомная демография США в цифрах

15600 сотрудников достигнут в течение 5 лет пенсионного возраста (27% от общего состава работников коммерческого сектора атомной отрасли).

47 лет - средний возраст американских атомщиков.

8% - доля сотрудников моложе 32 лет в общем составе работников коммерческого сектора атомной отрасли.

29 - число американских вузов, готовящих специалистов для атомной энергетики.

65 - число американских вузов, готовивших специалистов для атомной энергетики в 1980 году.

84880 долларов - средняя годовая зарплата инженеров-атомщиков в США (уступает только инженерам-нефтяникам; стартовая зарплата для молодого специалиста с дипломом инженера в атомной отрасли составляет 51000 долларов в год).

64090 долларов - средняя годовая зарплата операторов АЭС в США.

56450 долларов - средняя годовая зарплата американских специалистов, работающих в области ядерной медицины.

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Вт Июн 12, 2007 11:35 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ВОУ-НОУ
Часть третья: урановый цугцванг.

"Когда говорят об энергетической безопасности, почему все считают, что энергобезопасность для всего мира должна обеспечивать Россия? Все забывают, что и Россия нуждается в обеспечении энергобезопасности. Без этого нельзя добиться равноправного сотрудничества в мире", - считает президент России Владимир Путин.

С этими словами российского лидера спорить трудно, да и не нужно. Может быть, России действительно стоило бы прервать исполнение соглашения ВОУ-НОУ, примирившись с угрозами многомиллиардных потерь? Ведь НОУ, получаемому из избыточного оружейного урана, можно попытаться найти и иное применение, чем хлопотную продажу его в США.

Если сформулировать вопрос ещё более корректно, может ли Россия использовать угрозу выхода из соглашения ВОУ-НОУ в качестве одного из аргументов, которые могли бы убедить Вашингтон пересмотреть своё дискриминационное отношение к российской урановой продукции, в частности, снять 116%-ные пошлины на ввоз в США урана из России?

Для начала, давайте попытаемся взглянуть на проблему российского урана глазами аналитиков американского госдепартамента.

Действительно, соглашение ВОУ-НОУ обеспечивает 46% потребностей всех американских реакторов в разделительной работе (5,5 миллионов ЕРР в год). Казалось бы, отказ России от дальнейшего исполнения урановой сделки поставит Соединённые Штаты на колени - и, используя вполне допустимый в идеологии real politik экономический шантаж, Москва могла бы добиться от Вашингтона более приемлемых для себя условий в ядерной торговле между двумя странами.

Что же может противопоставить России американское атомное сообщество, в первую очередь, корпорация USEC?

Европейские партнёры США - URENCO и "Eurodiff" - не смогут закрыть ту брешь, которую пробьёт в энергобезопасности Соединённых Штатов выход России из ВОУ-НОУ. Французские атомщики из "Eurodiff" не станут увеличивать экспорт обогатительных услуг в США сверх нынешней величины в 2,5 миллиона ЕРР в год, а корпорация URENCO добавит к своему экспорту не более 1 миллиона ЕРР (с 3,08 до 3,90 миллионов ЕРР к 2013 году).

Не дождавшись помощи из Европы, американская корпорация USEC начнёт покрывать дефицит обогатительных мощностей за счёт своего запаса НОУ объёмом в 6 миллионов ЕРР. Данный запас поддерживается американцами именно в качестве гарантии бесперебойности поставок ядерного топлива на АЭС США в случае возникновения проблем с иностранными поставщиками.

Гарантийный резерв НОУ даёт корпорации USEC время, необходимое для возвращения в работу дополнительных мощностей на заводе в Падукке (3 миллиона ЕРР) и частичной расконсервации остановленного завода в Портсмуте (до 8 миллионов ЕРР). Рост себестоимости ЕРР окажется при этом незначительным - до 15-20%, а корпорация USEC сможет претендовать на получение субсидий от правительства США как пострадавшая от "произвола России".

Подключение собственных обогатительных мощностей приведёт на практике к снижению энергозависимости США от поставок из-за рубежа, в первую очередь, из России (55-60% услуг по обогащению урана для американских АЭС станут производиться американской корпорацией). В дополнение к этому, вошедшие во вкус американцы неминуемо начнут своё возвращение на мировые рынки. Их главной жертвой станут россияне, чья деловая репутация после выхода из ВОУ-НОУ серьёзно пошатнётся.

Судя по всему, в Вашингтоне рассуждают именно так. В Белом доме уверены - выход России из соглашения ВОУ-НОУ не нанесёт никакого реального ущерба энергобезопасности США. Более того, Соединённые Штаты смогут без большого напряжения избавиться от зависимости от России и возобновить свою экспансию на мировых урановых рынках.

С точки зрения американцев, нынешняя ситуация является абсолютно выигрышной для Соединённых Штатов. Продолжение российских поставок НОУ будет означать сохранение до 2013 года дешёвого и крайне выгодного источника обогащённого урана. Если же поставки будут прерваны досрочно, то США смогут без значительного напряжения восстановить свой обогатительный потенциал и вернуться на мировой рынок урановых услуг, уничтожив при этом репутацию своего главного соперника - россиян.

Урановая ловушка для Минатома, любовно выстраивавшаяся американцами на протяжении полутора десятилетий, сработала успешно. Но вот только вместе с россиянами туда же угодила и атомная отрасль самих Соединённых Штатов.

Логика аналитиков госдепа оказывается справедливой при выполнении одного необходимого условия. Корпорация USEC, волей создателей трёхуровневой архитектуры ВОУ-НОУ ставшая владельцем маржи между ценой закупки ЕРР у российского контрагента и ценой продажи ЕРР конечным американским потребителям, должна вкладывать если не всю, то большую её часть в строительство первого в США завода по центрифужному обогащению урана в Пайктоне. Устаревшие газодиффузионные предприятия в Падукке и Портсмуте годятся лишь на случай форс-мажора - хотя бы из-за того, что себестоимость обогащения урана на них выше, чем на современных российских и европейских заводах.

Именно с Пайктоном связываются основные надежды американцев на будущее ослабление зависимости США от поставок импортных ЕРР. Мегапроект "Американская центрифуга" за свою историю пережил немало взлётов и падений, и выгодные для Соединённых Штатов условия сделки ВОУ-НОУ, казалось бы, обеспечили ему зелёную улицу. Но частная корпорация USEC не смогла удержаться от соблазна найти "иные применения" для российской урановой маржи, и теперь на достройку Пайктона банально не хватает денег.

"Сразу после приватизации USEC, в её адрес стали выдвигаться различные обвинения, от некомпетентности до бесчестных сговоров и взяточничества… Финансовое положение корпорации очень тяжёлое, и будущее программы по обогащению урана в США находится под вопросом… Высокие накладные расходы и устаревшие технологии образца 50-ых годов превратили бизнес USEC в неприбыльный и полностью зависящий от российских субсидий", - писал в мае 2002 года "Bulletin of the Atomic Scientists".

С тех пор мало что изменилось. "Эксплуатирующие организации (в США) ненавидят USEC. Русские ненавидят USEC. Министерство энергетики США ненавидит USEC", - отмечает британская газета "Financial Times". И в этих условиях всеобщей ненависти, обогатительная корпорация регулярно переносит сроки пуска завода в Пайктоне, постоянно пересчитывает смету строительства в сторону повышения, а также перманентно требует дополнительных вливаний из федерального бюджета.

Положение дел в USEC не радует американские генерирующие компании, и без того озабоченные перспективами снабжения своих АЭС ядерным топливом. Выступая на топливо-энергетическом конгрессе в Москве в 2006 году, вице-президент корпорации "Exelon" Джеймс Мейлон открытым текстом назвал соглашение СПАР не соответствующим реалиям сегодняшнего дня. Резкий рост цен на уран, а также признание американскими судами обогащения урана "услугой", делают введённую в США антидемпинговую защиту против поставок урана и ЕРР из России бессмысленной и даже вредной. "Корпорация "Exelon" и другие потребители ядерного топлива в США поддерживают усилия России по борьбе за открытие американского рынка", - говорится в тексте доклада Мейлона.

Но способна ли Россия убедить американскую администрацию в ущербности практики расстановки капканов для партнёров? Есть ли смысл России продолжать урановое сотрудничество с США, и какие потери мы можем понести от его разрыва? Об этом и многом другом читайте в следующих статьях...
http://www.atominfo.ru/news/air1592.htm

USEC готовится к демонстрации своих центрифужных технологий

В здании, скрытом от постороннего взора за холмами южного Огайо, компания, занимающаяся переработкой урана из российских боеголовок в топливо для американских АЭС, готовится продемонстрировать свои последние достижения, пишет агентство Associated Press.

Корпорация USEC сооружает в Пайктоне завод по обогащению урана центрифужным методом. В прошлом месяце начались работы внутри здания будущего завода, а в ближайшее время специалисты USEC намереваются осуществить пробный запуск центрифуг в демонстрационной лаборатории.

USEC утверждает, что американские центрифуги станут более экономичным методом разделения изотопов урана, чем основная на достижениях 50-ых годов технология газовой диффузии, по которой работает единственный в США обогатительный завод в Падукке.

Пресс-секретарь USEC Элизабет Стакл утверждает, что пробный запуск центрифуг может состояться уже в ближайшие недели, однако точная дата этого события пока остаётся неизвестной. Корпорация всё ещё пытается договориться с потенциальными инвесторами об их участии в строительстве центрифужного завода стоимостью 2,3 миллиарда долларов, и готовящаяся демонстрация станет элементом переговорного процесса.

По планам руководства корпорации, завод в Пайктоне должен быть введён в эксплуатацию в конце 2009 года. А к 2012 году на нём предполагается установить 11500 центрифуг.

Местные власти с удовольствием приветствуют планы USEC по созданию на заводе свыше 400 рабочих мест, ведь окрестности Пайктона заслужили печальную славу одного из самых неблагополучных регионов штата с точки зрения уровня безработицы.

Однако процесс сооружения завода проходит весьма непросто. Демонстрационный проект отстаёт от графика на два года. Это обстоятельство, равно как постоянные перерасходы сметы и нерешённость вопроса о судьбе отходов центрифужного производства заставляют волноваться группу местных активистов, возглавляемых Джеффри Си.

"Мы не говорим сейчас ни "да", ни "нет" обогатительному заводу. USEC намеревалась провести демонстрацию работоспособности своих центрифуг, а потом получить лицензию на строительство. Но они до сих пор не могут показать работающие установки, и никто из нас не в состоянии оценить, насколько опасным грозит стать соседство с заводом", - считает Си.

Однако Дэн Минтер из местного профсоюза USW Local 5-689 желает атомщикам успеха: "Они должны победить. Слишком большой риск для Америки остаться без собственных мощностей по обогащению урана. Нам нужно извлечь уроки из нашей зависимости от импортных нефти и газа. Полагаться на другие страны в случае с обогащением урана будет безответственно".
http://www.atominfo.ru/news/air1595.htm

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Чт Июн 21, 2007 6:56 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Росатом приступил к реализации программы строительства новых АЭС в РФ.
В среду 20.06.2007 в Воронежской области был заложен первый новый атомный энергоблок в рамках этой программы - первый блок Нововоронежской АЭС-2.

"Мы должны до 2020 года построить 26 атомных блоков мощностью 1150 Мвт, и первый блок мы сегодня уже заложили", - заявил на церемонии закладки блока глава Росатома Сергей Кириенко, добавив при этом, что за весь советский период в стране было построено только 30 атомных блоков. Атомное ведомство ставит задачу перед подрядчиками в перспективе сократить срок строительства атомных блоков до 4 или даже 3 лет. Пока же такие объекты строятся в России за 7-7,5 лет.

Первый блок Нововоронежской АЭС-2 должен быть пущен в 2012 году, срок его эксплуатации составит 50-60 лет, финансирование проекта будет осуществляться за счет федерального бюджета, общий объем средств, выделяемых на строительство первого и второго блоков станции, 123 млрд рублей.

Проект полностью адаптирован под европейские требования безопасности. На объекте впервые в РФ будет реализовываться принципиально новый проект "АЭС-2006". Генподрядчиком строительства станции является московское ФГУП "Атомэнергопроект".

В настоящее время на атомной станции работают энергоблоки №4 и №5, на 3-м блоке с 22 мая ведется плановый ремонт, а энергоблоки №1 и №2 уже выведены из эксплуатации. При этом 3-й и 4-й блоки станции имеют продленный ресурс эксплуатации - до 2016 и 2017 годов, соответственно. Срок эксплуатации 5-го блока заканчивается в 2010 году, его ресурс планируется продлить на 25-30 лет.
http://www.atominfo.ru/news/air1646.htm

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Дед
Декан


Репутация: 277    

Зарегистрирован: 30.11.2003
Сообщения: 10549
Откуда: с Менделеева

СообщениеДобавлено: Чт Июн 21, 2007 9:46 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Бывал в тех местах. Просто жалко тех земельных угодий, что занимаются под промстроительство. Чернозём( в войну его немцы в Германию аж вывозили!) в сочетании с великолепными климатическими условиями, позволяют выращивать что угодно. О таких местах в народе говорят: "Ткни палку в землю- дуб выростит!"
_________________
" Зри в корень !"
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему       Список форумов Forum.profintel.ru -> Полезное и интересное Часовой пояс: GMT + 6
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
Страница 4 из 9

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы