FAQ Поиск Пользователи Группы ФотоАльбом  Регистрация Войти и проверить личные сообщения Вход
Рай в шалаше?

 
Начать новую тему   Ответить на тему       Список форумов Forum.profintel.ru -> Полезное и интересное
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Пт Окт 05, 2007 9:00 pm    Заголовок сообщения: Рай в шалаше? Ответить с цитатой

Рай в шалаше?
В Австралии есть такая гора, сложенная почти целиком из оксида урана, именно благодаря этой горе страна - одна из первых по добыче ядерного топлива. Все бы хорошо, но в горе живет Великая Ящерица, тотемное животное аборигенов, и чтобы она и они не беспокоились, австралийскому правительству приходится перечислять на счета племен груду миллионов долларов. В сущности все аборигены давно уже могли бы жить в пятизвездочных гостиницах с "олл инклюзив", однако они продолжают ловить и живьем кушать червячков и ящерок, жить в шалашах, ходить в набедренных повязках и пить дождевую воду. Научно-технический прогресс их как-то не заинтересовал. И если с вопросом о влиянии прогресса на нравственность вроде все ясно, то взаимосвязь прогресса и счастья до сих пор остается тайной.

Научно-технический прогресс начался внезапно, где-то в середине XIX века, - до этого времени бытовая жизнь человечества даже в цивилизованных странах практически не отличалась от древнеегипетской, если не считать использования огнестрельного оружия. Как и две тысячи лет назад, пахали на животных, ездили в конных экипажах - тех же колесницах, нужду даже в Зимнем дворце справляли в ночные горшки, хижины освещали лучиной и масляной лампой, спали на соломе. Потом вдруг за 50 лет изобрели паровоз, канализацию, водопровод, электричество, газовое освещение, радио, самолет и автомобиль. До сих пор историки науки и техники не могут объяснить этот загадочный выброс интеллектуальной энергии.

Однако о соотношении прогресса и нравственности задумывались и раньше. Первую премию во французском конкурсе насчет влияния прогресса на мораль получил Жан-Жак Руссо, который неожиданно ответил отрицательно. Сейчас, после не только Гагарина, но и Хиросимы, мы сказали бы точнее - ни "нет", ни "да". Связи нет, наука и прогресс безнравственны - не в плохом, а в буквальном смысле слова.

"Неделя" подобрала некоторые из данных нам благ, на каждое из которых есть как минимум два взгляда (скептический принадлежит историку материальной культуры Алексею Андрееву). Какой из них разумнее - решать читателю.

1. Телевидение
Плюсы - включил и узнал все новости, не надо бегать по кино и театрам, все лучшее покажут. А Новый год забыли? Сидишь всю ночь перед экраном и радуешься!

Минусы - оно же нас "зомбирует"! И навязывает липовых кумиров. А в театры не ходим - эмоционально себя обделяем. Лежим на диване сутками.

2. Автомобиль
Плюсы - во-первых, это круто, все пешком, а ты на колесах. Не надо толкаться в метро и троллейбусах. Ощущение свободы, скорость, комфорт.

Минусы - В пробках теряешь время, а сколько нервов уходит на гаишников, на пешеходов. Плюс бензин, страховки, ремонт.

3. Генно-модифицированные продукты
Плюсы - в них нет червяков, и продукты всегда выглядят аппетитно и красиво.

Минусы - никто пока толком не знает, не аукнется ли это какой-нибудь генной мутацией, но запугивают людей страшно - а кому ж приятно, когда его запугивают?!

4. Пластическая хирургия
Плюсы - Майкл Джексон теперь белый, а у Памелы Андерсон грудь - во!

Минусы - одной операцией, как правило, дело не ограничивается, приходится опять ложиться под нож, чтобы скрыть следы предыдущего вмешательства. Да и вообще, натуральное, даже старея, все равно симпатичнее искусственного.

5. Интернет
Плюсы - доступность и быстрота получения любой информации, быстрая связь.

Возможность легко и просто создать свою страничку и даже заработать деньги.

Минусы - да сюда же лезут все кто ни попадя! Бездарей тьма, и никакой редактуры и цензуры. И часто достоверность информации сомнительна.

6. Компьютерные/онлайновые игры
Плюсы - возможность общаться со всем миром не сходя со стула.

Минусы - в реальной жизни геймеры и двух слов связать не могут. А игры затягивают так, что на остальную жизнь и времени не остается.

7. Атомная энергия
Плюсы - экологически чистая энергия, возможность выработки энергии в странах и районах, лишенных других источников энергии.

Минусы - опасность распространения атомного оружия, возможность катастрофических аварий чернобыльского типа.

8. "Кола" и прочие сладкие газировки
Плюсы - вкусно, освежает, продается повсюду. А если добавить в шипучку "Ментос" получится очень много пены.

Минусы - слишком сладкие, и пить еще больше хочется. Поколение "next" давно подсело на шипучий продукт, невзирая на опасность хронического гастрита.

9. Мобильный телефон
Плюсы - быстрая и удобная связь с любым человеком практически в любой точке земного шара.

Минусы - резкое увеличение количества переговоров, "подсадка" на звонки, уменьшение уровня свободы (всегда могут позвонить), хакеры могут проследить, где вы находитесь, по сигналу телефона.

10. Шариковая авторучка
Плюсы - удобство использования, большая гигиеничность по сравнению с перьевыми ручками, дешевизна.

Минусы - а как же искусство каллиграфии?! Писать-то проще и быстрее, зато грамотности это не добавляет (думать некогда!), а, скорее, наоборот.

11. Лифт
Плюсы - удобство и физический комфорт, особенно в случае проживания на верхних этажах.

Минусы - мы лишаем себя возможности подниматься пешком, хотя бы на нижние этажи, что чрезвычайно полезно. Есть опасность застрять на несколько часов.

12. Купальники бикини
Плюсы - налицо вся (почти вся) красота женского тела. А какое ощущение свободы от предрассудков и раскованность!

Минусы - ну и куда тут спрячешь в женщине "какую-то загадку"? Оголенное часто менее эротично и привлекательно, чем прикрытое. Да и потом, еще вопрос - прогресс ли это или просто возвращение к первобытному состоянию?
http://www.inauka.ru/analysis/article78165.html

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
OX
Старшина


Репутация: 5    

Зарегистрирован: 26.02.2006
Сообщения: 154
Откуда: Мы не из тех, кто убегает, мы из тех, кого хрен догонишь.

СообщениеДобавлено: Пт Окт 05, 2007 9:06 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Это в юмор надо.
_________________
О, даа! Побольше побольше!!!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Дед
Декан


Репутация: 277    

Зарегистрирован: 30.11.2003
Сообщения: 10549
Откуда: с Менделеева

СообщениеДобавлено: Пт Окт 05, 2007 9:22 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

OX писал(а):
Это в юмор надо.
Да нет... Стоит и подумать- где тут истина, а где... Но юмором и не "пахнет"- всё серъезно...
_________________
" Зри в корень !"
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
BDV
Werewolf


Репутация: 653    

Зарегистрирован: 23.09.2005
Сообщения: 27670


СообщениеДобавлено: Пт Окт 05, 2007 9:35 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

утрированная статья
среди минусов не увидел ни одного реально стОящего минуса. так, нюансы. притом неполноценные.
конечно лифт лишает нас ходьбы пешком... на 16-й этаж!
бикини... не вижу на улицах женщин в бикини. Скажите, где они? Я схожу позырю.
Бикини - "купальник", одежда для загорания и плавания. Можно и в шубе купаться, базара ноль )).
Телевидение зомбирует... отравляет... тех, кто забыл где кнопка "выкл". В древности такие просто не выживали, не доживали до какого-то существенного возраста. Сейчас живут как растения. А других - не зомбирует.
Про мобильник - откровенная глупость. Опять же - а где кнопка "выкл."?
Большинство "минусов" из разряда "бабка надвое сказала"

То, что австралийские аборигены предпочли свой старый уклад новому - логично, это их выбор привычного и стабильного. По той же самой причине большинство горожан не уезжает из города в деревню жить.

Что-то меняют тогда, когда прежнее не работает.

Это либо в Юмор, либо во Флейм надо, пользы и интереса - около нуля.

_________________
не парься =)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Сб Окт 06, 2007 11:29 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

BDV писал(а):
утрированная статья
среди минусов не увидел ни одного реально стОящего минуса. так, нюансы. притом неполноценные..

Это либо в Юмор, либо во Флейм надо, пользы и интереса - около нуля.

Логика очевидная, но поверхностная, поэтому неточная. Cool При желании за каждым простеньким фактом можно увидеть более глубокий цивилизационный подтекст. Например:
BDV писал(а):
конечно лифт лишает нас ходьбы пешком... на 16-й этаж!..

Лифт делают, если число этажей больше 5. Высотки строят, чтобы разместить быстрорастущее население городов на ограниченной площади ( http://www.realestate.ru/new.aspx?id=5437 ). Урбанизация - это плюс или минус? И где предел этого процесса?
BDV писал(а):
То, что австралийские аборигены предпочли свой старый уклад новому - логично, это их выбор привычного и стабильного. По той же самой причине большинство горожан не уезжает из города в деревню жить.
Что-то меняют тогда, когда прежнее не работает.!..

Аналогия неудачная.
Почему аборигены пренебрегают благами цивилизации и отказываются переезжать из деревни в город, как все "нормальные" люди? Они либо лишены рассудка и мало отличаются от диких животных, либо сознательно делают этот выбор. Возможно, гибельный для себя.
А может, несмотря на разум, они острее ощущают себя чаcтью природы? И что будет с "умной" цивилизацией, все больше противопоставляющей себя природе?

_________________
Let it be.


Последний раз редактировалось: Atom (Вс Окт 07, 2007 7:07 am), всего редактировалось 2 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Алхимик
Маршал


Репутация: 147    

Зарегистрирован: 07.04.2006
Сообщения: 10674
Откуда: Екатеринбург, ВИЗ

СообщениеДобавлено: Сб Окт 06, 2007 12:37 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

BDV, полностью согласен...
О телевиденьи ИМХО чушь. Многие сейчас телевизор почти не смотрят, ограничиваясь новостями получаемыми из Интернета. Поэтому сказать что телевиденье зомбирует - нельзя, точнее - зомбирует, но не всех.
Atom писал(а):
8. "Кола" и прочие сладкие газировки
Плюсы - вкусно, освежает, продается повсюду. А если добавить в шипучку "Ментос" получится очень много пены.

Минусы - слишком сладкие, и пить еще больше хочется. Поколение "next" давно подсело на шипучий продукт, невзирая на опасность хронического гастрита.
Может автор не поверит, но сейчас бОльшее количество людей пьет или пиво(что конечно вредно) или сок(благо его сейчас продаются тонны, точнее - литры).

Atom писал(а):
2. Автомобиль
Плюсы - во-первых, это круто, все пешком, а ты на колесах. Не надо толкаться в метро и троллейбусах. Ощущение свободы, скорость, комфорт.

Минусы - В пробках теряешь время, а сколько нервов уходит на гаишников, на пешеходов. Плюс бензин, страховки, ремонт.

А если надо быстро добратся? Например за город? На автобусе чтоли ехать?
Atom писал(а):
9. Мобильный телефон
Плюсы - быстрая и удобная связь с любым человеком практически в любой точке земного шара.

Минусы - резкое увеличение количества переговоров, "подсадка" на звонки, уменьшение уровня свободы (всегда могут позвонить), хакеры могут проследить, где вы находитесь, по сигналу телефона.

Зато отсутствует волнение(можно позвонить в любой момент) и чисто психологический эффект - ощущение того что можно позвонить любимому и дорогому человеку и поговорить... Где бы он или она в тот момент не находились. О хакерах - ну недумаю что я хакерам интересен Very Happy
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Алхимик
Маршал


Репутация: 147    

Зарегистрирован: 07.04.2006
Сообщения: 10674
Откуда: Екатеринбург, ВИЗ

СообщениеДобавлено: Сб Окт 06, 2007 12:47 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Atom писал(а):
6. Компьютерные/онлайновые игры
Плюсы - возможность общаться со всем миром не сходя со стула.

Минусы - в реальной жизни геймеры и двух слов связать не могут. А игры затягивают так, что на остальную жизнь и времени не остается.

Вот об этом отдельно.
1е - игры это мощнейший повод для творчества... Чтобы это понять надо только посмотреть "моды" - то что делают фанаты для любимых игр... Многие чтобы сделать небольшое добавление или исправление перелопачивают кучу инфы...
2е - онлайновые игры. Многие познакомились благодаря им с любимыми, друзьями или просто нужными людьми. Соббсно это я на своей шкуре испытал(уже год встречаемся) Embarassed
Из информации Близарда(разработчик World of Warcraft, самой популярной игры, чье число игроков - 9 млн. человек) "10% игроков, познакомившишь в ВоВе, перешли на физическую близость после знакомства в реале, а у 73% из этих 10% дело дошло до свадьбы". Применяем арифметику, 10% из 9миллионов - 900тысяч, а 73% из 900 тысяч... Немало, а? Где тут урон личной жизни?
3е - зная многих игроков, сказать что все разговоры только об играх и нет других интересов - это просто глупо... Может речь идет о детях 10-12 лет, у которых нет друзей и есть тока комп? Ну дак они вырастут, и только тогда можно сказать, вредят им игры или нет...

З.Ы. кстати онлайновые игры идут на пользу социализации личности... так что польза от них немалая
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
BDV
Werewolf


Репутация: 653    

Зарегистрирован: 23.09.2005
Сообщения: 27670


СообщениеДобавлено: Сб Окт 06, 2007 12:59 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Atom писал(а):

Логика очевидная, но поверхностная, поэтому неточная. Cool При желании за каждым простеньким фактом можно увидеть более глубокий цивилизационный подтекст.
Дак именно этим и занимался автор сабжевой статьи Smile

Atom писал(а):

BDV писал(а):
конечно лифт лишает нас ходьбы пешком... на 16-й этаж!..

Лифт делают, если число этажей больше 5. Высотки строят, чтобы разместить быстрорастущее население городов на ограниченной площади. Урбанизация - это плюс или минус? И где предел этого процесса?
Верно, лифт делают при высоте более 5 этажей. Это мало? Иногда требуется подняться и опуститься вверх и вниз до двадцати раз за день. Что же делать старушке 90-ти лет от роду? Она погибнет. Лифт и урбанизация в целом - продукт роста населения. Только так можно расселить такое количество людей и сохранить им жизнь.


Atom писал(а):
BDV писал(а):
То, что австралийские аборигены предпочли свой старый уклад новому - логично, это их выбор привычного и стабильного. По той же самой причине большинство горожан не уезжает из города в деревню жить.
Что-то меняют тогда, когда прежнее не работает.!..

Аналогия неудачная.
Почему аборигены пренебрегают благами цивилизации и отказываются переезжать из деревни в город, как все "нормальные" люди? Они либо лишены рассудка и мало отличаются от диких животных, либо сознательно делают этот выбор. Возможно, гибельный для себя.
А может, несмотря на разум, они острее ощущают себя чаcтью природы? И что будет с "умной" цивилизацией, все больше противопоставляющей себя природе?
Я же написал, в чем причина этого явления.
Народ, живший веками в уединении, вырабатывает соответствующую религию (крайне сильный момент!), соответствующий уклад жизни (если что-то сделать не так - можно погибнуть). Естественно, современную цивилизацию они воспринимают как чуждую, а чуждое несёт гибель, в первую очередь из-за отсутствия адаптации. Они ооочень постепенно воспринимают блага этой цивилизации. Воспринимают, дада, они не отказываются от неё на 100%. Но очень медленно и осторожно.
Вспомни фильм "Наверно боги сошли с ума". Благо цивилизации, данное несвоевременно и некорректно привело к травмам, а могли привезти и к гибели.
Но аборигены увидели, что работу можно сделать проще, но для этого нужно найти способ обеспечить эту простоту, не вызывая таких проблем. Так как проблемы уже имели место, они будут крайне осторожны, но тем не менее, жажда знаний и открытий приведет их к этому и другим инструментам. Ты думаешь это делается за пару часов? Требуются десятки лет и даже века.

_________________
не парься =)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Atom
Майор


Репутация: 18    

Зарегистрирован: 01.12.2005
Сообщения: 841
Откуда: УрФУ

СообщениеДобавлено: Пн Окт 08, 2007 11:45 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Унять архаику
Юрий Немытых
Архитектурный облик Екатеринбурга изрядно подпорчен точечной застройкой. Но окончательно не загублен. Спасти ситуацию может детальное градостроительное планирование, жесткая регламентация деятельности инвесторов и архитекторов. Задача-максимум — сохранить историческое архитектурное наследие и развивать его традиции в новостройках

«Представьте, вы въезжаете в большую старую квартиру и затеваете в ней ремонт. Тут уже покрасили и положили новый паркет, а там — все еще облупившаяся штукатурка. Часть старой мебели вынесли, а часть стоит в углу. Рядом — начали собирать новую. Тут и там банки с краской, кисти, рулоны обоев и просто мусор. Если присмотреться, среди этого хаоса можно увидеть образ будущего жилища — просторного, светлого, чистого. Но пока до этого далеко»…

Так описывает нынешний градостроительно-архитектурный облик Екатеринбурга один известный и уважаемый (многие его коллеги рекомендовали пообщаться именно с ним) местный архитектор. Архитекторы — люди творческие и не пренебрегают метафорами. Впрочем, вид из окна офиса моего собеседника на десятом этаже нового здания в самом центре полностью подтверждает грубую правду его слов. Внизу, если смотреть прямо под ноги, не то склады, не то гаражи, мусорные баки и просто кучи строительного лома. В радиусе чуть побольше — приземистые дома в 3 — 5 этажей постройки 50−х годов. Их фасады, я знаю, выкрашены: они смотрят на центральные улицы. А сейчас я вижу их со стороны дворов: ремонт им бы не помешал. Чуть дальше — пояс красных кирпичных десятиэтажек: «элитное жилье» по версии 90−х годов. За ними и выше — две жилые башни, сплошь покрытые сине-голубым стеклом: образцы нынешних элиток.

Рядом с ними из массивного корпуса еще одной новостройки растет такая же башня, но в пику соседям — желто-зеленая. Дальше, сколько хватает обзора, и из общей массы домов то там, то сям выстреливает очередная высотка: расположены они без всякой системы. И много-много строительных кранов повсюду. И впрямь, большой ремонт.

Это не эклектика, поправляют меня специалисты. Это архаика. Компот. Винегрет из времен и стилей. Хотя даже кулинарные аналогии не дадут полноты картины. Любое блюдо, из скольких ингредиентов оно бы ни состояло, делается по рецепту. Тут никакого рецепта нет: никто не угадает, что вырастет на пустом сегодня клочке земли.

Где воткнули, там и растет
Почему в том, как застраивается город, невозможно увидеть не то что стройной системы, но и просто какой-то логики?

В середине 90−х, когда строительство стало оживать после многолетнего затишья, о системе просто никто не думал. Сам факт строительства вселял оптимизм, застройщики старались кто во что горазд. Но и до сих пор системности нет. «Мы сейчас все еще так мало строим, что обсуждать вопросы качества как отдельных зданий, так и в целом принципов застройки преждевременно. Лишь бы строить», — вздыхает один из проектировщиков. Но тон, которым он это говорит, сомнений не вызывает: его вопросы качества равнодушными не оставляют.

Главный враг гармоничного архитектурного облика города — точечная, она же — уплотнительная застройка. Площадки до сих пор выделялись в массе мелкой нарезкой — на одно, максимум два здания. При этом, отмечает один из собеседников, инвестор зачастую и не интересуется, что строится по соседству:
— Даже если стройка на соседних площадках идет одновременно, это еще ничего не значит. Проект, реализуемый на этой площадке, может быть сделан два года назад, на соседней — восемь. Архитекторы разные. Инвесторы за редкими исключениями не согласовывают свои действия с соседями. Здания сами по себе могут быть и неплохи в архитектурном плане, но ни друг с другом, ни с окружающими сочетаться не будут. Архитекторы на своем уровне иногда пытаются договориться, например, о цветовой гамме фасадов, но сделать это получается редко: решения все равно принимает инвестор.

Именно инвестор. Несмотря на бытующее мнение о крайней зарегламентированности строительной деятельности, реального контроля за архитектурным обликом нет, есть только видимость. Например, любые значимые для города объекты обсуждаются на градостроительном совете. Но, как рассказал один из членов этого совета, его решения носят рекомендательный характер.

Допустим, на совете обсужден и одобрен проект здания, который идеально вписывается в окружение. Но затем инвестор легко меняет любые его параметры, вплоть до этажности. Рассказывают, например, что на месте первого уральского «небоскреба», офисного центра «Антей», проектировался комплекс зданий не выше шести этажей. Это позволило бы ему гармонично вписаться в историческое окружение: вокруг расположены знаковые архитектурные объекты — здание Уральского государственного университета, Оперного театра, наискосок, через квартал, — один из знаменитейших и крупнейших в России памятников конструктивизма: так называемый «Городок чекистов» (некогда полностью заселенный сотрудниками НКВД) и гостиница «Исеть».

Но инвестору нужны были метры, и «Антей» пополз вверх. В итоге в окружение он совершенно не вписывается, да и сам по себе с архитектурной точки зрения ничего выдающегося не представляет. Одни архитекторы снисходительно замечают: это первое высотное здание в городе, ни у кого не было опыта подобного строительства, ничего лучше и получиться не могло. Другие пеняют: о том, что здание надолго станет архитектурной доминантой города, инвестор просто не думал, иначе больше бы заботился об эстетике. Третьи надеются на строящуюся сейчас третью очередь «Антея» — башню, которая будет значительно выше и массивнее первой, перетянет на себя внимание и станет новой архитектурной доминантой. Те, кто видел проекты, говорят: вторая башня значительно лучше спроектирована. Правда, никто не может поручиться, что проект опять не изменится до неузнаваемости.

Примеров того, как современная новостройка удачно вписалась в архитектурное окружение, гораздо меньше. Но они есть. Чаще других архитекторы называют комплекс зданий World Trade Center, в котором расположен «Атриум Палас Отель».
— Несмотря на современный вид, здание не разрушило ансамбль окружающих зданий. Более того, благодаря удачному архитектурному решению (фасад представляет собой вогнутый полукруг) возникло ощущение площади, большого свободного пространства в том месте, где расположен обычный перекресток. Еще один плюс: новостройка не перетягивает на себя внимание. Доминанта осталось исторической — отреставрированный храм. И даже вторая очередь комплекса, введенная позже, Деловой выставочный центр, расположенный в круглой башне (тоже на несколько этажей выше, чем предусматривал рвоначальный проект), не испортила общей картины. Возможно, отмечают специалисты, благодаря удачному цветовому решению: стального цвета постройка сливается с уральским небом, поэтому не давит, хотя габаритами превышает окружающие минимум вдвое.

К сожалению, логика решений, в том числе архитектурных, часто продиктована единственной посылкой — выжать максимум квадратных метров из доставшегося по большому девелоперскому счастью клочка земли. А что власти?

Не до эстетики
Власти в первую очередь интересуются все теми же метрами. Рассказывает архитектор:
— Когда обсуждается застройка любой площадки, разговор в первую очередь идет о предполагаемом объеме инвестиций, площадях, развитии инфраструктуры, но не архитектурном проекте. Необходимо, чтобы он просто был, а какого качества — не важно. На этом начальном этапе, когда как раз можно что-то изменить, его даже не рассматривают подробно.

В разговоре со специалистами я вспоминаю, как пару лет назад один высокий «архитектурный чиновник» в качестве положительного примера приводил Сити в Сиднее, где большое количество небоскребов выполнено в схожей стилистике: фасады покрыты голубым стеклом. Здания строились на деньги разных инвесторов и проектировались разными архитекторами, а единства удалось достичь благодаря прямому распоряжению властей: внешний вид должен быть только таким. А потом показываю на те самые наши башни в центре (две голубых, рядом желтая) и спрашиваю: если застройщикам все равно, то власти (не важно, муниципальные ли региональные) могли бы сделать так, чтобы застройка велась хотя бы в одной цветовой гамме? В ответ получаю: «Вы же сами видите, когда властям что-то нужно, они могут добиться чего угодно. Но интересоваться этими вещами им недосуг».

Как сделать так, чтобы при инициации любого строительного проекта учитывалась не только его экономическая целесообразность, но и то, как он повлияет на облик города? По мнению большинства специалистов, помогли бы конкурсы архитектурных проектов:
— Каким быть объекту, определяет всегда инвестор-заказчик. И он несет ответственность за то, что построено. Она заключается в том, что он должен построить настолько хорошо, насколько это возможно в его условиях. И при взаимодействии с архитекторами, при поиске правильной идеи застройки, правильного облика, образа самое лучшее, что он может сделать, — провести независимый конкурс архитектурных решений.

В последнее время конкурсы проводятся все чаще, но, к сожалению, очень формально. Рассказывает представитель архитектурного бюро, неоднократно в подобных конкурсах участвовавшего:
— Происходят странные вещи. Проводится конкурс. Победителю выплачивают премию, его победа обсуждается в СМИ. Потом шумиха стихает, и право заниматься рабочим проектированием передается другому игроку. Сам проект видоизменяется, строится совсем не то здание, которое победило в конкурсе. Я вообще не припомню ни одного случая, чтобы было построено в точности то, что изначально обсуждалось и проектировалось. Конкурсы отдельно, а стройка отдельно.

Пафос для Карлсона
Отсутствие гармонии между большинством новых зданий и историческим окружением раздражало бы, вероятно, меньше, если бы сами новостройки имели большую архитектурную ценность. Но просьба назвать примеры удачных с точки зрения архитектурного искусства новых строений вызывает затруднения. При том шедевров архитектуры в городе много. Самый заметный пласт, конечно, — памятники конструктивизма, которых в Екатеринбурге свыше 150 (больше, чем в Москве и Санкт-Петербурге). Причем как нигде в мире, здесь они сохранились не только отдельными зданиями, но целыми ансамблями и кварталами, как уже упоминавшийся «Городок чекистов». Одному местному архитектору часто приходится проводить экскурсии по заповеднику конструктивизма для зарубежных коллег. Приезжают со всего земного шара: действующие архитекторы и проектировщики, исследователи, искусствоведы, часто всемирно известные.

«Невозможно представить, чтобы эти люди приезжали сюда изучать современную архитектуру Екатеринбурга. Показать им нечего», — печально заканчивает мой собеседник, до этого увлеченно расписывающий былые достижения. Современных шедевров нет, а вот настоящих уродцев достаточно. Один из них стоит на главном гостевом маршруте, въезде в город, которым пользуется большинство деловых туристов и воспользуются члены делегаций предстоящего саммита ШОС. Обычный вроде бы жилой комплекс, если не смотреть на крышу, которую венчают отдельные двухэтажные строения с арочками. Виллы под облаками — мечта Карлсона-нувориша.

— Позор, — говорит архитектор, обративший мое внимание на этот экземпляр архитектурной кунсткамеры. — Я собираюсь писать в администрацию с предложением изменить гостевой маршрут, чтобы он миновал строение. Показывать его иностранным гостям нельзя, засмеют.

Почему мы строим так, как строим? Архитекторы дают несколько объяснений. Первое — все то же давление со стороны не имеющих вкуса заказчиков-инвесторов.
— Мы сейчас проектируем такое количество квадратных метров на единицу территории, что солнышко, например, у нас заглядывает в каждое окошко только на два часа, — поясняет проектировщик, специализирующийся на жилой недвижимости. — Просто меньше нельзя, а больше не получается исходя из экономических требований. Задача номер один — выжать из клочка земли побольше квадратных метров. Потом архитектору говорят: ты должен создать очень пафосный дом. Какое количество пафоса можно себе представить — столько там и должно быть: мы этот дом позиционируем как клубный. И при этом сэкономить максимальное количество денег — это тоже главная цель. Причем она совершенно с экономикой не связана. Иначе работала бы идея соотношения затрат и прибыли. А когда экономики нет, то нет, соответственно, и этого баланса, есть просто желание сэкономить. Или построить дом на те деньги, что имеются в наличии. Но дом в первую очередь должен быть удобным. В нем должны быть светлые комнаты в нормальных пропорциях, удобный двор, где детям хорошо. А мы получаем эконом-класс, увешанный элементами пафоса. Это по определению не может быть хорошей архитектурой. Она не сводится к удачным украшениям неких заранее заданных параметров.

Но только алчностью инвесторов беду с новостройками объяснить нельзя. Да, этажность, плотность — все это напрямую влияет на коммерческую выгоду. И в этих вопросах инициаторы проектов и впрямь давят на архитекторов. Но как объяснить убогость большинства архитектурных решений, которые на коммерцию не влияют? Все архитекторы в голос возмущаются тем, что подавляющее большинство небоскребов на крыше венчают архаичные арочки и башенки.

«Тюбетейки», — кривится один из специалистов. На вопрос «зачем вы это проектируете?» вразумительного ответа я не получил. Вместо этого архитекторы много философствуют: об обществе, которое не востребует архитектуру как искусство; о процессе строительства, в котором не просматривается будущий жилец и его интересы; о русском менталитете, который заставляет нас, в том числе и архитекторов, все время оглядываться в прошлое (в отличие от оптимистов-европейцев, которые смотрят в будущее и поэтому больше заботятся о том, чтобы на их здания было приятно посмотреть потомкам). Все это любопытно, но слабо убедительно. Как и любые другие отсылы к загадочной русской душе.

Пока не дотягиваем
Более конкретный ответ: нехватка профессионалов-практиков в среде архитекторов и проектировщиков. На уровне идей, того, что рисуется на бумаге, мы выглядим не хуже европейцев. А вот в качестве исполнения проекта, подбора материалов, проработки нюансов, самой технологии проектирования, пока отстаем. Это оказывается хотя бы тем, что все чаще инвесторы, инициируя уникальные девелоперские проекты, обращаются к иностранцам (к примеру, жилой район «Академический», квартал деловой застройки «Екатеринбург-сити», деловой комплекс «Стражи Урала» проектируют французы из Valode & Pistre).

Почему наши проектировщики и архитекторы уступают? Причина в частичной утрате русской архитектурной школы как таковой. Преемственность в архитектуре важна, возможно, как ни в каком другом искусстве. Тот же конструктивизм, которым справедливо гордятся местные архитекторы, в 60−е возник не на пустом месте, а как естественное развитие традиций авангарда 20 — 30−х годов, который в свою очередь опирался на предшествующий модерн.

Сегодняшним архитекторам опереться не на что. Преемственность прервалась в 70−е, когда началось массовое строитель­ство панелек на потоке. Творческому архитектору и проектировщику, мастеру своего дела, просто нечем стало заниматься. И люди пошли из профессии. Но настоящий кризис преемственности настал в конце 80−х — начале 90−х, когда объемы строительства упали в разы: большие проектные институты распадались, вся советская культура проектирования разрушилась. Отрасль оказалась в нокдауне, от которого оправляется до сих пор.

Один из архитекторов признается:
— Современная жилая застройка, коммерческие здания — все это по большей части делают люди, которые раньше ничего не строили. Большой пласт времени просто выпал из практики, новое поколение проектировщиков только формируется. Никакое академическое образование даже самого высокого уровня, никакое бумажное проектирование не заменит практики. Архитектор должен строить, строить и строить. И сейчас, создавая третий, четвертый, пятый объект, проектировщик начинает понимать, как на самом деле нужно это делать.

Его коллега добавляет:
— До сих пор проектирование серьезных объектов зачастую достается случайным людям. Допустим, есть фирма, которая занималась проектированием коттеджей или ларьков. И она получает проектирование небоскреба, потому что инвестор — старый друг и партнер. Что они могут сделать? Тот же ларек, только 20−этажный. С точки зрения архитектуры сложно придумать что-то хуже, чем типичный провинциальный небоскреб.

Неудачные и просто тривиальные объекты — прямой результат низкого профессионального уровня проектировщиков. Он в свою очередь породил упадок профессиональной этики. Вот мнение специалиста:
— В одних и тех же условиях (например, при строительстве в самом центре: нехватка коммуникаций, маленький участок, на котором нужно как-то разметить большие площади) два разных архитектора сработают по-разному. Кто-то будет сражаться до конца за профессиональную идею, за качество, а кто-то сломается и начнет полностью выполнять прихоти инвестора. Приведу пример. Улица 8 Марта — историческая часть города. Очень красивая улица, особенно в квартале между Малышева и Радищева. Соседствуют на ней совершенно разные здания, и конца XIX века, и второй половины ХХ — Дом контор и здание «Рубина», например. Есть и два крупных современных строения. Одно высокое, но стоит в глубине квартала и не подавило историческую
застройку. А другое, расположенное ближе к улице, просто убивает архитектурный ансамбль.

Эстетика — не враг экономике
Спору нет: наращивать темпы строительства — более актуальная задача, чем совершенствовать архитектурную эстетику объектов. И от экономических требований инвесторов никуда не уйти: если бы у них не было возможности строить на каждой площадке побольше и подешевле, строилось бы сегодня гораздо меньше. А недвижимости городу остро не хватает. Вопрос в другом: можно ли совместить экономику и эстетику, интересы коммерции и архитектурного искусства? Практика показывает, что можно.

Тот же конструктивизм позволяет сочетать предельную функциональность, скупой минимализм четких геометрических линий, отсутствие декоративных элементов и экономичные технологии с высочайшим уровнем архитектуры. И сегодня можно строить функционально и экономично, и при этом не уродовать, а совершенствовать архитектурный облик города.

Что для этого нужно? Во-первых, по убеждению большинства профессионалов, необходимо распространить конкурсы архитектурных решений повсеместно и превратить их из формальных процедур в реальное соревнование архитектурных идей. Во-вторых, инвесторы и строители должны тщательнее следовать проектам, которые будут признаны победителями. Для этого должны быть установлены четкие архитектурные регламенты, за которые нельзя выходить по этажности и внешнему декору.

Остро необходимо более детальное градостроительное планирование. Генеральный план города практически завершен, но это слишком масштабный документ для того, чтобы в нем был тщательно проработан архитектурный облик ансамблей зданий, не говоря уже об отдельных строениях. Такая проработка еще только предстоит, и чем быстрее она будет сделана, тем лучше.

И никакие процедуры и регламенты не выправят положение, если не изменятся взаимоотношения архитекторов и инвесторов. На вопрос, какой фактор является ключевым в успехе отдельного объекта с точки зрения архитектуры, один из специалистов ответил так:
— Очень много значит контакт с инвестором: вы разделяете общие идеи, вы нашли друг друга. Когда он приходит с желанием построить квадратные метры, он эти метры уже облек для себя в какую-то форму. Задача архитектора — уловить эту идею и творчески развить ее. Не нужно противопоставлять себя инвестору. Взаимоотношения казчика и архитектора — практически всегда конфликт. Важно сделать их конструктивными. Тогда вполне реально создать целостную идею, выразить ее в архитектурном объеме, и все-таки построить именно так, как изначально закладывали.

Равнение на позитив
Все сказанное верно в теории. Можно ли надеяться, что качественная современная архитектура появится на практике? Несмотря на скептическую оценку настоящего, в будущее большинство архитекторов смотрят с оптимизмом.

Проектировщики отмечают в первую очередь прогресс инвесторов-заказчиков. Их эстетические запросы растут, они уже готовы больше внимания уделять внешнему облику проектов. «Современные жилые дома хороши уже тем, что, в отличие от панелек прошлого века, стараются нравиться людям. По сравнению с типовой советской застройкой это уже шаг вперед», — считает один из архитекторов.

Растет и качество проектирования. Профессионалы отмечают: в проектах, которые попадают им в руки, ляпов с каждым годом все меньше. Безусловно, положительно сворачивание точечной застройки и переход к застройке квартальной. Еще больше развитию архитектуры дадут проекты комплексного освоения территории: инвесторы не ощущают там столь острой нехватки площадей, а значит, и архитекторам не придется проектировать только высотки.

Большую пользу архитектуре города принесет работа иностранных архитекторов, а их в Екатеринбург приезжает все больше. Оставив профессиональную зависть, местные коллеги признают: проекты иностранцев — большой шаг вперед по сравнению с тем, что строилось до сих пор. Когда они будут закончены, у уральцев появится ориентир — не шедевры мировой архитектуры, но европейские по облику объекты средневысокого качества.

А инвесторы, работая с европейскими архитекторами, получают опыт правильных взаимоотношений: там архитектор — не слепой исполнитель воли инвестора и строго следит за выполнением строителями утвержденной идеи застройки.

Все это позволит городу рано или поздно получить качественную архитектуру. Правда, по стилю она будет неким усредненным форматом: тенденции задают западные коллеги, а наши специалисты, по словам многих, в первую очередь ориентируются на западные же разработки.

Есть ли у нас шанс не только поднять качество архитектурного строительства, но и создать уникальный облик города? Многие убеждены, что есть. А начать нужно с малого: сохранить традиции конструктивизма. (В том числе провести осмысленную реконструкцию объектов, а любое дальнейшее строительство поблизости от исторических памятников вести, не входя в дисгармонию, не «забивая» их.) Нужно ли говорить, что вопиющие попытки сноса и незаконной реконструкции шедевров архитектуры мирового уровня, которые прославили Екатеринбург среди архитекторов всего мира, должны пресекаться любыми доступными методами.
http://www.expert.ru/printissues/ural/2007/37/arhitektura/

_________________
Let it be.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
hgg
Мл.Сержант


Репутация: -426    

Зарегистрирован: 11.12.2015
Сообщения: 63


СообщениеДобавлено: Сб Янв 23, 2016 2:13 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

может и рай в шалаше, но я все таки каркасный дом: http://www.karkas-na-veka.ru/ построил себе, любовь любовью, а жить надо хорошо)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
hgg
Мл.Сержант


Репутация: -426    

Зарегистрирован: 11.12.2015
Сообщения: 63


СообщениеДобавлено: Ср Апр 20, 2016 12:11 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

рай может и в шалаше, но я все таки советую купить квартиру в новом жк http://www.metrprice.ru/novostroiki-moskvy/solncevo/zhk-mescherskiy-les потому как в шалаше и коньки отбросить можно зимой))) А тут тепло и уют)))
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Promenea
Старшина


Репутация: -100    

Зарегистрирован: 30.12.2009
Сообщения: 183


СообщениеДобавлено: Вт Июл 05, 2016 2:17 am    Заголовок сообщения: Re: Рай в шалаше? Ответить с цитатой

Atom писал(а):

12. Купальники бикини
Плюсы - налицо вся (почти вся) красота женского тела. А какое ощущение свободы от предрассудков и раскованность!



Вот нравятся они мне. И всё-равно мне как-то, что мужики на меня рты открывают на пляже, мне главное, чтоб тело хорошо загорело, чтоб меньше белых частей оставалось. Вот взяла новенький купальник-бикини на http://satom.ru/k/zhenskie-kupalniki-bikini/ и собираюсь в Крым на целый месяц отдохнуть.

_________________
http://diety-retsepty.ru/ | http://timekino.ru/ | http://www.vesna-ksp.ru/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
deggion
Рядовой


Предупреждение
Репутация: -25    

Зарегистрирован: 13.04.2016
Сообщения: 28


СообщениеДобавлено: Ср Окт 04, 2017 2:28 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Современное строительство не занимает много времени. Если вы думаете, что постройка дома в 100 кв.м. это долго, то вы ошибаетесь. На remoo.ru можете увидеть фото примеры домов и узнать сколько по времени такие домики строятся.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему       Список форумов Forum.profintel.ru -> Полезное и интересное Часовой пояс: GMT + 6
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы